АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

03 октября 2024 года

 

Дело № А33-37573/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена 19 сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании возвратить переплату,

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от ответчика (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю): ФИО2, представителя по доверенности от 21.09.2023, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом;

от ответчика (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю): ФИО3, представителя по доверенности от 22.04.2024, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягуповой Е.В., 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании переплаты по сборам и пени за предыдущие периоды сроком не более 3 лет и возвращении образовавшейся задолженности по налогам и взносам на единый счет налогоплательщика.

Определением от 27.12.2023 заявление оставлено судом без движения.

24.01.2024 от заявителя поступило заявление об уточнении требований, согласно которому просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю возвратить переплату в сумме 94 897,69 руб. по налоговым взносам из бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение заявленных требований.

Заявление с учетом уточнения принято к производству суда. Определением от 29.01.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 07.05.2024 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании 10.06.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Заявитель в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя.

Представитель ответчика (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю) представил в судебном заседании дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 19 сентября 2024 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: 

<

...>, зал № 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 30 мин. 19 сентября 2024 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ФИО1 с 14.01.2005 состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.

С 01.01.2017 находится на упрощенной системе налогообложения, объект налогообложения - «доходы, уменьшенные на величину расходов».

Начисления по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2017-2022гг. приведены в табличном виде. Начиная с 01.01.2023, страховые взносы уплачиваются в совокупном размере.

Отчетный период

ОПС

ОМС Фиксированный размер

 

Фиксированный размер

1,0 % суммы дохода

плательщика,

превышающего

300 000 руб.

 

2017

23400

4358,16

4590

2018

26545

8673,26

5840

2019

29354

 

6884

2020

20318

 

8426

2021

32448

 

2426

2022

34445

 

8766

Страховые взносы на ОПС и ОМС в совокупном фиксированном размере за 2023г. составили 45 842,00 руб.

Согласно базе данных АИС НАЛОГ-3 ПРОМ, в карточке расчета с бюджетом налогоплательщика за период с 2017 по 2021 гг. начислены страховые взносы в фиксированном размере на ОПС в сумме 145 096,42 руб., оплачено - 442 602,96 из них: возращено на расчетный счет налогоплательщика - 201 094,05 руб., зачтено в счет погашения задолженности по земельному налогу физического лица - 13 200 руб.

Согласно единого налогового счета налогоплательщика, за 2022 г. начислены страховые взносы в фиксированном размере на ОПС в сумме 34445,00 руб.

В связи с представленной декларацией по УСН, с учетом заявленных расходов, 10.03.2022 был произведен перерасчёт по страховым взносам на ОПС в размере 1% от дохода свыше 300 тыс. руб.

О произведенном перерасчете сумм страховых взносов в сторону уменьшения, ФИО1 сообщено письмом № 2.10-08/04417 от 10.03.2022.

Таким образом, на 01.01.2023 образовалась переплата по страховым взносам в фиксированном размере на ОПС в размере 83 383,85 руб. Поскольку дата платежа -02.08.2018, с 01.01.2023 данная сумма перешла на единый налоговый счет налогоплательщика, где была сложена как переплата свыше 3-х лет.

Как следует из пояснений ответчика, согласно информационному комплексу АИС «Налог-3» за налогоплательщиком в «журнале учета переплат свыше 3-х лет» числится переплата по налогам и сборам в сумме 94 897,69 руб.

Указанная переплата сложилась за период с 01.01.2016 по 02.08.2018 из следующих сумм налогов и сборов:

Наименование налога

Сумма переплаты руб.

Дата образования переплаты

Платежные документы на основании которого образовалась переплата

Страховые взносы на обязательное

83 383,85

02.08.2018

№297 от 02.08.2018

пенсионное

 

страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в

фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года)

 

Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ

1 309,73

01.01.2016

Переплата перенесена с ПК «Налог -3»

Сумма пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст.46

Бюджетного кодекса РФ

1 423,92

135,73-01.01.2017 135.73-01.01.2017

0,08-01.01.2017 0,08-01.01.2017

1152,30-01.01.2017

Указанная переплата перешла из Пенсионного фонда в связи с

вступлением в силу Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ, которым Налоговый кодекс РФ дополнен новой главой 34 «Страховые взносы».

Страховые взносы на

обязательное

медицинское

страхование

работающего

населения за

расчетные периоды,

истекшие до 1 января

2023 года (страховые

взносы на

обязательное

медицинское

страхование

работающего

населения в

фиксированном

размере)

8 780,19

 

01.01.2017

 

Указанная переплата перешла из Пенсионного фонда в связи с

вступлением в силу Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ, которым Налоговый кодекс РФ дополнен новой главой 34 «Страховые взносы».

Таким образом, сумма переплаты в размере 94 897, 69 руб. образована за период с 01.01.2016 по 02.08.2018.

По мнению ответчика, для контроля учета по налогам, сборам и взносам ИП ФИО1 регулярно запрашивала справку из ИФНС о состоянии расчетов с бюджетом. За период с 2017 года по 2022 год в справках по налогам не была отражена переплата. Таким образом, переплата не могла возникнуть в августе 2018 года, а возникла в 2022 году и не может быть признана переплатой свыше 3-х лет.

Предприниматель, ссылаясь на возникшую на стороне налогоплательщика переплату, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о возврате переплаты в сумме 94 897,69 руб. по налоговым взносам из бюджета.

Налоговый орган с доводами заявления не согласен, указывая на то, что с 01.01.2023 данная сумма перешла на единый налоговый счет налогоплательщика, где была сложена как переплата свыше 3-х лет.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченного либо излишне взысканного налога, пеней и штрафов установлено положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.01.2023, сумма излишне уплаченного налога подлежала возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика), которое могло быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 №17750/10, определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2015 №306-КГ15-6527, от 11.10.2017 №305-КГ17-6968, от 12.05.2021 №309-ЭС20-22198 юридические основания для возврата переплаты по итогам финансово-хозяйственной деятельности наступают с даты представления налоговой декларации (расчета) за соответствующий налоговый (расчетный) период, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган.

Ограничение права на возврат налога и выплату процентов указанным сроком связано с поддержанием правовой определенности. Налоговые поступления формируют доходы бюджета, за счет которых финансируются общественные нужды. Предоставление плательщику неограниченной во времени возможности требовать возврата ранее внесенных средств, что, по сути, означает извлечение из бюджета уже израсходованных сумм, приводило бы к подрыву стабильности финансовой системы и, тем самым, к нарушению публичных интересов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 № 305-3C23-2253).

Согласно пункту 1 статьи 18.1 Налогового кодекса Российской Федерации в Российской Федерации настоящим Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты физическим лицам производят уплату страховых фиксированных взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС) и страховые фиксированные взносы на обязательное медицинское страхование (ОМС).

В соответствии с пунктом 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, дополнительно исчисляется 1,0 процент страховых взносов на пенсионное страхование от суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

Начисления по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2017-2022гг. приведены в табличном виде. Начиная с 01.01.2023, страховые взносы уплачиваются в совокупном размере.

Отчетный период

ОПС

ОМС Фиксированный размер

 

Фиксированный размер

1,0 % суммы дохода

плательщика,

превышающего

300 000 руб.

 

2017

23400

4358,16

4590

2018

26545

8673,26

5840

2019

29354

 

6884

2020

20318

 

8426

2021

32448

 

2426

2022

34445

 

8766

Страховые взносы на ОПС и ОМС в совокупном фиксированном размере за 2023г. составили 45 842,00 руб.

Согласно базе данных АИС НАЛОГ-3 ПРОМ, в карточке расчета с бюджетом налогоплательщика за период с 2017 по 2021 гг. начислены страховые взносы в фиксированном размере на ОПС в сумме 145 096,42 руб., оплачено - 442 602,96 из них: возращено на расчетный счет налогоплательщика - 201 094,05 руб., зачтено в счет погашения задолженности по земельному налогу физического лица - 13 200 руб.

Согласно единого налогового счета налогоплательщика, за 2022 г. начислены страховые взносы в фиксированном размере на ОПС в сумме 34445,00 руб.

В связи с представленной декларацией по УСН, с учетом заявленных расходов, 10.03.2022 был произведен перерасчёт по страховым взносам на ОПС в размере 1% от дохода свыше 300 тыс. руб.

О произведенном перерасчете сумм страховых взносов в сторону уменьшения, ФИО1 сообщено письмом № 2.10-08/04417 от 10.03.2022.

Таким образом, на 01.01.2023 образовалась переплата по страховым взносам в фиксированном размере на ОПС в размере 83 383,85 руб. Поскольку дата платежа -02.08.2018, с 01.01.2023 данная сумма перешла на единый налоговый счет налогоплательщика, где была сложена как переплата свыше 3-х лет.

Как следует из пояснений ответчика, согласно информационному комплексу АИС «Налог-3» за налогоплательщиком в «журнале учета переплат свыше 3-х лет» числится переплата по налогам и сборам в сумме 94 897,69 руб.

Указанная переплата сложилась за период с 01.01.2016 по 02.08.2018 из следующих сумм налогов и сборов:

Наименование налога

Сумма переплаты руб.

Дата образования переплаты

Платежные документы на основании которого образовалась переплата

Страховые взносы на обязательное

83 383,85

02.08.2018

№297 от 02.08.2018

пенсионное

 

страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в

фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года)

 

Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ

1 309,73

01.01.2016

Переплата перенесена с ПК «Налог -3»

Сумма пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст.46

Бюджетного кодекса РФ

1 423,92

135,73-01.01.2017 135.73-01.01.2017

0,08-01.01.2017 0,08-01.01.2017

1152,30-01.01.2017

Указанная переплата перешла из Пенсионного фонда в связи с

вступлением в силу Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ, которым Налоговый кодекс РФ дополнен новой главой 34 «Страховые взносы».

Страховые взносы на

обязательное

медицинское

страхование

работающего

населения за

расчетные периоды,

истекшие до 1 января

2023 года (страховые

взносы на

обязательное

медицинское

страхование

работающего

населения в

фиксированном

размере)

8 780,19

 

01.01.2017

 

Указанная переплата перешла из Пенсионного фонда в связи с

вступлением в силу Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ, которым Налоговый кодекс РФ дополнен новой главой 34 «Страховые взносы».

Таким образом, сумма переплаты в размере 94 897, 69 руб. образована за период с 01.01.2016 по 02.08.2018.

По мнению ответчика, для контроля учета по налогам, сборам и взносам ИП ФИО1 регулярно запрашивала справку из ИФНС о состоянии расчетов с бюджетом. За период с 2017 года по 2022 год в справках по налогам не была отражена переплата. Таким образом, переплата не могла возникнуть в августе 2018 года, а возникла в 2022 году и не может быть признана переплатой свыше 3-х лет.

Суд считает, что предпринимателем пропущен срок исковой давности для обращения с суд.

Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 57) в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной суммы налога либо неполучения ответа в установленный законом срок налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанной суммы. При проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган. В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм (пункт 79 Постановления № 57).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.06.2001 № 173-0, содержащаяся в пункте 8 статьи 78 НК РФ норма не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, составляет три года. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.02.2009 № 12882/08, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Из материалов настоящего дела следует, что сумма переплаты образована за период с 01.01.2016 по 02.08.2018. С настоящим заявлением, предприниматель обратилась 22.12.2023,  т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Установление сроков исковой давности (т.е. срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 N 576-О, от 28.05.2009 N 595-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 28.03.2017 N 674-О и др.).

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на налогоплательщика (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08).

По общему правилу юридические основания для возврата излишне уплаченного налога наступают с даты представления налоговой декларации за соответствующий налоговый период (с даты уплаты налога) (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08).

При этом излишне уплаченной суммой налога может быть признано зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.

Заявителем, на которого возложено бремя доказывания соответствующих обстоятельств, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства, в связи с которыми возникла переплата налогов, соблюдение трехлетнего срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов. Как следует из материалов дела, уплата (взыскание) спорных сумм налога была осуществлена в 2018 годах.

ИП ФИО1 зарегистрирована в качестве пользователя в Личном кабинете индивидуального предпринимателя (далее - ЛК).

Исходя из положений Приказа ФНС России от 26.05.2015 N ММВ-7-6/216@ налогоплательщик, имея доступ в ЛК, имеет возможность получать информацию:

- значения основных показателей расчетов с бюджетом по налогоплательщику в целом, информация о перечне обязанностей по КРСБ, информация о состоянии расчетов с бюджетом по перечню КРСБ, информация о документах и операциях, формирующих состояние расчетов с бюджетом, в том числе о документах и операциях, учтенных в КРСБ;

- информация о не проверенных налоговым органом суммах налога к возмещению или уменьшению обязанности по уплате налога, заявленных в декларациях/расчетах;

- информация об исполненных решениях на зачет и возврат переплаты, о принятых решениях об уточнении платежа.

Следовательно, предприниматель как лицо, самостоятельно исчисляющее и уплачивающее налоги, должен был знать о возникновении переплаты в момент представления деклараций либо уплаты налогов (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08).

Налогоплательщик обязан самостоятельно вести учет своих налоговых обязательств и контролировать состояние расчетов с бюджетом; неисполнении налоговыми органами обязанности по сообщению налогоплательщику об излишней уплате налога, предусмотренной пунктом 3 статьи 78 НК РФ, само по себе не изменяет установленный порядок исчисления срока давности для возврата налога, подлежащего самостоятельному исчислению налогоплательщиком.

Недостаточная осмотрительность предпринимателя не может являться основанием для признания не пропущенным срока на возврат налога. Таким образом, заявителем утрачено право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, в связи с чем, соответствующие требования не подлежат удовлетворению.

Вышеизложенный подход указан также в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 N 10АП-15650/2024 по делу N А41-2311/2024.

Судебная практика, на которую ссылается заявитель, не подлежит применению к настоящему делу, поскольку в указанных заявителем судебных актах рассматривались обстоятельства и требования, отличные от обстоятельств настоящего спора.

Таким образом, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Учитывая результат рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 796 руб. подлежат отнесению на заявителя.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 61 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) из федерального бюджета 61 руб. государственной пошлины, уплаченной чеком Сбербанка по операции от 29.12.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Антропова