Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74172/2024

22 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный кабельный центр" (634507, Томская область, г.о. город Томск, г Томск, тер. Предтеченск Поселок, ул Вокзальная, д. 18/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2011, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Канекс шахтострой" (115093, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Замоскворечье, ул Люсиновская, д. 12а, помещ. II - комн. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 06.09.2023;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.09.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный кабельный центр" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Канекс шахтострой" в котором просит взыскать:

- 6 120 753,08 рублей основного долга по договору поставки от 13.11.2023 № 2023/1113; 

- 823 234,02 рублей неустойки за просрочку исполнения обязанности по оплате поставленной кабельно-проводниковой продукции за период с 08.02.2024 по 24.07.2024 с дальнейшим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки; 

- 150 000 рублей расходов на оплату услуг представителей; 

- 57 720 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 09.10.2024 присутствовал представитель истца, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании посредством веб-конференции.

Представитель ответчика поддержал заявленное ранее и изложенное в отзыве ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и снижении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.11.2023 между ООО «Сервисный Кабельный Центр» (поставщик) и АО «Комбинат КМА Руда» (покупатель) заключен договор поставки № 2023/1113 (далее – договор поставки), в соответствии которым поставщик обязался передать покупателю кабельно-проводниковую продукцию, а покупатель – принять и оплатить её; условия поставки, наименование, ассортимент, комплектность, качество, стоимость, срок поставки кабельнопро-водниковой продукции по каждой партии товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях. 

Между сторонами подписано 7 спецификаций к договору.  

 Во исполнение условий договора и спецификаций истец поставил ответчику 8 партий товара, что подтверждается прилагаемыми универсальными передаточными документами (далее по тексту – УПД): 

1. УПД № 2312190003 от 19.12.2023 на сумму 188 297,50 руб.;  

2. УПД № 2312280001 от 28.12.2023 на сумму 3 220 920,00 руб.;  

3. УПД № 2401100001 от 10.01.2024 на сумму 564 000,00 руб.;  

4. УПД № 2401310002 от 31.01.2024 на сумму 290 460,00 руб.; 

5. УПД № 2402050009 от 05.02.2024 на сумму 1 249 680,00 руб.; 

6. УПД № 2402260009 от 27.02.2024 на сумму 587 160,00 руб.; 

7. УПД № 2403130013 от 13.03.2024 на сумму 5 055,58 руб.; 

8. УПД № 2403190006 от 19.03.2024 на сумму 15 180,00 руб. 

1.Согласно п. 4 спецификации от 11.12.2023 № 1 оплата товара производится в течение 15 календарных дней с даты получения товара на складе грузополучателя. Товар по УПД № 2312190003 от 19.12.2023 на сумму 188 297,50 руб. поставлен ответчику 23.01.2024. Срок оплаты товара наступил 08.02.2024.

2.Согласно п. 4 спецификации от 22.12.2023 № 2 оплата товара производится в течение 15 календарных дней с даты получения товара на складе грузополучателя. Товар по УПД № 2312280001 от 28.12.2023 на сумму 3 220 920,00 руб. поставлен ответчику 15.02.2024. Срок оплаты товара наступил 01.03.2024.

3. Согласно п. 4 спецификации от 27.12.2023 № 3 оплата товара производится в течение 20 календарных дней с даты получения товара на складе грузополучателя. Товар по УПД № 2401100001 от 10.01.2024 на сумму 564 000,00 руб. поставлен ответчику 30.01.2024. Срок оплаты товара наступил 20.02.2024

4. Согласно п. 4 спецификации от 30.01.2024 № 4 оплата товара производится в течение 20 календарных дней с даты получения товара на складе грузополучателя. Товар по № 2401310002 от 31.01.2024 на сумму 290 460,00 руб. поставлен ответчику 12.02.2024. Срок оплаты товара наступил 04.03.2024.

5. Согласно п. 4 спецификации от 06.02.2024 № 5 оплата товара производится в течение 15 календарных дней с даты получения товара на складе грузополучателя. Товар по УПД № 2402050009 от 05.02.2024 на сумму 1 249 680,00 руб. поставлен ответчику 18.03.2024. Срок оплаты товара наступил 02.04.2024.

6. Согласно п. 4 спецификации от 06.02.2024 № 5 оплата товара производится в течение 15 календарных дней с даты получения товара на складе грузополучателя. Товар по УПД № 2402050009 от 05.02.2024 на сумму 1 249 680,00 руб. поставлен ответчику 18.03.2024. Срок оплаты товара наступил 02.04.2024.

7. Согласно п. 4 спецификации от 06.02.2024 № 5 оплата товара производится в течение 15 календарных дней с даты получения товара на складе грузополучателя. Товар по УПД № 2402050009 от 05.02.2024 на сумму 1 249 680,00 руб. поставлен ответчику 18.03.2024. Срок оплаты товара наступил 02.04.2024.

8. Согласно п. 4 спецификации от 06.02.2024 № 5 оплата товара производится в течение 15 календарных дней с даты получения товара на складе грузополучателя. Товар по УПД № 2402050009 от 05.02.2024 на сумму 1 249 680,00 руб. поставлен ответчику 18.03.2024. Срок оплаты товара наступил 02.04.2024.

Поставленный товар не оплачен ответчиком в полном объеме.

05.07.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, полученная ответчиком 11.07.2024, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет     6 120 753 руб. 08 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанным сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 6 120 753 руб. 08 коп.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 7.4 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в суммарном размере 823 234 руб. 02 коп. из расчета 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 08.02.2024 по 24.07.2024.    

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Обществом с ограниченной ответственностью "Канекс шахтострой"  заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке, предусмотренным статьей 333 ГК РФ.

В соответствии статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.     

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ               от 24.03.2016 №7 снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, указанная позиция также нашла свое отражение  в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным                                 с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.     

В настоящем случае договором предусмотрена неустойка в размере 0,1%                      от стоимости товара за каждый день просрочки, размер неустойки не является чрезмерным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки.     

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 150 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям. 

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.     

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец в обоснование заявлений представил в материалы дела соглашение об оказании юридической помощи от 01.07.2024 № 05-СКЦ, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 23.07.2024 на сумму 150 000 рублей. 

  Оценив объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов с учетом представленных документов, суд находит возможным определить размер подлежащих возмещению ООО «Сервисный кабельный центр» расходов по оплате правовой помощи, оказанной при рассмотрении настоящего дела, в сумме 50 000 руб. 00 коп., в остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению с учетом частичного снижения размера судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Канекс шахтострой" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервисный кабельный центр" (ИНН: 

<

***>) 6 120 753,08 рублей основного долга по договору поставки от 13.11.2023 № 2023/1113, 823 234,02 рублей неустойки за период с 08.02.2024 по 24.07.2024 с дальнейшим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 57 720 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.