АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А37-401/2017

г. Магадан

11 мая 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города  Магадана «Центр развития ребенка – детский сад № 57» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685007, 

<

...>)  

о взыскании 1 007 346 рублей 30 копеек 

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного дошкольного образовательного  учреждения города Магадана «Центр развития ребенка – детский сад № 57» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), основной долг в размере 751 230 рублей 80 копеек, пени в  размере 256 115 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 23 073  рублей 00 копеек, а всего – 1 030 419 рублей 30 копеек. Исполнительный лист  выдать истцу после вступления решения в законную силу.  

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из  федерального бюджета госпошлину в размере 4 333 рублей 00 копеек, о чем выдать  справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Е.А. Астахова