Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12246/2019

16 октября 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена    09 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен             16 октября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «БЕТОТЕК-СЕРВИС», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 194581 руб. 67 коп.

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 на основании доверенности №66 от 11.04.2019, представителя ответчика: ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2019, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетотек-сервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 12840 от 01.01.2015 за период с декабря 2018 года по январь 2019 года в размере 1 713 759 руб. 06 коп.

Определением суда от 17.04.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уменьшал исковые требования. Определением от 27.08.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение исковых требований до суммы 1 158 222 руб. 81 коп.

В судебном заседании от 09.10.2019 истец  уменьшил размер исковых требований до суммы 194 581 руб. 67 коп. (л.д.94). 

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме, представитель ответчика в судебном заседании  указал на  проведение сверки расчетов между сторонами, наличие задолженности не оспаривает, доказательств оплаты представить не может.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, МУП «ПОВВ» г. Челябинска является ресурсоснабжающей организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения организациям всех форм собственности в городе Челябинске.

01.01.2015 между истцом (РСО) и ответчиком  (Организация) подписан договор № 12840 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 11-15), в соответствии с п.1.1.-1.4. которого РСО обязуется отпускать Организации питьевую воду и принимать от Организации сточные воды на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) Сторон, а Организация обязуется оплачивать принятую питьевую воду и сброшенные сточные воды на условиях настоящего договора. Отпуск питьевой воды и прием сточных вод производится РСО для оказания Организацией коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения собственникам (нанимателям) помещений многоквартирных жилых домов (далее по тексту договора - МКД) через сети водоснабжения и водоотведения собственников помещений МКД, присоединенных к сетям водоснабжения и водоотведения РСО. МКД, в которые РСО отпускает питьевую воду и от которых принимает сточные воды, включены в Приложение № 1 договора. Объекты собственников (арендаторов) нежилых помещений в МКД (далее по тексту договора - субабоненты) включены в Приложение №2. Граница балансовой принадлежности сетей водоснабжения и водоотведения (эксплуатационной ответственности) Сторон устанавливается Актом. При отсутствии Акта граница эксплуатационной ответственности Сторон устанавливается по балансовой принадлежности сетей РСО. В случаях, не урегулированных настоящим договором, Стороны обязуются руководствоваться Жилищным Кодексом РФ, Гражданским Кодексом РФ, Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту договора - Правила № 354), Постановление Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 «Правила, обязательные при заключении УК или ТСЖ либо ЖСК договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее по тексту договора - Правила № 124), Постановление Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 «Правила холодного водоснабжения и водоотведения» (далее по тексту договора - Правила № 644) и другими действующими нормативно-правовыми и законодательными актами Российской Федерации.

Согласно п. 4.1.договора Объем питьевой воды, полученный Организацией, определяется по показаниям ОПУ воды, установленных на всех присоединениях МКД к водопроводным вводам, за исключением случаев, предусмотренных п.4.3. договора. Объем водоотведения определяется по показаниям индивидуальных приборов учета воды, установленных в помещениях МКД, а при их отсутствии - расчетным путем исходя из нормативов потребления и количества зарегистрированных граждан.

Расчетным периодом принимается календарный месяц  (п. 5.3 договора). 

В соответствии с п. 5.4 договора Организация производит оплату за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры РСО.

Датой оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения считается день зачисления денежных средств на расчетный счет предприятия (п. 5.5 договора).

Согласно п. 5.6 договора предприятие до 05 числа месяца, следующего за расчетным формирует счет-фактуру и направляет ее абоненту. 

Договор действует до 31.12.2019. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 7.1 договора).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора водоснабжения указаны в п. 5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Суд, проанализировав условия договора № 12840 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2015, установил, что сторонами согласованы все его существенные условия, следовательно, указанный договор является заключенным.

В декабре 2018 года – январе 2019 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 713 759 руб. 06 коп., что подтверждается карточками по объекту (л.д. 16-33), на основании которых истцом ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 35-39).

Размер платы за услуги по водоснабжению и водоотведению определен истцом в соответствии с постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 63/94 от 07.12.2017, №80/47 от 06.12.2018 (л.д. 41-43).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.02.2019 (л.д. 9-10) с требованием об оплате стоимости потребленного ресурса, которая была оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила). 

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Ответчик задолженность оплатил частично.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с декабря 2018 года по январь 2019 года составила 194 581 руб. 67 коп.

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты задолженности за период с декабря 2018 года по январь 2019 года в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 194581 руб. 67 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска в размере 194581 руб. 67 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 6837 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕТОТЕК-СЕРВИС», ОГРН 

<

***>, в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска», ОГРН 

<

***>, задолженность  в размере 194581 руб. 67 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕТОТЕК-СЕРВИС», ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6837 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                      Е.Н.Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru