АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-746/2019

г. Ярославль

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 30.07.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-е лицо – ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»

о   взыскании   869802.50  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 21.05.2020

от 3-го лица - ФИО4 по доверенности от 30.04.2020, диплом

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" о взыскании (с учетом уточнения)              869 802,50  руб., в том числе 59 046,16 руб. задолженности за поставленную в октябре 2018 года электроэнергию,  810 765,34 руб. пени, предусмотренные статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 16.11.2018 по 05.04.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».

В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска, просит взыскать 59 046,16 руб. долга и 810 746,04 руб. пени за период с 16.11.2018 по 05.04.2020. Уточнение иска принято судом.

Ответчик иск не признал. Полагает, что расчет объема потребленной электрической энергии за октябрь 2018 года не может быть произведен по показаниям общедомовых приборов учета (относительно части МКД), поскольку сроки поверки приборов учета и трансформаторов тока истекли, что подтверждается актами проверки ООО «Энергоконтроль» и отчасти актами сетевой организации. Следовательно, расчет следует производить по замещающей информации. Представил контррасчет, согласно которому задолженность за спорный период у ответчика отсутствует, имеется переплата на сумму 1 559 994,89 руб. По расчету ответчика пени за период с 16.11.2018 по 20.02.2020 составили 477 144,31 руб.

Третье лицо – ПАО «МРСК Центра» поддержало позицию истца. Полагает, что представленные ответчиком в обоснование своей позиции акты ООО «Энегоконтроль» не могут подтверждать невозможность использования спорных приборов учета в качестве расчетных и не могут подтверждать факт истечения межповерочных интервалов. Акты содержат противоречивые данные, информация, указанная в актах не подтверждена. Ответчиком не представлены паспорта приборов учета и трансформаторов тока, свидетельства о поверках. Ответчик обязан контролировать межповерочные интервалы и осуществлять своевременную поверку приборов учета и трансформаторов тока, однако вопреки требования закона этого не сделал. В пояснениях от 29.07.2020 третье лицо представило ряд возражений по конкретным домам.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 23.07.2020 до 15 час 30 мин 30.07.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, суд установил следующее.

09.02.2016 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (покупатель) заключен договор снабжения электрической энергией №6005002, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора).

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (п.1.2 договора).

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении №1 (п.1.3 договора).

Порядок определения фактически принятого покупателем количества электроэнергии (мощности) определен в разделе 3. «Учет и контроль поставки энергии» договора.

В соответствии с п.4.3 договора оплата стоимости поставленной за расчетный период электроэнергии производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Срок действия договора с 01.02.2016 по 31.12.2016 с возможностью его продления на следующий календарный год на тех же условиях (п.9.1 договора).

Истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру №6512/782/01 от 31.10.2018 на сумму 4 234 456,47 руб.

Истец полагает, что оплата потребленной ответчиком электроэнергии произведена им не в полном объеме, задолженность составляет 59 046,16 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, начислив на сумму долга пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме 810 746,04 руб. за период с 16.11.2018 по 05.04.2020.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках рассматриваемого дела между сторонами имеется спор относительно порядка определения объема поставленной в октябре 2018 года электрической энергии с учетом истечения межповерочного интервала общедомовых приборов учета, установленных в МКД, находящихся в управлении ответчика. При этом, истец и третье лицо полагают, что расчет необходимо производить по показаниям общедомовых приборов учета. Ответчик же, утверждая об истечении межповерочных интервалов приборов учета и трансформаторов тока, произвел расчет потребленной электроэнергии  расчетным способом.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 145 Основных положений N 442 (здесь и далее - в редакции, действовавшей до 01.07.2020) предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В пункте 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и в пункте 1 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 (далее - Порядок N 1815), установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пунктам 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Из системного толкования положений Закона N 102-ФЗ, а именно пунктов 2, 17 статьи 2, части 1 статьи 5 и статьи 9, пункта 1 статьи 13, пункта 179 Основных положений N 442 следует, что использование расчетного прибора учета, срок поверки которого истек, не допускается.

По истечении срока поверки, показания таких приборов учета о количестве потребленной электрической энергии не могут учитываться в качестве достоверных, а значит, истечение срока поверки приборов учета и трансформаторов тока приравнивается к потреблению электрической энергии в отсутствие прибора учета.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту "в" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vнодн, где Vнодн определяется в соответствии с пунктом 21 Правил N 124, то есть исходя из утвержденных нормативов.

Ответчик произвел расчет потребленной в спорный период электроэнергии в соответствии с указанным пунктом Правил №124. По расчету ответчика, стоимость потребленной в октябре 2018 года составила 2 615 415,42 руб. При этом оплачено ответчиком 4 175 410,31 руб. Письмо ответчика от 25.05.2020 №01-23/2257 об изменения назначения платежей принято истцом только в части, в счет оплаты за октябрь 2018 года истцом учтены следующие платежные поручения: №4006 от 16.12.2019 на сумму 1 078 524,98 руб., №72 от 17.01.2020 на сумму 1 078 524,98 руб., №379 от 19.02.2020 на сумму 1 078 524,98 руб., №3647 от 19.11.2019 на сумму 342 955,31 руб., №621 от 19.03.2020 на сумму 293 232,68 руб.

Суд признает произведенный ответчиком расчет верным. В связи с оплатой ответчиком потребленной в октябре 2018 года электроэнергии, основания для удовлетворения исковых требований в части основного долга у суда отсутствуют.

Доводы ПАО «МРСК Центра» о том, что истечение сроков поверки приборов учета не могут быть подтверждены актами ООО «Энергоконтроль», судом отклоняются. У ответчика действительно не имеется паспортов приборов учета. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены паспорта аналогичных приборов учета и трансформаторов тока. Поскольку приборы учета и трансформаторы тока являются типовыми, суд не находит оснований для непринятия их в качестве доказательства длительности межповерочных интервалов. Доказательств иного сетевой организацией не представлено. Таким образом, судом принимаются в качестве надлежащих и достоверных доказательств истечения межповерочных интервалов приборов учета и трансформаторов тока акты проверки приборов учета, составленные ООО «Энергоконтроль».

Довод ПАО «МРСК Центра» об обязанности управляющей компании своевременного предоставления средств измерений на поверку признается судом совершенно обоснованным. Вместе с тем, в обязанность сетевой организации входит регулярная проверка состояния схем измерений электроэнергии и работы приборов учета. Если бы сетевая организация добросовестно исполняла свои обязанности, истечение межповерочных интервалов приборов учета и трансформаторов тока было бы выявлено гораздо раньше, поверка либо замена приборов учета и трансформаторов тока была бы произведена и объем потребленной электроэнергии определялся бы приоритетным приборным способом.

В отношении имеющихся у сторон разногласий по конкретным точкам поставки суд исходит из следующего.

ПАО «МРСК Центра» указывает, что в соответствии со свидетельством об утверждении типа средств измерений от 31.03.2014 срок поверки трансформаторов тока Т-0,66 составляет 8 лет. Таким образом, в МКД по адресу: 

<

...>, прибор учета №107266814 пригоден к расчетам, так как срок поверки трансформаторов тока Т-0,66 (2014) истекает в 2022 году, что также подтверждается актом №76/434979 Ю от 03.06.2020.

Из расчета ответчика следует, что в спорном периоде разногласия по указанному дому у сторон отсутствуют.

В отношении ПУ №23912269 по адресу: 

<

...>, и ответчик, и ПАО «МРСК Центра» подтверждают его пригодность к расчетам.

Вместе с тем, остальные 3 прибора учета №23912416, №01775473, №00498645, установленные в том же МКД, таковыми не являются.

Согласно акту замены прибора учета №76/415946Ю от 03.10.2019, составленному ПАО «МРСК Центра», срок поверки трансформаторов тока истекает 31.03.2018. Сетевой организацией в акте сделан вывод о непригодности прибора учета №23912416 к коммерческим расчетам.

Прибор учета М230 ART-03 CLN №01775473, установленный по адресу: 

<

...>, 2008 года выпуска, не пригоден к коммерческим расчетам по причине истечения межповерочного интервала прибора учета 30.06.2018, на что сетевой организацией  указано в акте замены прибора учета №76/415955Ю от 07.10.2019. Сетевой организацией также установлено истечение срока поверки трансформаторов тока 30.06.2008.

Прибор учета М230 ART-02 CLN №00498645, установленный по адресу: 

<

...>, 2006 года выпуска, не пригоден к коммерческим расчетам по причине истечения межповерочного интервала прибора учета. Межповерочный интервал согласно паспорту аналогичного прибора учета составляет 10 лет. Таким образом, срок поверки истек в 2016 году. В акте замены прибора учета №76/415956Ю от 07.10.2019 сетевой организацией указано на непригодность прибора учета №00498645 к коммерческим расчетам.

Поскольку часть счетчиков не может быть признана пригодными к расчету, весь измерительный комплекс д.72 по Ленинградскому пр. признается нерасчетным.

В отношении прибора учета №00490762 по адресу: 

<

...>, сетевой организацией представлен акт замены прибора учета №76/418181 от 13.03.2020, согласно которому срок поверки ПУ истекает 31.12.2022. ПАО «МРСК Центра» полагает, что ПУ пригоден к расчетам.

Ответчик считает, что в акте допущена ошибка в указании срока поверки. Согласно паспорту аналогичного прибора учета срок поверки счетчика марки М230 ART-03 составляет 10 лет. В акте указан год поверки – 2006 год, сведений о последующих поверках не имеется. Таким образом, срок поверки истек в 2016 году. В случае принятия позиции сетевой организации срок поверки должен бы истекать с 2026 году, а не в 2022.

Кроме того, второй прибор учета, установленный по этому же адресу, №04410563, 2009 года выпуска, также не пригоден к расчетам, так как МПИ трансформаторов тока истек 30.09.2013, на что самой сетевой организацией указано в акте замены прибора учета №76/423058Ю от 13.03.2020.

Таким образом, измерительный комплекс д.17 по ул. Пионерской признается нерасчетным.

В отношении прибора учета №05340668 по адресу 

<

...> сетевой организацией представлен акт №76/418011 от 04.10.2019, согласно которому срок поверки трансформаторов тока истекает во 2 квартале 2021 года. Сетевая организация считает данный прибор учета расчетным.

Вместе с тем, согласно акту проверки прибора учета электрической энергии от 18.04.2019, составленному ООО «Энергоконтроль» в отношении прибора учета №05340668, дата поверки  трансформаторов тока ТТИ-30 – 2009. Согласно паспорту  аналогичных трансформаторов тока МПИ составляет 5 лет. Следовательно, МПИ трансформаторов тока истек. Доказательств последующих, после 2009 года, поверок трансформатора тока не имеется. В акте замены прибора учета №76/418011Ю от 04.10.2019 сетевой организацией ошибочно указано на истечение МПИ демонтированных трансформаторов тока в 2021 году, поскольку установление срока поверки для демонтированных в 2019 году трансформаторов бессмысленно. Кроме того, в акте от 04.10.2019 ПАО «МРСК Центра» также указывает на непригодность прибора учета №05340668 к коммерческим расчетам.

В отношении приборов учета №00898071000041 и №05342701 по адресу г. Ярославль, ул. Е ФИО5, д.54 в актах замены приборов учета №76/418012Ю и №76/418013 от 04.10.2019 самой сетевой организацией указано на истечение МПИ трансформаторов тока 31.03.2016 и 31.03.2014 соответственно и на непригодность приборов учета №00898071000041 и №05342701  к коммерческим расчетам.

Таким образом, измерительный комплекс д.54 по ул. Е. ФИО5 признается нерасчетным.

Сетевая организация также указывает, что прибор учета №15647738 по адресу 

<

...> пригоден к коммерческим расчетам, что подтверждается актом №76/414782Ю от 17.01.2020.

Вместе с тем, сетевой организацией в актах №76/414782 от 17.01.2020 и №76/434902 от 07.05.2020 проверки приборов учета №№15647738, 15654302 указано на то, что МПИ трансформаторов тока истек 31.12.2017.

Таким образом, измерительный комплекс д.30 по ул. Урицкого признается нерасчетным.

Аналогичная ситуация с измерительным комплексом д.46 по ул. Урицкого. Сетевой организацией в актах №76/418473, №76/418474 от 26.11.2019 проверки приборов учета №№04400414, 04410572 указано на то, что МПИ трансформаторов тока истек 30.06.2017 и 31.03.2017 соответственно.

По указанным возражениям сетевой организации судом принимается позиция ответчика.

Поскольку факт потребления ответчиком электрической энергии в спорный период и оплата ее с нарушением установленных договором сроков подтверждены материалами дела, истцом правомерно заявлено о взыскании с ответчика пеней.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно контррасчету пеней, произведенному ответчиком, с учетом размера признанной судом обоснованной стоимости потребленной в октябре 2018 года электроэнергии, пени за период с 16.11.2018 по 20.02.2020 составили 477 144,31 руб. Пени в указанном размере подлежат взысканию с ответчика. В остальной части исковые требования отклоняются.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с уменьшенной суммы иска – возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 477 144,31 руб. пени, а также 11 189 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №8709 от 15.01.2019 государственную пошлину в размере 23 780 руб. (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Каширина Н.В.