ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №  А49-4927/2023

г. Самара

08 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена: 29 января 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  08 февраля 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Корастелева В.А., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания»  -  представитель не явился, извещено,

от  общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  -  представителя ФИО2 (доверенность от 22.12.2022 № 316),

от  Акционерного общества «Пензенская Горэлектросеть»  -  представитель не явился, извещено,

от  общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромСеть»  -  представитель не явился, извещено,

от  общества с ограниченной ответственностью «Биокорэнерго»  -  представитель не явился, извещено,

от   общества с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания» -  представитель не явился, извещено,

от  Публичного акционерного общества «Россети Волга»  -  представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по  апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 октября 2023 года по делу               № А49-4927/2023 (судья Иртуганова Г.К.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», г.Пенза (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Пензенская Горэлектросеть», г. Пенза (ИНН 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромСеть», г.Заречный, Пензенская область (ИНН 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Биокорэнерго», г. Пенза (ИНН 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания», г. Пенза (ИНН 

<

***>),

Публичное акционерное общество «Россети Волга», г.Саратов (ИНН 

<

***>),

о взыскании 2 841 289.21 руб.,

 

                                                    УСТАНОВИЛ:

 

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (далее - ответчик), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за февраль 2023 года в размере 2 467 962,42 руб., пеней за период с 21.03.2023 по 28.04.2023 в размере 55 529,16 руб., пеней за период с 29.04.2023 по день фактической оплаты.

В суд от истца поступило ходатайство об увеличении размера иска, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность размере 2 467 962,42 руб., пени за период с 21.03.2023 по 13.10.2023 в размере 373 326,79 руб., пени за период с 14.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 18.10.2023 суд принял увеличение размера иска.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Акционерное общество «Пензенская Горэлектросеть», общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромСеть», общество с ограниченной ответственностью «Биокорэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания», Публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25 октября 2023 года исковые требования удовлетворены полностью. С общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> взыскана задолженность за февраль 2023 в размере 2 467 962,42 руб., пени за период с 21.03.2023 по 13.10.2023 в размере 373 326,79 руб., а всего 2 841 289,21 руб., пени, начиная с 14.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», почтовые расходы в размере 188,7 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 35 617 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> взыскана госпошлина в федеральный бюджет в размере 1 589 руб.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на имеющиеся у ООО «РСК» разногласия по объему (мощности) электрической энергии, поскольку ООО «ТНС Энерго Пенза» не представлены данные по транзитным потребителям, показания приборов учета которых должны вычитаться из головных приборов учета. ООО «ТНС Энерго Пенза» не представлены показания приборов учета сторонних потребителей, не представлен детальный расчет по каждой точке поставки.

АО «Пензенская горэлектросеть» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в целях формирования объемов полезного отпуска электроэнергии в феврале 2023г. АО «Пензенская горэлектросеть» определяло объемы потребления электроэнергии на основании показаний приборов учета за расчетный период, предоставленных потребителями, а также расчетным способом, установленным законодательством, в случае отсутствия данных приборов учета.

Информация об объемах потребления электроэнергии в феврале 2023г. по спорным точкам в рамках настоящего дела была отражена в «Сведениях об объеме потребления электроэнергии (актах снятия показаний приборов учета)» за февраль 2023г. по каждому потребителю (имеются в материалах дела) и направлена в ООО «ТНС энерго Пенза».

Иной информацией, относящейся к предмету спора, АО «Пензенская горэлектросеть» не располагает.

Кроме того, АО «Пензенская горэлектросеть» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее, ссылясь на то, что в пункте 2.3.3 Договоров закреплена обязанность ООО «РСК» для определения объема потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета, установленных в границах объектов Потребителей Покупателя и не присоединенных к системе учета электрической энергии (мощности) Сетевой организации или ГП, позволяющей осуществлять удаленный сбор, обработку и передачу показаний приборов учета, по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора, и передавать ГП до окончания 1 -го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора.

Оригинал Акта снятия показаний приборов учета, подписанного уполномоченным лицом Покупателя и представителями ФИО3 организаций, предоставляется в письменной форме в течение последующих 3 рабочих дней.

ООО «ТНС энерго Пенза» при расчетах за февраль 2023 года по договорам № 2873 от 01.12.2021, № 2874 от 01.12.2021, № 2875 от 01.12.2021, № 2882 от 20.01.2022, № 2885 от 31.03.2021, № 2835 от 14.02.2022, № 2838 от 14.02.2022, № 2845 от 14.02.2022, № 2889 от 20.05.2022, № 2912 от 03.02.2023 были использованы данные об объемах электропотрсблсиия, полученные от ООО «РСК» (в том числе, в электронном виде с электронного почтового адреса ООО «РСК» doc@rsk.energy), а также сведения, полученные в результате съема показаний приборов учета со стороны сетевых организаций за вычетом объемов транзитных потребителей.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания», Акционерного общества «Пензенская Горэлектросеть», общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромСеть», общества с ограниченной ответственностью «Биокорэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания», Публичного акционерного общества «Россети Волга»  не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Пензенской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзывов, выступлений представителя общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и ООО «Региональная сбытовая компания» (покупатель) на аналогичных условиях заключены договоры энергоснабжения №2873 от 01.12.2021 (л.д. 33-37 т. 1), №2874 от 01.12.2021 (л.д. 52-56 т. 1), №2875 от 01.12.2021 (л.д. 73-77 т. 1), №2882 от 20.01.2022 (л.д. 92-96 т. 1), №2885 от 31.03.2022 (л.д. 112-116 т. 1), №2835 от 14.02.2022 (л.д. 136-140 т. 1), №2838 от 14.02.2022 (л.д. 1-5 т. 2), №2845 от 14.02.2021          (л.д. 20-24 т. 2), №2889 от 20.05.2022 (л.д. 40-44 т. 2), №2912 от 03.02.2023 (л.д. 58-63 т. 2), в редакции протоколов согласования разногласий.

В соответствии с 1.1 указанных Договоров, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателя, а покупатель обязался оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2. договоров Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки Потребителя, указанные в Приложении №2 к Договорам. Границы балансовой принадлежности устанавливаются документами о технологическом присоединении энергопринимающих устройств Потребителей, Покупаталей.

Пунктами 4.1, 4.4 Договоров сторонами согласовано условие, согласно которому расчеты Потребителя за электрическую энергию (мощность) осуществляются по нерегулируемым ценам (кроме того НДС), рассчитанным в соответствии с действующим законодательством РФ (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставленной приравненным к населению категориям потребителей - им расчет производится по регулируемым ценам (в том числе НДС). Расчетным периодом по настоящим договорам является один календарный месяц.

Расчеты по договору Покупателем производятся в адрес ГП в следующем порядке и сроки:

-  50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца;

-  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п.7.1. Договоров №2873 от 01.12.2021, №2874 от 01.12.2021, №2875 от 01.12.2021 заключенные сторонами Договоры вступают в силу с момента их подписания и распространяются на отношения сторон, сложившиеся с 00 час. 00 мин. 01.12.2021. Договоры действуют по 31.12.2022.

Согласно п.7.1. Договора №2882 от 20.01.2022 заключенный сторонами Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяется на отношения сторон, сложившиеся с 00 час. 00 мин. 01.02.2022. Договор действует по 31.12.2022.

Согласно п.7.1. Договора №2885 от 31.03.2022 заключенный сторонами Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяется на отношения сторон, сложившиеся с 00 час. 00 мин. 01.04.2022. Договор действует по 31.12.2022.

Согласно п.7.1. Договоров №2835 от 14.02.2022, №2838 от 14.02.2022, №2845 от 14.02.2022 заключенные сторонами Договоры вступают в силу с момента их подписания и распространяются на отношения сторон, сложившиеся с 00 час. 00 мин. 01. 02.2022. Договоры действуют по 31.12.2022.

Согласно п.7.1. Договора №2889 от 20.05.2022 заключенный сторонами Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяется на отношения сторон, сложившиеся с 00 час. 00 мин. 01.06.2022. Договор действует по 31.12.2022.

Согласно п.7.1. Договора №2912 от 03.02.2023 заключенный сторонами Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяется на отношения сторон, сложившиеся с 00 час. 00 мин. 26.01.2023. Договор действует по 31.12.2023.

Договоры считаются продленными на каждый последующий календарный год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 7.3. Договоров).

Порядок определения объема электрической энергии (мощности) и требования к порядку учета электрической энергии (мощности) определены сторонами в разделе 3 Договоров.

Договоры энергоснабжения заключены между истцом и ответчиком, который является энергосбытовой организацией, в отношении поставки электроэнергии потребителям электроэнергии, указанных в Приложениях №2 к договорам, где также сторонами согласованы точки поставки электроэнергии и расчетные приборы учета электроэнергии.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении новых договоров, арбитражный суд верно указал, что в спорный период договоры энергоснабжения №2873 от 01.12.2021(л.д. 33-37 т. 1), №2874 от 01.12.2021 (л.д. 52-56 т. 1), №2875 от 01.12.2021 (л.д. 73-77 т. 1), №2882 от 20.01.2022 (л.д. 92-96 т. 1), №2885 от 31.03.2022 (л.д. 112-116 т. 1), №2835 от 14.02.2022 (л.д. 136-140 т. 1), №2838 от 14.02.2022 (л.д. 1-5 т. 2), №2845 от 14.02.2021            (л.д. 20-24 т. 2), №2889 от 20.05.2022 (л.д. 40-44 т. 2), №2912 от 03.02.2023 (л.д. 58-63 т. 2) являлись действующими.

Во исполнение договорных обязательств истец в феврале 2023 г. поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры:

-  №1101/1524/01 от 28.02.2023 на сумму 545 634,94 руб. по договору энергоснабжения № 2873 от 01.12.2021, оплата которого не произведена, задолженность составляет 545 634,94 руб.;

-  №1101/1525/01 от 28.02.2023 на сумму 1 136 475,86 руб. по договору энергоснабжения № 2874 от 01.12.2021, оплата которого произведена частично, задолженность составляет 336 475,86;

-  №1101/1526/01 от 28.02.2023 на сумму 191 957,28 руб. по договору энергоснабжения № 2875 от 01.12.2021, оплата которого не произведена, задолженность составляет 191 957,28 руб.;

-  №1101/1538/01 от 28.02.2023 на сумму 16 662,20 руб. по договору энергоснабжения № 2882 от 20.01.2022, оплата которого не произведена, задолженность составляет 16 662,20 руб.;

-  №1101/1591/01 от 28.02.2023 на сумму 182 606,40 руб. по договору энергоснабжения № 2885 от 31.03.2022, оплата которого не произведена, задолженность составляет 182 606,40 руб.;

-  №1101/1592/01 от 28.02.2023 на сумму 272 660,52 руб. по договору энергоснабжения № 2835 от 14.02.2022, оплата которого не произведена, задолженность составляет 272 660,52 руб.;

-  №1101/1593/01 от 28.02.2023 на сумму 433 016,10 руб. по договору энергоснабжения № 2838 от 14.02.2022, оплата которого не произведена, задолженность составляет 433 016,10 руб.;

-  №1101/1594/01 от 28.02.2023 на сумму 155 487,07 руб. по договору энергоснабжения № 2845 от 14.02.2022, оплата которого не произведена, задолженность составляет 155 487,07 руб.;

-  №1101/1604/01 от 28.02.2023 на сумму 45 759,46 руб. по договору энергоснабжения № 2889 от 20.05.2022, оплата которого не произведена, задолженность составляет 45 759,46 руб.;

-  №1101/1682/01 от 28.02.2023 на сумму 287 702,59 руб. по договору энергоснабжения № 2912 от 03.02.2023, оплата которого не произведена, задолженность составляет 287 702,59 руб.

Поскольку оплата по указанным счетам-фактурам произведена ответчиком не в полном объеме, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную им в феврале 2023 г. электроэнергию в общей сумме 2 467 962,42 руб.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых иск удовлетворен.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как верно указал суд, в рассматриваемом случае факт поставки электрической энергии, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела документами (в т.ч. ведомостями электропотребления и расчетами за отпущенную электроэнергию) и по существу не опровергнуты ответчиком, ООО «ТНС энерго Пенза» надлежащим образом исполнены обязательства по договору.

Между тем ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии в установленные сроки надлежащим образом не выполнил, вопреки ст. 65 АПК РФ доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за отпущенную истцом электроэнергию, не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Как верно указал суд, факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований, правомерно расценены судом как установленные и признанные ответчиком.

Исходя из того, что доказательств оплаты поставленной электроэнергии в спорный период ответчик в материалы дела не представил, задолженность подтверждается материалами дела, суд первой инстанции, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ правомерно признал исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 467 962,42 руб. обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной в спорный период электроэнергии истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 21.03.2023 по 13.10.2023 в размере 373 326,79 руб., а также с 14.10.2023 по день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье  329  ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность за нарушение потребителями сроков оплаты поставленной электрической энергии установлена абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с данной нормой права потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 61 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Условие об уплате Потребителем неустойки (пени) в большем размере, чем установлено законом, в Договорах отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, суд верно указал, что в рассматриваемом случае, в силу положений действующего законодательства Российской Федерации, за нарушение потребителем обязательств по оплате поставленной электрической энергии подлежит применению установленная абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике законная неустойка (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии в феврале 2023 г. ООО «ТНС энерго Пенза», на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, начислило ООО «РКС» пени за период с 21.03.2023 по 13.10.2023 в размере 373 326,79 руб.

Расчет подготовлен истцом, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации - 9,5% годовых.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 15.09.2023 с 18 сентября 2023 г. размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 13% годовых.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» установлено, что до 1 января 2024 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

На 27 февраля 2022 г. ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 9,5% годовых.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Из пункта 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, а также пунктов 69, 71 и 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение неустойки, подлежащей уплате должником допускается только по обоснованному ее заявлению в случаях, если начисленная кредитором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Между тем, ответчиком не заявлено возражений по методике расчета неустойки, сумме неустойки и периоду ее начисления не заявлено, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в сроки, установленные договорами, в нарушение ст. 65 АПК РФ, арбитражному суду ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, поскольку взыскание пени предусмотрено нормами действующего законодательства, доказательств своевременной оплаты поставленной электроэнергии в спорный период ответчиком не представлено, расчет пени ответчиком не оспорен, суд, руководствуясь ст.ст. 329-332 ГК РФ признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 21.03.2023 по 13.10.2023 в размере 373 326,79 руб.

Также истец просил взыскать с ответчика пени на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 14.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку, в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, требование истца о взыскании с ответчика пени от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 14.10.2023 по день фактической оплаты задолженности правомерно удовлетворено судом.

Судебные расходы правомерно распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод подателя жалобы о непредставлении ООО «ТНС Энерго Пенза» показаний приборов учета сторонних потребителей, детального расчета по каждой точке поставки.

Как пояснил истец, и следует из материалов дела, информация о показаниях расчетных приборов учета передается в адрес ГП по форме Приложения № 1 к Договору 6 «Акт снятия показаний приборов учета» на адрес электронной почты ГП с адреса электронной почты Покупателя в формате Ехсе1 с приложением скан-копии Приложения № 1, подписанного уполномоченным лицом Покупателя и представителями ФИО3 организаций. Оригинал Акта снятия показаний приборов учета, подписанного уполномоченным лицом Покупателя и представителями ФИО3 организаций, предоставляется в письменной форме в течение последующих 3 рабочих дней (пункт 2.3.3).

Между тем ООО «РСК» должным образом не выполнены обязанности в части передачи отчетных данных, предусмотренных заключенными Договорами, нарушена форма и сроки предоставления сведения об объемах потребления Потребителя, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), ООО «ТНС энерго Пенза» при расчетах за февраль 2023 года по спорным договорам были использованы данные об объемах электропотребления, полученные от ООО «РСК» (в электронном виде с электронного почтового адреса ООО «РСК»), а также сведения, полученные в результате снятия показаний приборов учета со стороны сетевых организаций АО «Пензенская горэлектросеть», АО «Энергоснабжающее предприятие», ООО «Сетевая компания», ООО «ЭнергоПромСеть» за вычетом транзитных потребителей.

В адрес ООО «РСК» по Договорам по итогам расчетного периода были направлены документы (счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, акты сверок расчетов).

Со стороны ООО «РСК» о разногласиях не заявлено.

Согласно пункту 2.4.6 Договоров в случае невозврата в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта приема-передачи электрической энергии и акта сверки (при оформлении ГП) либо отсутствия мотивированных возражений к ним, данные акты считаются подтвержденными Покупателем.

При этом как указал истец, начальные и конечные показания приборов учета, данные по транзитным потребителям, детальный расчет содержится в ведомостях электропотребления, приложенных к исковому заявлению. Кроме того ООО «ТНС энерго Пенза» приобщило дополнительные доказательства, подтверждающие факт поставки электрической энергии за спорный период по Договорам, а именно: ведомости электропотребления, подписанные представителем ООО «РСК», отчеты сетевых организаций АО «Пензенская горэлектросеть», АО «Энергоснабжающее предприятие», ООО «Сетевая компания», ООО «ЭнергоПромСеть».

Кроме того, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания», в мотивированном отзыве на иск пояснило, что ООО «Сетевая компания» 01.03.2023 г. посредством электронной почты в адрес ООО «ТНС энерго Пенза» были направлены данные о почасовом потреблении электрической энергии потребителей за февраль 2023г., необходимые для взаиморасчетов за поставку электрической энергии.

С учетом вышеизложенного и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 октября 2023 года по делу             № А49-4927/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                               И.С. Драгоценнова

 

Судьи                                                                                                              В.А. Корастелев

 

Н.В. Сергеева