АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-3686/2020

 

Нижний Новгород                                                                                          22 сентября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2020

Полный текст решения изготовлен 22.09.2020

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-16) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 14.09.2020 № 15/318,

рассмотрел в судебном заседании иск

Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района к муниципальному унитарному предприятию Кстовского муниципального района Нижегородской области «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

и установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Кстовского муниципального района Нижегородской области «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее - МУП «Кстовское ПАП») о взыскании 1 292 320 рублей задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) от 27.12.2013 за период с октября 2018 года по январь 2020 года.

Заявленное требование основано на статьях 309, 614 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 16, 60, 71, 134 (части 4), 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано тем, что ответчик не вносил платежи по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Ответчик (письменно) просил отложить рассмотрение дела.

Рассмотрев ходатайство, суд с учетом мнения истца, отказал МУП «Кстовское ПАП» в отложении дела, поскольку признал причины для этого неуважительными. У ответчика имелось достаточно времени для предоставления доказательств.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 27.12.2013 между Комитетом (лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Приволжская лизинговая компания» (далее – ООО «Приволжская лизинговая компания», лизингодатель) заключен муниципальный контракт № 01322000030130000517 на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) по поставке автобусов для нужд Кстовского муниципального района Нижегородской области, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность по договору купли-продажи у поставщика, выбор которого осуществляет самостоятельно, и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование  автобусы в количестве 5 единиц в соответствии со спецификацией, являющейся Приложением №1 к контракту.

Согласно пункту 4.1 сумма контракта составляет 27 678 512 рублей.

Выкупная цена транспортных средств составляет 5900 рублей и включается в последний лизинговый платеж (пункт 4.4).

Пунктами 3.3 и 3.4 муниципального контракта предусмотрено, что исключительное право пользования транспортными средствами, переданными в лизинг по контракту, принадлежит лизингополучателю.

По окончании срока лизинга и при условии оплаты лизингополучателем выкупной цены, установленной настоящим контрактом, право собственности па транспортные средства передается лизингодателем лизингополучателю путем заключения отдельного договора купли-продажи транспортных средств, составляющих предмет лизинга. На основании п. 2.4.1 муниципального контракта с письменного согласия лизингодателя лизингополучатель вправе, передавать транспортные средства в субаренду.

Согласие лизингодателя ООО «Приволжская лизинговая компания» на заключение договора сублизинга получено 27.12.2013 года.

27.12.2013 года между Комитетом (лизингополучатель) и МУП «Кстовское ПАП» (сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга), согласно которому лизингополучатель передал во временное владение и пользование до 31.12.2019 сублизингополучателю вышеуказанные (далее по тексту - предмет лизинга), а сублизингополучатель обязался их принять.

По условиям договора, оплата лизинговых платежей в пользу КУМИ со стороны МУП «Кстовское ПАП» не установлена.

Поскольку срок действия договора финансовой субаренды (сублизинга) заключенного с МУП «Кстовское ПАП» истек, Комитет письмом от 04.02.2019 № 15/682 уведомило конкурсного управляющего МУП «Кстовское ПАП» о необходимости возврата транспортных средств.

Письмом от 25.02.2019 № 796 конкурсный управляющий МУП «Кстовское ПАП» ФИО2 отказалась возвращать транспортные средства, полученные по договору финансовой субаренды (сублизинга).

Сумма задолженности определена в соответствии с отчетом № 043 «Об определении арендной платы в период с 01.10.2018 по 01.01.2020» подготовленным предпринимателем ФИО3

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.12.2019 № 126-15-396981/19 с требованием оплатить задолженность (получена адресатом 30.12.2019), которая оставлена последним без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2017 по делу А43-35020/2016 МУП«Кстовское ПАП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за период с октября 2018 года по январь 2020 года, возникшей на основании договора финансовой субаренды (сублизинга) от 27.12.2013, в силу положений 5 Закона о банкротстве относятся к текущим и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве в исковом производстве.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2019 по делу № А43-51160/2018 с МУП «Ксстовское ПАП» в пользу Комитета взыскана задолженность по оплате текущих лизинговых платежей за период с января 2017 года по сентябрь 2018 года.

Согласно статьям 309, 614 (пункту 1), 665 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество во временное владение и пользование.

Расчет 1 292 320 рублей задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) от 27.12.2013 за период с октября 2018 года по январь 2020 года в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Кстовского муниципального района Нижегородской области «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района 1 292 320 рублей задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кстовского муниципального района Нижегородской области «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 25 923 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                Р.Ю. Олисов