АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

Дело № А82-1674/2025

г. Ярославль

29 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения  

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лабкот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ярославский государственный технический университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного унитарного предприятия «ВНИИМ им. Д.М. Менделеева», Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии  

о признании одностороннего расторжения договора недействительным и обязании принять товар  

при участии: от истца – не явился, от ответчика – не явился, от 3-х лиц – не явились, 

Общество с ограниченной ответственностью «Лабкот» (далее-Общество) обратилось к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ярославский государственный технический университет» (далее-Университет, заказчик) с иском о признании незаконным одностороннего расторжения договора № 2024.25272 от 11.09.2024 на поставку дифференциального сканирующего калориметра DSC 200L и обязании ответчика принять товар.  

Решением суда от 29.09.2025 истцу отказано в удовлетворении исковых требований. 

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о возврате товара поставщику.  

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2025 произведена замена судьи Чистяковой О.Н. на судью Страканову Е.Д.  

Стороны, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили. Письменные позиции в материалы дела не представили.  

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, исходит из следующего.  

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.  

Расторжение договора поставки не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных и при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.  

Таким образом, при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования (определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064, от 26.03.2021 № 303-ЭС20-20303).  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.  

В данном случае судом сделан вывод о том, что ответчик правомерно отказался от исполнения договора поставки, ввиду несоответствия характеристик поставленного ответчику товара договорным условиям.  

Согласно пункту 5.9 договора возврат товара, указанного в пункте 5.8 договора, осуществляется силами и за счет поставщика. Поставщик обязан вывезти указанный товар не позднее 2 (двух) рабочих дней.  

 Принимая во внимание нахождение поставленного товара у ответчика, и отсутствия доказательств возврата поставленного товара истцу на момент вынесения дополнительного решения, суд считает необходимым обязать ответчика возвратить данный товар путем предоставления доступа к нему в целях самовывоза истцом в сроки, установленные договором.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Обязать федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ярославский государственный технический университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лабкот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) спорный товар, переданный по договору  

поставки от 11.09.2024 № 2024.25272, в течение 2 рабочих дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу, путем предоставления истцу доступа к названному товару в целях его самовывоза.  

Дополнительное решение

 может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Е.Д. Страканова