041/2017-18713(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 

http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 20 апреля 2017 года Дело № А05-10918/2016 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Рудницкого Г.М., судей Преснецовой Т.Г., Сапоткиной  Т.И.,  

рассмотрев 18.04.2017 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу акционерного общества «Тандер» на определение Арбитражного суда  Архангельской области от 18.01.2017 (судья Бабичев О.П.) и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 (судьи  Шадрина А.Н., Романова А.В., Чередина Н.В.) по делу № А05-10918/2016,  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тандер», место нахождения: 350000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее -  Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1,  ОГРНИП 304290230300129, о взыскании 50 000 руб. убытков.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены администрация  муниципального образования «Северодвинск», инспекция государственного  строительного надзора Архангельской области, общество с ограниченной  ответственностью «Альтерстрой».  

Определением от 18.01.2017, оставленным без изменения постановлением  апелляционной инстанции от 09.03.2017, производство по делу приостановлено  до окончания проведения строительно-технической экспертизы.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального и процессуального права и несоответствие их  выводов обстоятельствам дела, просит отменить определение и постановление, в  удовлетворении ходатайства предпринимателя о назначении экспертизы  отказать.  

Общество полагает, что основания для проведения экспертизы по данному  спору отсутствуют.  

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить  определение и постановление без изменения.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что  в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения  жалобы в их отсутствие.  

 Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте  и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного  

суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений,  включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к  материалам дела.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы,  не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.  

Порядок назначения и проведения экспертизы предусмотрен статьями 82 –  87 АПК РФ, не содержащих положений о возможности обжалования определения  о назначении экспертизы.  

Вместе с тем возможность обжалования определения о приостановлении  производства по делу предусмотрена частью 2 статьи 147 АПК РФ.  

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено,  что в случае приостановления производства по делу в связи с назначением  экспертизы, назначение экспертизы как основание приостановления подлежит  оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности  определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147  

АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для  рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли  порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость  приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного  исследования, сроков его проведения.  

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд  назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия  лиц, участвующих в деле.  

Согласно статье 64 АПК РФ заключения экспертов относятся к  доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела.  

В рассматриваемом случае суд, назначая экспертизу, исходил из  необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,  требующих специальных знаний, исходя из предмета заявленных требований и  конкретных обстоятельств дела.  

В силу части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить  производство по делу в случае назначения экспертизы.  

Таким образом, суд первой инстанции действовал в пределах полномочий,  предоставленных ему АПК РФ, а довод Общества об отсутствии оснований для  назначения экспертизы в данном случае отклоняется судом кассационной  инстанции.  

Приостанавливая производство по делу до окончания проведения  экспертизы, суд исходил из невозможности дальнейшего рассмотрения дела без  получения экспертного заключения в целях принятия законного и обоснованного  судебного акта, что отвечает задачам арбитражного судопроизводства.  

Доводы подателя жалобы не подтверждают нарушение судами первой и  апелляционной инстанций норм процессуального права и не являются  основанием для отмены обжалуемых судебных актов.  

 Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа   

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.2017 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017  по делу № А05-10918/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу  акционерного общества «Тандер» - без удовлетворения.  

Председательствующий Г.М. Рудницкий 

Судьи Т.Г. Преснецова  

 Т.И. Сапоткина