34/2019-121982(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9243/2019

г. Хабаровск

09 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2019г. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «ДМИ Форест» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; место нахождения: 660131, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Лес» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682738, Хабаровский  край, 

<

...>)  

о взыскании 15 560 000 рублей, при участии в заседании: 

от истца, от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДМИ Форест» обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Логистик Лес» о взыскании задолженности по договору займа в размере 12  000 000 руб. 00 коп., процентов на сумму долга в размере 1 160 000 руб. 00  коп., неустойки в размере 2 400 000 рублей.  

Ответчик представил отзыв, в котором считает иск обоснованным в  полном объеме, наличие задолженности подтверждает, также просит  рассмотреть дело в его отсутствие.  

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при  отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №  65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

26 июля 2018 г. между ООО «Логистик Лес» (Заёмщик) и ООО «ДМИ  Форест» (Заимодавец) был заключен Договор займа № 234/2018, в  соответствии с которым ООО «ДМИ Форест» предоставил ООО «Логистик  Лес» заем в размере 12 000 000,00 рублей под 1 % в месяц, а ООО «Логистик  Лес» обязался возвратить полученный заем в срок до 26 октября 2018 г.  

Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу денежную сумму в размере 12  000 000,00 рублей до 26.10.2018г. включительно (пункт 3.1).  

Согласно пункту 5.1. Заемщик обязуется уплачивать Заимодавцу  проценты, начисляемые на сумму займа (фактический и непогашенный  остаток задолженности по займу) по ставке 1 (один) % в месяц.  

30 и 31 июля 2018 г. указанный заем был предоставлен ООО «Логистик  Лес» двумя платежами (5 000 000,00 рублей, 7 000 000,00 рублей), что  подтверждается платежными поручениями № 3555 от 31.07.2018 г. и № 3543  от 30.07.2018 г.  

В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа  ответчиком не исполнены.  

Сумма задолженности по основному долгу составляет 12 000 000,00  рублей, сумма процентов по состоянию на 16.05.2019 г. составляет 1 160  000,00 рублей.  

Кроме того, согласно п. 5.2. договора займа за несвоевременный возврат  суммы займа Заимодавец вправе потребовать с Заемщика уплаты неустойки  (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день  

На основании этого истцом начислена неустойка в размере 2 400 000,00  рублей.  

Таким образом, по состоянию на 16 мая 2019 г. задолженность  ответчика по договору займа от 26.07.2018 г. № 234/2018 составляет:  

- сумма основного долга 12 000 000,00 рублей (двенадцать миллионов  рублей 00 коп.),  

- проценты на сумму долга за период с 30.07.2018 по 16.05.2019 г. в  размере 1 160 000,00 рублей (один миллион сто шестьдесят тысяч рублей 00  коп.),  

- сумма неустойки за период с 29.10.2018 по 16.05.2019 в размере 2 400  000,00 рублей (два миллиона четыреста тысяч рублей 00 коп.).  

Ответчику было заявлено требование (претензия) № 24 от 01.04.2019 г. о  возврате займа и уплате процентов.  

Ответчик требование (претензию) истца оставил без ответа. 

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства  ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд считает, что иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

В порядке статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги  или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на  получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере  процентов их размер определяется существующей в месте жительства  займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы  долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения  проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.  

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены  договором займа.  

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда  заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате  проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего  Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата  займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1  статьи 809 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 15 постановления Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование  чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование  коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными  средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном  денежном долге.  

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ под неустойкой понимается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Материалами дела подтверждается перечисление денежных средств  ответчику и отсутствие доказательств их возврата.  

Расчет процентов и неустойки судом проверен, признан верным. 

В нарушение статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ  доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов ответчиком в  материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку материалами дела подтверждается получение денежных  средств ответчиком и отсутствие их возврата, доказательств обратному  ответчиком суду не представлено, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяется в порядке  статьи 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Лес»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДМИ Форест»  задолженность в размере 12 000 000 руб. 00 коп., проценты на сумму долга в  размере 1 160 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 2 400 000 рублей, а всего  15 560 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере  100 800 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья О.Н. Лесникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.04.2019 7:48:26

Кому выдана Лесникова Ольга Николаевна