СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                    Дело № А27-2585/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                  Иванова О.А.,

судей                                                 Дубовика В.С.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2  с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» (№ 07АП-1594/2022(11)) на определение  от 24.05.2022 Арбитражного суда Кемеровской области  по делу № А27-2585/2021 (судья  Димина В.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», город Анжеро-Судженск, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РемСервис», город Анжеро-Судженск об установлении требований кредитора и включении требований в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании:

от ООО «РемСервис» - ФИО3 (доверенность от 01.09.2022),

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение), 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2021 (в полном объеме определение суда изготовлено 30.09.2021) общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 652470, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...> (далее - ООО «Водоканал», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.10.2021, включены в Единый федеральный реестр сведения о банкротстве 30.09.2021 года.

В Арбитражный суд Кемеровской области  06.07. 2021 поступило (направлено почтой 02.07.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью «РемСервис», город Анжеро-Судженск Кемеровской области-Кузбасса, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (далее - заявитель, кредитор, ООО «РемСервис») об установлении размера требований кредитора должника, в котором заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 311 861,18 рублей долга, в том числе по договору подряда от 13.04.2020 № 1-13-04-2020 - 101 044,42 рубля, по договору подряда от 13.04.2020 № 2-13-04-2020 - 173 144,67 рубля, по договору от 01.01.2021 № 1-01-2021 -26 239,92 рублей, по договору от 01.01-2021 №1/2 2021 - 11 432,17 рубля.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2022 включено требование общества с ограниченной ответственностью «РемСервис», город Анжеро-Судженск в размере 311 861,18 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», город Анжеро-Судженск.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, публичное акционерное общество «Кузбассэнергосбыт» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2022 года по делу А27-2585-8/2021 отменить. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что должник осуществлял деятельность по водоснабжению, водоотведению, очистке сточных вод в нарушение требований Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Стандартов раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 6 17.01.2013г., закупку на предмет выполнения токарно-механических работ не осуществлял. ООО «РемСервис» участником и победителем закупки не являлся, сведения о соответствующих затратах должником в установленном порядке не раскрывались. Таким образом, договоры подряда №. 1-13-04-2020 от 13.04.2020г. №2-13-04-2020 от 13.04.2020г., № 1-01-2021 от 01.01.2021г. и № 1/2-2021 от 01.01.2021г. были заключены в нарушение требований, установленных действующим законодательством.

При этом ООО «РемСервис», как добросовестный контрагент, не могло не знать о наличии у должника обязанности совершать указанные сделки с соблюдением требований, установленных вышеуказанными нормативными актами, однако, заключая сделки, заявитель уклонился от добросовестной конкурентной борьбы с иными подрядчиками за право заключить договоры с ООО «Водоканал».

Указывает, что имеет место основание для квалификации судом действий ООО «РемСервис» как злоупотребление правом и, соответственно для отказа последнему в защите права. Суд первой инстанции, по мнению заявителя апелляционной жалобы,  нарушил нормы об оценке доказательств и не применил закон, подлежащий применению.

До судебного заседания от ООО «РемСервис» поступил отзыв на апелляционную жалобу. Указано, что между ООО «Водоканал» и ООО «РемСервис» были заключены договоры подряда. Документы по данным договорам  представлены.  Договоры заключены с учетом установленного порядка после проведения закупочных процедур. 

В судебном заседании представитель ООО «РемСервис»  поддержала доводы отзыва. Пояснила, что определение суда законное и обоснованное.

В  апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее (если поступят), заслушав представителей сторон (при явке), проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве) состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве для целей применения данного закона обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Требования кредиторами направляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требований.

Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ООО «Водоканал» имеет денежные обязательства, возникших в связи с неисполнением четырех договоров подряда:

1) договор подряда № 1-13-04-2020 от 13.04.2020, по условиям которого ООО «РемСервис» (подрядчик) обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) токарно-механические работы, по заявке ООО «Водоканал» (заказчик) в соответствии с техническим заданием заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Согласно пункту 4.2. договора расчет осуществляется заказчиком на основании акта выполненных работ, согласно выставленного счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.

ООО «РемСервис» по данному договору выполнены работы на сумму 295 232,09 руб., что подтверждается подписанными представителями сторон универсальными передаточными документами (УПД), а именно: УПД № 98 от 24.04.2020,УПД № 103 от 31.05.2020, № 124 от 30.06.2020, УПД № 168 от 31.08.2020., УПД № 186 от 31.08.2020., УПД № 269 от 30.08.2020, УПД № 226 от 30.11.2020, УПД № 256 от 17.12.2020. Должником оплата осуществлена на сумму 194 187,67 руб.(платежные поручения № 1634 от 22.06.2020, № 2980 от 02.11.2020). Остаток задолженности составил 101 044,42 руб.

2) договор подряда № 2-13-04-2020 от 13.04.2020, по условиям которого ООО «РемСервис» (подрядчик) обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) токарно-механические работы, по заявке ООО «Водоканал» (заказчик) в соответствии с техническим заданием заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Согласно пункту 4.2. договора расчет осуществляется заказчиком на основании акта выполненных работ, согласно выставленного счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.

По данному договору ООО «РемСервис» выполнило работы на сумму 357 200,59 рублей, что подтверждается подписанными представителями сторон универсальными передаточными документами (УПД), а именно: УПД № 81 от 24.04.2020, УПД № 97 от 24.04.2020, УПД № 117 от 31.05.2020, УПД № 146 от 31.07.2020, УПД № 157 от 31.07.2020, УПД № 173 от 31.08.2020, УПД № 191 от 30.09.2020, УПД № 216 от

31.10.2020, УПД № 227 от 24.11.2020, УПД № 232 от 30.11.2020, УПД № 268 от 17.12.2020. Общая стоимость выполненных работ составила 357200,59 рублей.

Оплата по договору подряда № 2-13-04-2020 от 13.04.2020 произведена частично в размере 184 200,59 рублей (платежные поручения № 1635 от 22.06.2020, № 2981 от 02.11.2020, № 3369 от 08.12.2020J.

Остаток задолженности составил 173 144,67 рублей. 3) договор подряда № 1-01-2021 от 01.01.2021, по условиям которого ООО «РемСервис» (подрядчик) обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) токарно-механические работы, по заявке заказчика (ООО «Водоканал») в соответствии с техническим заданием Заказчика, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

ООО «РемСервис» по договору выполнило работы на сумму 26 239,92 рублей, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД), а именно: УПД № 7 от 31.01.2021, УПД № 29 от 28.02.2021

Оплата по договору должником не произведена. Задолженность по договору составила 26 239,92 руб.

4) договор подряда № 1/2-2021 от 01.01.2021, по условиям которого подрядчик (ООО «РемСервис») обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по капитальному ремонту электрического оборудования, по заявке заказчика (ООО «Водоканал») в соответствии с техническим заданием заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

ООО «РемСервис» по данному договору выполнило работы на сумму 11432,17 рублей, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД), а именно: УПД № 17 от 31.01.2021, УПД № 34 от 28.02.2021.

Сумма задолженности по договору подряда составляет 11 432,17 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по четырем договорам составила 311 861,18 руб. (101 044,42+ 173 144,67+ 26 239,92+ 11432,17).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление общества с ограниченной ответственностью «РемСервис» об установлении требований кредитора и включении требований в реестр требований кредиторов, обстоятельств, указывающих на искусственный характер денежных требований к должнику, не установил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Как следует из представленных кредитором документов 26.03.2020 в Единой информационной системе в сфере закупок (zakupki.gov.ru) ООО «Водоканал» были размещены извещения о проведении закупки № 32009033723 на выполнение работ по капитальному ремонту электрического оборудования, начальная цена договора 450 000 рублей, а также закупки № 32009033856 на услуги на выполнение токарно-механических работ, начальная цена 150 000 рублей. Поскольку торги были признаны несостоявшимися, ООО «Водоканал» заключило договоры на данные виды работ с единственным поставщиком-ООО «РемСервис» (договоры № 1 -13-04-2020, № 2-13-042020).

Поскольку стоимость работ не превышает ста тысяч рублей, договоры № 1 -01-2021 от 01.01.2021 и № 1/2-2021 от 01.01.2021 заключены без размещения сведений о закупке в системе zakupki.gov.ru, что не противоречит части 15 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Следовательно, ООО «Водоканал» не допустило нарушения требований Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Стандартов раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 6 17.01.2013г.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что должник осуществлял деятельность по водоснабжению, водоотведению, очистке сточных вод в нарушение требований законодательства, подлежит отклонению. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «РемСервис» в размере 311 861,18 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что кредитором подтверждено наличие договорных отношений сторон, выполнение работ в интересах ООО «Водоканал», наличие неисполненного денежного обязательства в заявленном кредитором размере.

Требование общества с ограниченной ответственностью «РемСервис» обоснованно, включение данного требования в реестр требований кредиторов не приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.05.2022 Арбитражного суда Кемеровской области  по делу № А27-2585/2021 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий                                                                 О.А.Иванов 

 

Судьи                                                                                                           В.С.Дубовик 

 

            ФИО1