74/2018-35925(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-3546/2018

город Брянск

17 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15.05.2018. Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2018. 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Стародуб Стародубского района Брянской области, о признании ее  несостоятельным должником (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от должника: ФИО3 – представитель по дов. от   23.10.2017 № 32 АБ 1318311;  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 243240, 

<

...>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением  о признании ее несостоятельным должником (банкротом).  

Определением суда от 10.04.2018 заявление Исаевой Н.А. принято, возбуждено  производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности  заявления должника.  

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержала  заявленные требования полностью, просила признать ФИО2 несостоятельным  должником (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества  должника.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В заявлении о признании ее несостоятельным (банкротом) ФИО2 указала на  наличие у нее неисполненных денежных обязательств, которые она не оспаривает, в  общей сумме 1 065 736 руб. 82 коп. (из них: 1 008 617 руб. 16 коп. – основной долг, 57 119  руб. 66 коп. – неустойка, штрафы, иные санкции), в том числе:  

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> от 29.03.2012  в сумме 18 748 руб. 65 коп., по кредитному договору № 

<

***> от 16.07.2012 в сумме  10 347 руб. 73 коп.;  

- перед ПАО НБ «ТРАСТ» по договору № 2469943016 от 16.05.2014 в сумме  119 463 руб. 03 коп.;  

- перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитным договорам № 

<

***> от  23.07.2013, № 11025347393 от 28.09.2012 в сумме 30 124 руб. 49 коп. и 40 158 руб. 43 коп.;  

- перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору № 2155812022 от  04.08.2012 в сумме 65 826 руб. 02 коп.;  

- перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № 0023106206 в  размере 55 048 руб. 11 коп., а также по возмещению расходов по оплате государственной  пошлины в размере 1 851 руб. 44 коп.;  

- перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № 

<

***> от  09.10.2013 в размере 77 515 руб. 99 коп., а также по возмещению расходов по оплате  государственной пошлины в размере 1 262 руб. 74 коп.;  

- перед ООО МФК «Мани Мен» по договору займа № 2612310 от 07.12.2015 в  сумме 91 392 руб. 70 коп.;  

- перед ООО «Эверест Капитал» по договору займа № 861008, заключенному с  ООО МФО «МИЛИ», в сумме 49 676 руб. 00 коп., на основании договора цессии № 667 от  31.05.2016;  

- перед ООО МФК «Лайм-Займ» по договору займа от 20.02.016 (сумма займа  4 100 руб. 00 коп.);  

- перед ООО «Примоколлект» по договору займа № 9051016344 от 25.11.2015,  заключенного с ООО МФК «СМС Финанс», в сумме 79 747 руб. 66 коп., на основании  договора уступки прав требования (цессии) № 10 от 25.11.2015;  

- перед ООО МФК «Е Заем» по договору займа № 372741007 от 13.11.2015 в  сумме 61 360 руб. 00 коп.;  

- перед ООО МФО «Честное слово» по договору займа № 434137 от 10.12.2015 в  сумме 143 079 руб. 00 коп.;  

- перед ООО МФО «Фигнансовая экспертиза» по договору займа № 12977892 от  18.02.2016 в сумме 26 201 руб. 23 коп.;  

- перед ООО «Миг Кредит» по договору займа № 2603544548 от 04.02.2016 в  сумме 105 603 руб. 48 коп.;  

- перед ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» по договору займа №  ИВЕБ2/С/16.2889 от 06.01.2016 (сумма займа 10 000 рублей);  

- перед ООО МФО «Алекс Инвест 32» по договору денежного займа с процентами  в сумме 84 507 руб. 50 коп., а также по возмещению расходов по оплате государственной  пошлины в размере 2 735 руб. 23 коп.  

В обоснование наличия неисполненных обязательств, заявитель представила  первичную документацию, справки банков, иных кредитных учреждений о наличии  задолженности, а также решение Стародубского районного суда Брянской области от  07.03.2017 по делу № 2-96/2017, которым с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк»  взыскана задолженность по договору кредитной карты № 0023106206 в размере 55 048  руб. 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 851 руб. 44 коп.;  решение мирового судьи судебного участка № 52 Стародубского судебного района  Брянской области от 02.03.2017 по делу № 2-21/2017, которым с ФИО2 в пользу  ООО МФО «Алекс Инвест32» взыскана задолженность по договору денежного займа с  процентами от 10.03.2016 в размере 84 507 руб. 50 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 735 руб. 23 коп.  

Согласно указанным документам у должника – гражданки ФИО2 имеются  неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более  500 000 руб.  

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты,  когда они должны быть исполнены.  

По сведениям должника, в производстве Стародубского РОСП УФССП России по  Брянской области на исполнении находятся два исполнительных производства на общую  сумму 87 242 руб. 73 коп.  

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального  закона.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

Согласно справке МИФНС России по ЦОД, в Едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей по состоянию на 03.04.2018 отсутствуют сведения о  регистрации ФИО2 (ИНН 

<

***>) в качестве индивидуального  предпринимателя.  

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала на то, что она не имеет  возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; какое-либо  

недвижимое имущество у неё отсутствует; удовлетворение требований одного из  кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими  кредиторами.  

Из представленной в материалы дела заявителем-должником трудовой книжки  АТ-VI № 5007404 следует, что с 01.12.2010 по настоящее время ФИО2 работает в  ГУ «Редакция газеты «Стародубский вестник».  

В соответствии со справками о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за  2015-2017 годы, доходы ФИО2 в 2015 года составили 180 094 руб. 20 коп., в 2016  году – 208 091 руб. 24 коп., в 2017 году – 254 434 руб. 64 коп.  

В заявлении о признании её несостоятельным должником (банкротом) ФИО2  указала на то, что в настоящее время её ежемесячный доход (заработная плата) составляет  15 000 рублей.  

По сведения должника, у неё открыты счета в ПАО «Сбербанк России» и один  счет в АО «Россельхозбанк».  

Согласно справкам ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счетах  ФИО2 составляет 64 руб. 28 коп.  

По сведениям АО «Россельхозбанк», остаток денежных средств на счете ФИО2 по состоянию на 01.01.2018 составляет 47 руб. 19 коп.  

Доказательства наличия у должника иного имущества, денежных средств на  счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.  

ФИО2 состоит в браке с ФИО4, что  подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

...> от 03.08.1991.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отвечает  признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд  вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  

имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи  213.24 Закона о банкротстве).  

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление  о признании ФИО2 несостоятельным должником (банкротом), ходатайствовала о  введении в отношении неё процедуры реализации имущества должника.  

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина,  предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие  источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.  

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии  источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о  банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью  погашены требования кредиторов.  

Судом установлено, что в настоящее время у должника отсутствует иной источник  дохода, кроме ежемесячной заработной платы в размере 15 000 руб. 00 коп., в связи с чем,  с учетом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Брянской  области, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении  имеющейся задолженности.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о  введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на  основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина,  должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи  213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства  в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного  

управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

В качестве кандидатуры финансового управляющего должника – ФИО2 указанное заявителем Некоммерческое партнерство – Союз  Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих «Альянс управляющих» представило кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО5, которая, по его сведениям,  соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и  изъявила согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего ФИО2  

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий  ФИО5 может быть утверждена в качестве финансового управляющего  ФИО2  

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового  управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО2 внесла в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения  финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком Сбербанк  онлайн от 06.04.2018.  

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае  введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов  размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших  в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения  последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому  управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  

и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего  Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими  для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом)  обоснованным.  

Признать ФИО2 (

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>)  несостоятельным должником (банкротом).  

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е.  до 15 сентября 2018 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5  (адрес для направления корреспонденции: 241010, г. Брянск, пр-д. Федюнинского, д. 20,  кв. 41; член НПС СОПАУ «Альянс управляющих»), установив вознаграждение в размере  25 000 руб. 00 коп. единовременно.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества  должника на 10 час. 20 мин. 19 сентября 2018 года. Заседание состоится в здании  Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, кабинет №  606.  

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о  банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте  судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.  

С даты признания гражданина банкротом: 

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе  на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.  Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия  финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется  только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты  заявления гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию  операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  одного месяца.  

Судья   Д.А. Блакитный