АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  21.08.2023 Дело № А62-6715/2022  

Резолютивная часть решения оглашена15.08.2023 

 Полный текст решения изготовлен 21.08.2023 

 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

 рассмотрение в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Региональная организация  смоленских машиностроителей и промышленников" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Смоленск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора:  

акционерное общество «Смолстром-Сервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>), ФИО2, Федеральная Антимонопольная  служба (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора  транзитной транспортировки газа по газораспределительным сетям,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, директора, паспорт; ФИО4, представителя  по доверенности от 01.01.2023, паспорт, диплом;  

от ответчика: ФИО5, представителя по доверенности № 2 от  09.01.2023, паспорт, диплом;  

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора: не явились, извещены надлежащим образом;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная  организация смоленских машиностроителей и промышленников" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром  

межрегионгаз Смоленск" (далее – ответчик) с требованием об  урегулировании разногласий, возникших при заключении договора  транзитной транспортировки газа по газораспределительным сетям.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное  общество «Смолстром-Сервис», ФИО2, Федеральная  Антимонопольная служба.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования с учетом  неоднократных уточнений, просил урегулировать разногласия, возникшие  между обществом с ограниченной ответственностью "Региональная  организация смоленских машиностроителей и промышленников" и  обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Смоленск" по договору транзитной транспортировки газа по  газораспределительным сетям на 2022 год.  

Утвердить первый абзац пункта 2.1. договора в следующей редакции:  «Поставщик обязуется передавать в сети ГРО на границе раздела  эксплуатационной ответственности, а ГРО принимать и осуществлять  транзитную транспортировку газа по газораспределительным сетям,  принадлежит ГРО на праве собственности или ином законном основании».  

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к  рассмотрению по существу.  

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то,  что он является собственником распределительного газопровода низкого  давления с кадастровым номером 67:27:00200453:510, расположенного по  адресу: 

<

...>.  

Ссылается на то, что в ответ на заявление истца о заключении договора  ответчиком в адрес истца был направлен договор транзитной  транспортировки газа (без даты).  

Поскольку истец не был согласен с рядом условий, содержащихся в  договоре, 18.07.2022 истцом в адрес ответчика был направлен протокол  согласования разногласий.  

29 июля 2022 года ответчик прислал возражения на протокол  разногласий, которым часть разногласий была урегулирована.  

03 августа 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено  письмо к протоколу разногласий.  

04 августа 2022 года ответчиком истцу было отказано в принятии  разногласий, указанных в письме от 03.08.2022.  

Письмом от 14.08.2022 истец указал на дополнительные разногласия к  протоколу разногласий, в удовлетворении которых ответчиком было  отказано письмо от 26.10.2022.  

Ссылается на то, что в процессе переговоров сторонами разногласия  урегулированы по всем пунктам, за исключением пункта 2.1. договора.  

Указывает на то, что в п. 2.1. договора, в редакции предложенной  ответчиком, указано, что истец обязуется транспортировать газ только для  нужд населения, а ответчик оплачивает его, между тем газ в трубе является  неразделимым и заходит единым потоком в жилой дом и его дальнейшее  распределение находится вне полномочий истца, в связи с чем редакция  ответчика нарушает права истца.  

Ссылается на то, что тарифы для истца установлены на  транспортировку газа без определения назначения газа и без разделения на  группы потребителей.  

Отказ ответчика в урегулировании разногласий по п. 2.1. договора  послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых  требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и  дополнениях к нему.  

 В обоснование заявленных возражений, указывает на то, что в  соответствии с действующим законодательством договор на  транспортировку газа может быть заключен как с покупателем, так и с  поставщиком газа в зависимости от выбранной схемы договорных  отношений.  

Применяемая в спорных правоотношениях схема договорных  отношений поставщика газа с конечным потребителем (покупателем газа),  не относящимися к категории «население», предусматривает, что ООО  «Газпром межрегионгаз Смоленск» предъявляет к оплате покупателям газа,  не относящимся к категории «население», стоимость газа и стоимость услуг  по транспортировке согласно тарифам, утвержденным ФАС России для ООО  «Газпром межрегионгаз Смоленск» (платы за снабженческо-сбытовые  услуги) и для АО «Газпром газораспределение Смолкенск» как основного (не  транзитного) транспортировщика газа (тариф на услуги по транспортировке  газа и спецнадбавки), иные надбавки общество не может предъявлять  покупателю.  

В связи с чем, взимание платы за транспортировку газа в транзитном  потоке по эксплуатируемым истцом сетям газораспределения до  газопотребляющего оборудования конечных потребителей (покупателей), не  относящихся к категории «население» истец праве заключать договоры  транзитной транспортировки непосредственно с покупателем газа.  

Представитель Федеральной Антимонопольной службы, извещенный  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в  судебное заседание не явился.  

В материалы дела представлены письменные пояснения, в которых  просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

Поясняет, что особенности взаиморасчетов за оказанные услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям истца определяются\  схемой договорных взаимоотношений между поставщиком газа, ГРО, а  

также потребителями и отражаются в условиях договора на услуги по  транспортировке газа.  

Представители акционерного общества «Смолстром-Сервис»,  ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

Отзыв в обоснование заявленных исковых требований не представили.  

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в  деле по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными  доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в  материалах дела документы, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, истцу на основании договора купли-продажи от 26.04.2022 на праве собственности принадлежит  распределительный газопровод, газопровод – ввода, с кадастровым номером  67:27:0020453:510, расположенный по адресу: 

<

...> (запись   № 67:27:0020453:510-67/056/2022-3 от 07.06.2022).  

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в  материалы дела Выпиской из Единого государственного реестра  недвижимости от 07.06.2022 (т. 1 л.д.26-27).  

Приказом Федеральной антимонопольной службы № 20/21 от  20.01.2021 ООО «Росмашпром» включено в реестр субъектов естественных  монополий, в отношении которых осуществляются государственное  регулирование и контроль в раздел «Транспортировка газа по  трубопроводам» реестра субъектом естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе (т. 1 л.д. 28).  

14 июня 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено  заявление о заключении договора транспортировки газа (т. 1 л.д. 30).  

Ответчиком в адрес истца был направлен проект договора от 2022 года  (т. 1 л.д. 31-33).  

18.07.2022 истцом в адрес ответчика направлен протокол согласования  разногласий от 15.07.2022 (т. 1 л.д. 34-35).  

Письмом № 1-1-8/1637 от 29 июля 2022 года (т. 1 л.д. 36-39) ответчик  часть разногласий была урегулирована в остальной части было отказано.  

03 августа 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено  письмо к протоколу разногласий (т. 1 л.д. 40).  

Письмом № 1-1/8/1707 от 04 августа 2022 года ответчиком истцу было  отказано в принятии разногласий, указанных в письме от 03.08.2022.  

Письмом от 14.08.2022 (т. 1 л.д. 56), полученным ответчиком  16.09.2022, что подтверждается штемпелем ответчика, истец указал на  

наличие дополнительных разногласия к протоколу разногласий, а именно в  части п. 2.1. договора.  

Письмом № 1-1-8/2300 от 26.10.2022 (т. 1 л.д.73-74) ответчиком в  удовлетворении разногласий, возникших при заключении договора по п. 2.1.  договора, отказано.  

Указанное основание послужило основанием для обращения в суд. 

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 421  Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица  свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не  допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор  предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым  обязательством.  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Согласно нормам статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор заключается посредством направления оферты  (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия  предложения) другой стороной. Статья 435 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусматривает направление оферты, которая  должна содержать существенные условия договора.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим  Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для  стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати  дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона  обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий  известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об  отклонении протокола разногласий.  

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о  результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая  протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при  заключении договора, на рассмотрение суда.  

Как следует из первого абзаца п. 2.1. договора, в редакции  предложенной ответчиком, поставщик обязуется предать в сети ГРО на  границе раздела эксплуатационной ответственности, а ГРО принимать и  осуществлять транзитную транспортировку газа для обеспечения  коммунально-бытовых нужд граждан (абонентов) по газораспределительным  сетям, принадлежащим ГРО на праве собственности или ином законном  основании.  

Истец предлагает утвердить первый абзац пункта 2.1. договора в  следующей редакции: «Поставщик обязуется передавать в сети ГРО на  границе раздела эксплуатационной ответственности, а ГРО принимать и  осуществлять транзитную транспортировку газа по газораспределительным  

сетям, принадлежит ГРО на праве собственности или ином законном  основании».  

Фактически между сторонами возник спор относительно определения  расчета стоимости услуг по транспортировке газа в транзитном потоке в  зависимости от схемы договорных отношений в отношении абонентов, не  являющихся «населением».  

В соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" деятельность в области  газоснабжения относится к регулируемым государством видам, федеральные  органы исполнительной власти устанавливают принципы формирования цен  на газ и тарифов по его транспортировке.  

Отношения между поставщиками и покупателем газа в целях, не  связанных с обеспечением коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе  газотранспортными и газораспределительными организациями,  регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации,  утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162  (далее – Правила № 162).  

В силу пункта 3 Правил N 162 транспортировка газа - это перемещение  и передача газа по газотранспортной системе; газотранспортная организация  - организация, обеспечивающая транспортировку газа, у которой  магистральные газопроводы и газопроводы-отводы находятся в  собственности или на иных законных основаниях; газораспределительные  организации - специализированные республиканские, краевые, областные,  городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и  эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей  газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям.  

В соответствии с пунктом 7 Правил N 162 покупатель или поставщик  газа имеет право на его транспортировку в соответствии с положениями об  обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе  открытого акционерного общества "Газпром" и к газораспределительным  сетям, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

Порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе  устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией  и оформляются договором в соответствии с Правилами N 162 (пункт 8  указанных правил).  

Пунктом 11 Правил № 162 предусмотрено, что согласие на заключение  договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный  проект договора) должно быть направлено стороной, получившей  предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента  его получения, если иной срок не определен в оферте.  

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту,  обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения  в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола  разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении  

срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить  отбор газа.  

В соответствии с пунктами 29,30 Правил № 162 цены на газ и тарифы на  его транспортировку указываются в соответствующих договорах в  соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными  правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.  

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной  основе в соответствии с заключенным договором.  

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки  газа в соответствии с настоящими Правилами.  

Согласно пункту 31 Правил N 162 условия оплаты транспортировки газа  определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его  транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными  органами исполнительной власти.  

В соответствии с Методическими указаниями по регулированию  тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям,  утвержденными Приказом ФСТ РФ от 15.12.2009 N 411-э/7, услуги по  транспортировке газа оказываются газораспределительными организациями,  в собственности которых или на иных законных основаниях находятся  газораспределительные сети (далее - ГРО), всем потребителям услуг по  транспортировке газа (далее - потребитель услуг), получившим доступ к  газораспределительным сетям в соответствии с Постановлением  Правительства Российской Федерации от 24 ноября 1998 г. N 1370 "Об  утверждении Положения об обеспечении доступа организаций к местным  газораспределительным сетям"  

Транспортировка газа по местным газораспределительным сетям  производится на основании договора между газораспределительной  организацией или поставщиком или покупателем газа, заключаемого в  соответствии с законодательством Российской Федерации и Положением  (пункт 2 Положения N 1370).  

Таким образом, договор на транспортировку газа может быть заключен  как с покупателем, так и с поставщиком, в зависимости от существующей  схемы договорных отношений.  

Как следует из пункта 5 Положения N 1370 для заключения договора  транспортировки газа в газораспределительную организацию поставщиком  или покупателем представляются копия договора поставки газа и заявка,  которая должна содержать следующие сведения: реквизиты поставщика и  покупателя газа; объемы и условия транспортировки газа (включая режим и  периодичность), а также предлагаемый порядок расчетов; сроки начала и  окончания транспортировки газа; объем транспортировки газа по месяцам на  первый год транспортировки, а на последующий срок - с разбивкой по годам;  наименование организации - производителя газа, качество и параметры  поставляемого газа (представляются в случае транспортировки газа от  местных производителей); место подключения к местной  газораспределительной сети подводящего газопровода; место отбора газа или  

передачи для дальнейшей его транспортировки по сетям других организаций;  подтверждения покупателей и газораспределительных организаций о  готовности к приему газа в указанном объеме на период транспортировки.  

Как следует из материалов дела, ответчиком заявка на заключение  договора в адрес истца не направлялась, истцом направлено письмо с  предложением заключить договор, при этом проект договора направлен  ответчиком без указания сведений о конечных промышленных  потребителях газа.  

Сведения о конечных промышленных потребителях ответчик  предоставил истцу в процессе рассмотрения настоящего спора письмом от  09.02.2023 № 1-1-8/301.  

Сведений о том, что ответчик представил уведомления потребителей о  необходимости заключения договоров на транспортировку газа с обществом,  ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не  представлены.  

По смыслу статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" лицо, участвующее в региональной  системе газоснабжения ввиду принадлежности ему на праве собственности  газопровода вправе получать доход от использования газопровода исходя из  регулируемого тарифа согласно п. 12 Постановления Правительства РФ от  29.12.2000 N 1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов  на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации".  

Принципы формирования и государственного регулирования цен на газ  и тарифов на услуги по его транспортировке определены основными  положениями формирования и государственного регулирования цен на газ,  тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое  присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным  сетям на территории Российской Федерации и платы за технологическое  присоединение к магистральным газопроводам строящихся и  реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки  газа от магистральных газопроводов до объектов капитального  строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки газа  от месторождений природного газа до магистрального газопровода",  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021 и  Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденным  приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 411-э/7 (далее – Методические  указания).  

В соответствии с пунктом 18 Методических рекомендаций на  транспортировку газа, проходящего по газораспределительным сетям данной  ГРО и предназначенного для газоснабжения конечных потребителей, не  входящих в зону обслуживания данной ГРО (далее - транспортировка газа  в транзитном потоке), устанавливается отдельный транзитный тариф.  

В соответствии с пунктом 35 Методических указаний в общей сумме  расходов на транспортировку газа могут учитываться расходы на оплату  оказываемых другой ГРО (в случае заключения между  газораспределительными организациями соответствующих договоров) услуг  по транспортировке газа (впоследствии поступающего в  газораспределительные сети данной ГРО) в транзитном потоке.  

Как следует из материалов дела, истцу приказом Федеральной  антимонопольной службы № 686/21 от 15.07.2021 утверждены тарифы на  услуги по транспортировке газа (т. 1 л.д. 29) при этом тариф утвержден без  разбивки на категории, приказом Федеральной антимонопольной службы   № 828/22 от 16.11.2022, признан утратившим приказ № 686/21 от 15.07.2021,  для истцу утверждены тарифы на транспортировку газа также без разбивки  на категории потребителей.  

Как следует из представленной в материалы дела копии договора  поставки газа № 48-7-3293/19 от 12.11.2018 (т. 132-136), заключенного  ответчиком с третьим лицом, пунктом 2.5. договоров предусмотрено, что  транспортировка газа от границы газораспределительной системы ООО  «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» с сетями газораспределения ГРО до  места передачи газа, указанного в п. 2.3. договора ( местом передачи газа от  поставщика к покупателю является граница сетей газораспределения  газораспределительной организации с сетями покупателя), осуществляется  ГРО на основании договора оказания услуг по транспортировке,  заключенного между ГРО и поставщиком.  

Фактическим образом, с учетом условий договора, у покупателя газа  (третьего лица) в спорный период отсутствует обязанность по заключению  договора по транспортировке газа.  

Кроме того, в спорный период ни один из потребителей ответчика для  заключения договора транспортировки газа к истцу не обращался.  

Ответчик, будучи профессиональным субъектом в сфере  газоснабжения не мог не знать, что между его потребителями и сетями  общества имеются сети иной газораспределительной организации - истца,  которые фактически использовались обществом для транспортировки газа  своим потребителям.  

Ответчик, являющийся профессиональным участником  правоотношений по поставке газа, у которого в силу этого статуса должны  иметься сведения обо всех газораспределительных организациях,  участвующих в перетоке газа до его потребителей, не представил  доказательств уведомления потребителей о необходимости заключения  договоров на транспортировку газа с обществом, а также не представил  последнему сведения о своих потребителях.  

Таким образом, выбранная ответчиком схема, фактически накладывает  на третьих лиц в спорный период (2022 года) обязательства по заключению  договора транспортировки газа которая по условиям, заключенного с  ответчиком договора у них отсутствует.  

На основании изложенного суд приходит к выводу об урегулировании  разногласий, возникших при заключении договора транспортировки газа по  газораспределительным сетям на 2022 год, путем утверждения первого  абзаца пункта 2.1. договора в редакции предложенной истцом.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена  государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей, что подтверждается  платежным поручением № 128 от 15.08.222.  

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с  чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы,  связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

урегулировать разногласия, возникшие между обществом с  ограниченной ответственностью "Региональная организация смоленских  машиностроителей и промышленников" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Смоленск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) по  договору транзитной транспортировки газа по газораспределительным сетям  на 2022 год.  

Утвердить первый абзац пункта 2.1. договора в следующей редакции:  «Поставщик обязуется передавать в сети ГРО на границе раздела  эксплуатационной ответственности, а ГРО принимать и осуществлять  транзитную транспортировку газа по газораспределительным сетям,  принадлежит ГРО на праве собственности или ином законном основании».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Смоленск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Региональная организация  смоленских машиностроителей и промышленников" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной  пошлины в размере 6 000,00 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по  письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется  для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья Л.В. Либерова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 25.07.2023 11:23:00 

Кому выдана Либерова Людмила Викторовна