АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15072/2017

г. Барнаул

28 ноября 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при  ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Искра-Мед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, к муниципальному унитарному предприятию «Фармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Ключи, о взыскании 13 403,86 руб., в том числе 9 318,85 руб. основного долга и 4 085 руб. неустойки, о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании почтовых расходов в размере 400,82 руб.,

при отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Искра-Мед» (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Фармация (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 13 403,86 руб., в том числе 9 318,85 руб. основного долга и 4 085 руб. неустойки, о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании почтовых расходов в размере 400,82 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга, и начислению неустойки.

12.10.2017 от истца поступило уточнение заявленных требований в части взыскания основного долга в размере 9 318,85 руб., неустойку в размере 5 594,66 руб., начисленную исходя из процентной ставки 0,3% за каждый день просрочки, неустойку за каждый день просрочки в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы основного долга, начиная со следующего дня после 16.10.2017, на которую завершен расчет неустойки, по день фактического погашения основного долга, 2 000 руб. в счет возмещения государственной пошлины, а также 403,10 руб. почтовых расходов.

Суд принял уточненное исковое заявление к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с пункта 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65                                  «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений от сторон против завершения предварительного судебного заседания не поступило.

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и  рассмотрено дело по существу.

Как следует из материалов дела, 19.10.2009 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №А61/09 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставщик поставляет продукцию (тонометры, весы, ингаляторы, небулайзеры и прочее), а покупатель принимает и оплачивает ее в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами и указываемым в товарных накладных или счет-фактурах.

В силу пункта 4 Договора оплата услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных средств в его кассу по следующим условиям:

- по факту поставки;

- в течение четырнадцати дней с момента поставки;

- в течение тридцати календарных дней с момента поставки.

Однако ответчик обязательства по оплате надлежащим образом поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 9 318,85 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия №134 от 03.07.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец исполнял свои обязательства по Договору надлежащим образом.  

Ответчик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 9 318,85 руб. 

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, их количество и стоимость подтверждаются Договором, товарной накладной №УТ-02210386 от 21.02.2017 и  №УТ-02280022 от 28.02.2017 и другими материалами дела в совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты долга ответчик в суд не представил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  в силу статьи       310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истом заявлено требование о взыскании 5 594,66 руб. неустойки, а также неустойку за каждый день просрочки в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы основного долга, начиная со следующего дня после 16.10.2017, на которую завершен расчет неустойки, по день фактического погашения основного долга.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, суд находит заявленные в части взыскания неустойки требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал. 

Истцом также заявлено требование о возмещении 403,10 руб. почтовых расходов.

Почтовые расходы истца подтверждаются материалами дела. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из вышеуказанного, арбитражный суд признает сумму почтовых расходов подлежащих взысканию в размере 403,10 руб. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, с учетом уточнения заявленных требований истцом, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Фармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искра-Мед» задолженность по договору №А61/09 от 19.10.2009 в сумме 9 318,85 руб., неустойку в размере 5 594,66 руб., начисленную исходя из процентной ставки 0,3% за каждый день просрочки, неустойку за каждый день просрочки в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы основного долга, начиная со следующего дня после 16.10.2017, на которую завершен расчет неустойки, по день фактического погашения основного долга, 2 000 руб. в счет возмещения государственной пошлины, а также 403,10 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   О.В. Трибуналова