АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17587/2017

26 июля 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17587/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экопродтрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кайрос" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1959229 руб. 69 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, генеральный директор, паспорт, приказ от 04.06.2014 № 1, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчиков: явка не обеспечена, уведомлен

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Экопродтрейд" 14.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Кайрос" о взыскании долга по договору поставки от 01.11.2014 б/н в сумме 1897105 руб. 57 коп. и пени за просрочку оплаты в сумме 62124 руб. 12 коп.

Определением от 11.05.2017 исковое заявление ООО "Экопродтрейд"  принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объёме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов согласно перечню, указанному в ходатайстве.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены судом.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из представленных доказательств, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.11.2014. в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику товар – плодоовощную продукцию.

Так в период с 01.11.2014 по 01.11.2016 истец поставил ответчику товар на общую сумму 10453469 руб. 30 коп., что подтверждается представленными товарными накладными и счет-фактурами за заявленный период.

 Товар принят ответчиком и частично оплачен в сумме 8556363 руб. 73 коп.

Таким образом, задолженность ответчика составила сумму 1897105 руб. 57 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 454, п.1 ст.486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Сумма процентов на сумму долга 10453469 руб. 30 коп. за период просрочки оплаты с  14.12.2016  по 12.04.2017 составила  62124 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. 309, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экопродтрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с  общества с ограниченной ответственностью "Кайрос" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 1959229 руб. 69 коп., в том числе долг в сумме 1897105 руб. 57 коп. и проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 62124 руб. 12 коп. за период с 14.12.2016 по 12.04.2017, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32592 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова