Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар                                               Дело № А32-29910/2018

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 05.12.2018 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЮСЛ" (общество с ограниченной ответственностью "Южнороссийская Строительная Лаборатория", Адрес край Краснодарский 

<

...> Д, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО "ГК "Аркада" (Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Аркада", Адрес (место нахождения) юр.лица 117393 

<

...>. 4 кв. 393, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 600 000, 00 руб., неустойки в размере 41 400, 00 руб. за период с 21.09.2018 г. по 28.11.2018 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 054, 00 руб. (общая сумма 641 400, 00 руб.) (с учетом уточнений)

при участии:

истец: ФИО1 дов. от 01.11.2018 г.

установил:

ООО "ЮСЛ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ГК "Аркада" с требованиями о взыскании задолженности в размере 600 000, 00 руб., неустойки в размере 302 700, 00 руб. за период с 06.06.2017 г. по 20.07.2018 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 054, 00 руб. (общая сумма 902 700, 00 руб.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

ООО "ЮСЛ" уточняет исковые требования и просит взыскать задолженность в размере 600 000, 00 руб., неустойку в размере 41 400, 00 руб. за период с 21.09.2018 г. по 28.11.2018 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 054, 00 руб. (общая сумма 641 400, 00 руб.)

Заявление принято к рассмотрению.

Истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

03.05.2017г. между ООО «ЮСЛ» (далее по тексту - «ИСТЕЦ») и ООО «ГК «АРКАДА» (далее по тексту - «ОТВЕТЧИК») заключен договор № 92/17 от 03.05.2017 на выполнение работ (возмездное оказание услуг) (далее по тексту - «Договор»), согласно которому Истец (Исполнитель) обязался оказать платные услуги, по проведению операционного контроля качества строительно-монтажных работ: определение плотности (коэффициента уплотнения) грунтовой насыпи (земляного полотна) послойно ( слои 0,3-0,5 м.), контроль пригодности грунта для устройства земляного полотна (грунт земляного полотна - суглинок) - определение влажности на границе текучести, влажности на границе раскатывания, зернового состава, фактической влажности на объекте заказчика: «Строительство объездной дороги г. Симферополя на участке Дубки - Левадки» по цене, согласованной договором, а Заказчик обязался, вне зависимости от полученного результата испытаний, принять и оплатить стоимость оказанных Исполнителем услуг.

Согласно п. 3.2. Договора Заказчик производит оплату ежемесячно в течение 3 Трех) банковских дней с момента выставления счета Исполнителем.

Согласно п. 4.4. Договора по факту выполнения работ сторонами подписывается и заверяется печатью акт приема-сдачи выполненных обязательств. Акт составляется в двух экземплярах по одному для каждой из сторон.

Согласно п. 4.5. Договора Заказчик обязуется подписать Акт приема-сдачи выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения. В выявления несоответствия оказанных услуг требованиям ГОСТ и СНиП, Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. Исполнитель, получивший мотивированный отказ Заказчика от подписания Акта сдачи-приемки выполненных обязательств, обязан устранить указанные Заказчиком недостатки (в согласованные сроки). В случае отсутствия мотивированного отказа Заказчика (в сроки, предусмотренные настоящим Договором) от подписания Акта сдачи-приемки выполненных обязательств, работы считаются принятыми

Услуги, определенные Договором, Истец выполнил, Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны Сторонами.

Всего по Договору Истцом было оказано услуг на сумму – 1 800 000, 00 руб.

Факт оказания услуг и принятие их Ответчиком подтверждаются Актами сдачи-приемки выполненных работ:

- № 821 от 31.07.2017 на общую сумму 600 000,00 рублей

- № 687 от 30.06.2017 на общую сумму 600 000,00 рублей

- № 538 от 31.05.2017 на общую сумму 600 000,00 рублей

Принятые Заказчиком обязательства по оплате услуг Исполнителя не исполнены в полном объеме по представленным истцом, и не оспоренным ответчиком, сведениям.

             Невыполнение ответчиком условий в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 600 000, 00 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 600 000, 00 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

Требование истца в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 41 400, 00 руб. за период с 21.09.2018 г. по 28.11.2018 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.6. Договора в случае нарушения сроков оплаты услуг (работ), Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.8. Договора начисление пени, предусмотренной п. 5.6. Договора№ 92/17 от 03.05.2017 производится со дня выставления одной из сторон требований об устранении нарушений условий договора, допущенных одной из сторон Договора.

Требование ООО «ЮСЛ» об оплате образовавшейся задолженности было направлено посредством почтовой связи «Почта России» 10.08.2018 (копию распечатки с сайта прилагаем). Указанное отправление прибыло в отделение по месту нахождения ответчика Ответчику 20.08.2018, однако, не было им получено и возвращено отправителю.

Истцом был произведен расчет неустойки с 21.09.2018 по 28.11.2018.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 41 400, 00 руб. за период с 21.09.2018 г. по 28.11.2018 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Аркада" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южнороссийская Строительная Лаборатория" задолженность в размере 600000 руб., неустойку в размере 41400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15828 руб. 

            Возвратить ООО «ЮСЛ» из федерального бюджета госпошлину в сумме 5226 руб.

   Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

  Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             О.А. Гречко