АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29139/2022

15 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29139/2022

по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ ЭКСПРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 

о признании незаконным бездействия,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг», общество с ограниченной ответственности «Уральский бетонный завод логистик», общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Лизинг» (ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО3, представитель по доверенности от 15.06.2021,

от заинтересованного лица ФИО2,

от третьего лица (общества «Уральский бетонный завод логистик») ФИО4, представитель по доверенности от 01.09.2020,

от третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Третье лицо (общество «Уральский бетонный завод логистик») заявило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ ЭКСПРЕСС" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия, а именно просит:

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, акта описи и ареста имущества.

2. Отменить меры по изъятию и аресту автотранспортных средств принадлежащих лизинговым компаниям, вернуть лизинговое имущество ООО «Северный экспресс».

3. Признать незаконным акт описи и ареста лизингового имущества.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением по делу №А60-29139/2022 с ООО «Северный Экспресс» (ИНН: 

<

***>) в пользу истца ООО «УРАЛЬСКИЙ БЕТОННЫЙ ЗАВОД-ЛОГИСТИК» (ИНН: 

<

***>) взыскано:

- 5 933 130 рублей 60 копеек неосновательного обогащения;

- 22 107 рублей 00 копеек процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 11.06.2021 по 05.07.2021, с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения требования;

- 15 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов на оплату услуг представителя;

-  58 776 руб. в возмещение государственной пошлины (52 776 руб. и 6000 руб.).

На основании решения выдан исполнительный лист от 13.05.2022 серии ФС № 036005180.

Судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 возбуждено исполнительное производство от 20.05.2022 № 116412/22/66001-ИП.

В рамках исполнительного производства от 20.05.2022 № 116412/22/66001-ИП судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 вынесены постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 20.05.2022, постановление о наложении ареста от 30.05.2022, составлен акт о наложении ареста от 31.05.2021.

Судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО2 направил поручение от 30.05.2022 о совершении акта описи и ареста автомашин Камаз 6520-53, 2018 г.в., гос/номер Х515Е066, Камаз 6520-53, 2018 г.в. гос/номер 

<

***> Камаз 65806-TS, 2018 г.в., гос/номер 

<

***> КОЛУМАН 2018г.в., гос/номер 

<

***> в рамках исполнительного производства от 20.05.2022 № 116412/22/66001-ИП.

Белоярским РОСП 31.05.2022 исполнено указанное поручение судебного пристава-исполнителя ФИО2 

Как указывает заявитель, директору ООО «СЕВЕРНЫЙ ЭКСПРЕСС» не вручались какие - либо документы, постановление о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, автомашины арестованы и изъяты в пользу ООО Уральский бетонный завод, который не является взыскателем в рамках арбитражного дела, данные автомашины являются лизинговым имуществом, лизинговой компании ООО Элемент Лизинг, ООО СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ. 

Полагая, что бездействие, выразившиеся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, акта описи и ареста имущества, нарушает права и законные интересы, заявитель обратился в суд. Кроме того, заявитель просит отменить меры по изъятию и аресту автотранспортных средств, принадлежащих лизинговым компаниям, вернуть лизинговое имущество ООО «Северный экспресс», отменить меры по изъятию и аресту автотранспортных средств принадлежащих лизинговым компаниям, вернуть лизинговое имущество ООО «Северный экспресс».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет заявленные требования.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

         В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее – Закон N 118-ФЗ) на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N229-ФЗ) актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона N229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

На основании ст. 12 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. (часть 1 статьи 27 Закона об исполнительном производстве).

Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если:

1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения;

2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу;

3) повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило; 

4) извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 5 статьи 80 Закона N 229-ФЗ установлено, что арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Согласно части 6 статьи 80 акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются в том числе сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно (часть 7 статьи 80).

Между тем, судебным приставом-исполнителем доказательств направления постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, акта описи и ареста имущества не представлено.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Незаконное бездействие службы судебных приставов нарушает права и законные интересы должника.

          При таких обстоятельствах требование о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, выразившегося в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, акта описи и ареста имущества, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ) на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В соответствии с условиями Договора лизинга № АХ_ЭЛ/Члб-92570/ДЛ от 11.03.2019 г. (далее «Договор») Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» («Лизингодатель») приобрело в собственность по Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Члб-92570/КП от 13.03.2019 г. и передало в пользование ООО «СЕВЕРНЫЙ ЭКСПРЕСС» («Должник», «Лизингополучатель») следующее имущество (далее «Предмет лизинга»):

Марка, модель: КАМАЗ 6520-53

VIN: 

<

***>

Наименование (тип ТС): Самосвал

Год изготовления: 2018

Модель, № двигателя: 740735 J2895164

Шасси (рама): XTC652005J1391558

Кузов (кабина, прицеп): каб. 652250J2506623

Цвет: Оранжевый RAL 2009

ЛТС/ПСМ: 16 ОУ 758532

Кем выдан: ПАО "КАМАЗ"

Дата выдачи паспорта: 22.10.2018

Состояние: Новый

В соответствии с условиями Договора лизинга № АХ_ЭЛ/Члб-92575/ДЛ от 11.03.2019 г. (далее «Договор») Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» ( «Лизингодатель») приобрело в собственность по Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Члб-92575/КП от 13.03.2019 г. и передало в пользование ООО «СЕВЕРНЫЙ ЭКСПРЕСС» (лизингополучатель) следующее имущество (далее «Предмет лизинга»):

Марка, модель: КАМАЗ 6520-53

VIN: 

<

***>

Наименование (тин ТС): Самосвал

Год изготовления: 2018

Модель, № двигателя: 740735 J2895235

Шасси (рама): 

<

***>

Кузов (кабина, прицеп): каб. 652250J2506874

Цвет: Оранжевый RAL 2009

ПТС/ПСМ: 16 ОУ 758533

Кем выдан: ПАО "КАМАЗ"

Дата выдачи паспорта: 22.10.2018

Состояние: Новый

Изготовитель ТС (страна): ПАО "КАМАЗ" (Россия)

В соответствии с условиями Договора лизинга № АХ_ЭЛ/Члб-100219/ДЛ от 31.08.2019 г. (далее «Договор») Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» ( «Лизингодатель») приобрело в собственность по Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Члб-100219/КП от 02.09.2019 г. и передало в пользование ООО «СЕВЕРНЫЙ ЭКСПРЕСС» («Должник», «Лизингополучатель») следующее имущество (далее «Предмет лизинга»):

Марка, модель: КАМАЗ-65806-Т5

VIN: 

<

***>

Наименование (тин ТС): Тягач седельный

Год изготовления: 2018

Модель, № двигателя: OM457LA. V/4 0360584

Шасси (рама): 

<

***>

Кузов (кабина, прицеп): каб. 652060J0019300

Цвет: Красный RAL 3001

ПТС/ПСМ: 16 РА 267259

Кем выдан: ПАО "КАМАЗ"

Дата выдачи паспорта: 25.06.2019

Состояние: Новый

Изготовитель ТС (страна): ПАО "КАМАЗ" (Россия).

Согласно ст. 23 Закона N 164-ФЗ на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя. 

Так как предметы лизинга находятся в собственности Лизингодателя, не выкуплены заявителем, действия пристава-исполнителя незаконны, заявленные требования в части признания незаконным акта описи и ареста лизингового имущества подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда, в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу. 

Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой. 

В данном случае возложение судом на судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя является надлежащим способом восстановления нарушенных прав заявителя, согласуется с положениями пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ.

В результате указанного способа восстановления права цель обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением будет достигнута. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх - Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2, выразившееся в ненаправлении ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ ЭКСПРЕСС" постановления о возбуждении исполнительного производства, акта описи и ареста имущества.

Признать недействительным акт описи и ареста имущества, составленный  в рамках исполнительного производства от 20.05.2022 № 116412/22/66001-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Верх - Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ ЭКСПРЕСС".

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                        Е.В. Бушуева