АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Томск Дело № А67-7191/2016 16.06.2017 9.06.2017 г. оглашена резолютивная часть 

Судья Арбитражного суда Томской области Г.Д. Павлов,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 634050, 

<

...>, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Хенда-Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый дом РТИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности в сумме 2 762 521, 11 руб., а также встречное исковое заявление Общества  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РТИ» к обществу с ограниченной  ответственностью «Хенда-Сибирь» о взыскании задолженности по поставке товара в  сумме 2 207 508, 02 руб. и обязании исполнить обязательство по оплате товара,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ООО «Группа Компаний «Магистраль»  (117587, 

<

...>).  

ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 12.12.2016г.; от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 28.11.2016, от третьего лица – не явился (извещен) 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хенда - Сибирь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО "ТД "РТИ" о взыскании задолженности по договору поставки от 13.08.2015 в сумме  2 762 521,11 рублей, в том числе суммы основной задолженности в размере 1 958 544 руб.  88 коп., 762 638 руб. 09 коп. неустойки, 41 338 руб. 14 коп. процентов, расходы по уплате  

государственной пошлины в размере 2 000 руб.(с учетом заявления об уточнении от  8.11.2016 г.).  

Определением суда от 20.01.2017г. к производству принято встречное исковое  заявление ООО «Торговый дом «РТИ» об обязании ООО «Хенда-Сибирь» исполнить  обязательство по оплате Товара, предусмотренного условиями договора поставки товара   № ТД000000013 от 13.08.2015 г., перечислить на расчетный счет ООО «Торговый дом  РТИ» денежные средства в сумме 2 207 508 рублей 02 копейки.  

Определением суда от 5 мая 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО  «Группа Компаний Магистраль» (117587, 

<

...>).  

В ходе судебного заседания представитель ООО «Хенда-Сибирь» заявленные  требований поддержала в полном объеме со ссылкой на неисполнение ответчиком  обязательств по договору поставки, в удовлетворении встречного иска просила отказать  по основаниям изложенным в заявлении, дополнительных пояснениях, в отзыве на  встречное исковое заявление.  

 Представитель ООО «Торговый дом РТИ» просил в удовлетворении иска отказать  по основаниям, изложенным в отзыве, просил удовлетворить встречное исковое заявление  по основаниям, изложенным в нем и дополнительных пояснениях.  

ООО «Группа Компаний Магистраль», надлежащим образом извещенное о времени  и месте рассмотрения дела, в арбитражный суд своих представителей не направило,  представило отзыв, в котором поддержало позицию ООО «Торговый дом «РТИ».  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие представителя третьего лица.  

Заслушав представителей ООО «Хенда-Сибирь» и ООО «Торговый дом «РТИ»,  исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные первоначальные  исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

 Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

 Между ООО «Хенда-Сибирь» (Покупатель) и ООО «Торговый дом «РТИ»  (Поставщик) был заключен договор поставки товара № ТД000000013 от 13.08.2015.  

Спецификацией к договору поставки товара № ТД000000013 от 13.08.2015  предусмотрена стоимость товара в размере 8 415 016, 04 руб., в том числе НДС 18%.  

Форма оплаты: 50% предоплата после подписания договора и Спецификации, 50%  Покупатель обязуется оплатить по письму от Поставщика о готовности товара к отгрузке  со склада Поставщика в течение 2-х рабочих дней, что предусмотрено пунктом 3  спецификации к договору поставки товара № ТД000000013 от 13.08.2015.  

Согласно платежному поручению № 3721 от 26.08.2015 ООО «Хенда-Сибирь»  перечислило ООО «Торговый дом «РТИ» денежные средства в размере 4 207 508,02 руб.  (что составляет 50% предоплаты по договору поставки товара № ТД000000013 от  13.08.2015).  

30.09.2015 ООО «Хенда-Сибирь» перечислило ООО «Торговый дом «РТИ»  денежные средства в размере 2 000 000, 00 руб. (платежное поручение № 4381) также в  качестве предоплаты за поставляемый товар по договору поставки товара № ТД000000013  от 13.08.2015.  

Таким образом, общая сумма предоплаты по договору поставки товара   № ТД000000013 от 13.08.2015 составила 6 207 508, 02 руб.  

05.10.2015 ООО «Торговый дом «РТИ» поставил в адрес ООО «Хенда-Сибирь»  часть товара на сумму 3 717 782, 60 руб.. что подтверждается товарной накладной   № ТД000000072, в которой указан перечень поставленного товара.  

09.12.2015 ООО «Торговый дом «РТИ» поставил в адрес ООО «Хенда-Сибирь»  часть товара на сумму 531 180, 54 руб., что подтверждается товарной накладной   № ТД000000107, в которой указан перечень поставленного товара.  

Таким образом, общая сумма, на которую ООО «Торговый дом «РТИ» поставил в  адрес ООО «Хенда-Сибирь» товар по договору поставки товара № ТД000000013 от  13.08.2015 составляет 4 248 963, 14 руб.  

Пунктом 7 спецификации к договору № ТД000000013 от 13.08.2015 предусмотрено,  что Поставщик считается исполнившим обязательство по продаже Товара с момента  передачи его Перевозчику.  

Последней датой погрузки считается 21.10.2015 года с момента подписания  предоплаты по договору поставки товара № ТД000000013 от 13.08 2015. В указанную дату  Поставщик обязан был поставить весь товар, а не его часть.  

Как пояснила представитель ООО «Хенда-Сибирь», до настоящего времени ООО  «Торговый дом «РТИ» не осуществил поставку по договору № ТД000000013 от 13.08.2015  на сумму, установленную спецификацией к договору, таким образом, осуществлена  недопоставка.  

Сумма, на которую товар не был поставлен, составляет 4 166 052, 90 руб. 

Сумма аванса, излишне уплаченного ООО «Торговый дом «РТИ», составляет 1 958  544, 88 руб., на которую товар не был поставлен.  

ООО «Торговый дом «РТИ» в своем отзыве указал, что исковые требования ООО  «Хенда-Сибирь» основаны на несуществующих обстоятельствах, утверждение ООО  «Хенда-Сибирь» о том, что ответчиком допущена недопоставка товара, не находит  подтверждения в материалах дела, срок исполнения обязательства ответчика по поставке  товара не наступил до настоящего времени, так как обязанность по поставке товара  возникает у Поставщика в течении 6-8 недель с момента получения предоплаты в полном  объеме, а обязанность по оплате предоплаты в полном объеме не исполнена ООО «Хенда- Сибирь».  

Довод ответчика о том, что истец самовольно, не дожидаясь уведомления о  готовности товара к отгрузке, перечислил в адрес ответчика 2 000 000 рублей(платежное  поручение № 4381 от 30.09.2015), опровергается материалами дела.  

 Так 30.09.2015 в адрес истца от ответчика поступило письмо № 30-09/01 о том,  что на склад в г.Новосибирск поступила часть товара, а также просьба оплатить 2 000 000  руб., что и было сделано 30.09.2015 со стороны истца.  

Кроме того, как пояснила в судебном заседании представитель ООО «Хенда- Сибирь», условия договора и спецификации говорят о том, что ООО «Торговый дом  «РТИ» должно было направить в адрес ООО «Хенда-Сибирь» письмо о необходимости  оплатить товар только когда он весь готов к отгрузке в адрес ООО «Хенда-Сибирь», а не  что он пришел на склад. В настоящее время ООО «Хенда-Сибирь» утратило интерес к  исполнению данной сделки.  

Статья 458 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в  

момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть  передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается  предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному  договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с  условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается  готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки  или иным образом.  

Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

25.08.2016 истец воспользовался правом на расторжение договора в одностороннем  порядке и направил в адрес Ответчика претензию-уведомление № 42/хс о необходимости  погасить имеющуюся задолженность и о расторжении договора № ТД000000013 от  13.08.2015.  

Представитель ООО «Хенда-Сибирь» пояснила, что ответа на данную претензию  до настоящего времени не поступало.  

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается  обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом  договора.  

В силу пункта 6.2 договора, за недопоставку или просрочку поставки Товара  Покупатель вправе потребовать у Поставщика уплаты неустойки, за каждый день  просрочки поставки, рассчитанной исходя из двукратной ключевой ставки ЦБ РФ от  стоимости не поставленного Товара.  

Неустойка по договору составила 762 638,09 руб. Расчет судом проверен и признан  правильным.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки, к уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие  периоды, Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором, что предусмотрено частью 1 статьи 395 ГК РФ.  

Статьей 317.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором  предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными  средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется  

действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные  проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

 Истцом, ООО «Хенда-Сибирь» начислены проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 41 338,14 руб. Расчет судом проверен и признан  правильным.  

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000  рублей по платежному поручению № 3350 от 26.09.2016 г.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб. и в доход федерального бюджета  68 850 руб. руб. государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РТИ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Хенда-Сибирь» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 2 762 521  руб. 11 коп., в том числе сумму задолженности в размере 1 958 544 руб. 88 коп., 762 638  руб. 09 коп. неустойки, 41 338 руб. 14 коп. процентов, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб..  

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РТИ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) государственную пошлину в Федеральный  бюджет в размере 68 850 руб..  

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в  Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Г.Д. Павлов