Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира,  д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (34671) 99-85-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18743/2018

12 февраля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-18743/2018 по исковому заявлению управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района к открытому акционерному обществу «Теплоэнергия» о взыскании задолженности по договору от 19.12.2016 № 15-РЕЗ/З в размере 13 361 рублей 09 копеек, о взыскании задолженности по договору от 17.01.2018 № 1-РЕЗ/18 в размере 424 344 рублей 38 копеек, о взыскании задолженности по договору от 10.04.2018 № 5-РЕЗ/18 в размере 1 236 703 рублей 39 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Теплоэнергия» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности в размере 1 674 408 рублей 86 копеек, в том числе:

- по договору заимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района № 15-РЕЗ/З от 19.12.2016 сумму основного долга в размере 12 000 рублей,  пени за период с 18.05.2017 по 21.11.2018 в размере 1 361 рубля 09 копеек, а также пени, начисленные с 22.11.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки;

- по договору заимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района № 1-РЕЗ/18 от 17.01.2018 сумму основного долга в размере 408 400 рублей,  пени за период с 15.05.2018 по 21.11.2018 в размере 15 944 рублей 38 копеек, а также пени, начисленные с 22.11.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки;

- по договору заимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района № 5-РЕЗ/18 от 10.04.2018 сумму основного долга в размере 1 227 372 рублей,  пени за период с 15.10.2018 по 21.11.2018 в размере 9 331 рубля 39 копеек, а также пени, начисленные с 22.11.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки.

Определением суда от 26.12.2018 судебное заседание назначено на 5 февраля 2018 года на 10 часов 30 минут.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в суд не обеспечил.

Суд направлял ответчику определения по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, почтовое отправление возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 85, 88).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» пункт 34 указанных Правил был изменен и в новой редакции гласит, что почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. В соответствии с названным приказом выписка вторичных извещений формы 22-в, в том числе на почтовые отправления «Судебные», не предусмотрена.

В силу приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 почтовые отправления должны содержать отметку о получении или неполучении извещения. Наличие такой отметки является подтверждением соблюдения порядка извещения применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 19.12.2016 № 15-РЕЗ/3 по условиям которого истец обязуется произвести отпуск материальных ресурсов (дрова) из резерва материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства и исключения срыва отопительного сезона на объектах жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района, а ответчик в свою очередь обязуется принять и оплатить материальные ресурсы (запасы).

Согласно пункту 4.2 договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока возврата материальных ресурсов (запасы) – с 01.05.2017.

Пунктом 5.2 договора стороны согласовали ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, согласно которому Управление вправе взыскать с Общества неустойку  за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки за каждый день просрочки от суммы уплаты долга. 

Кроме того, стороны 02.02.2017 заключили дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым истец дополнительно произвел ответчику отпуск материальных ресурсов на сумму 12 000 рублей (л.д. 21).

Факт поставки материальных запасов по договору от 19.12.2016 № 15-РЕЗ/3 подтверждается представленными в материалы дела актом от 19.12.2016 № 15/16, накладной от 30.12.2016 № 00000019 на сумму 438 000 рублей, накладной от 13.02.2017 № 00000008 на сумму 12 000 рублей (л.д. 19, 23-24).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.11.2017  по делу № А75-15236/2017, с Общества в пользу Управления взыскана задолженность в размере 438 000 рублей по договору от 19.12.2016 № 15-РЕЗ/3.

Однако задолженность в размере 12 000 рублей по дополнительному соглашению к договору не была включена с сумму исковых требований по делу № А75-15236/2017.

Истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетом, подписанный и скрепленный печатями обеих сторон, в соответствии с которым у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 12 000 рублей (л.д. 26).

Управление направило в адрес Общества претензию от 27.09.2018 № 1423 с требованием об оплате суммы задолженности в размере 12 000 рублей (л.д. 28). Претензия получена ответчиком 02.10.2018 (л.д. 29).

Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор от 17.01.2018 № 1-РЕЗ/18, по условиям которого истец обязуется произвести отпуск материальных ресурсов (запасов) из резерва материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства и исключения срыва отопительного сезона на объектах жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района, а ответчик в свою очередь обязуется принять и оплатить материальные ресурсы (запасы).

Согласно пункту 4.2 договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока возврата материальных ресурсов (запасов) – с 15.05.2018.

Пунктом 5.2 договора стороны согласовали ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, согласно которому Управление вправе взыскать с Общества неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки за каждый день просрочки от суммы уплаты долга.

Факт поставки материальных запасов по договору от 17.01.2018 № 1-РЕЗ/18 подтверждается представленными в материалы дела актом от 17.01.2018 № 1-РЕЗ/18, счет-фактурой от 31.01.2018 № 00000006 на сумму 408 400 рублей, накладной от 13.01.2018 № 00000006 на сумму 408 400 рублей (л.д. 34, 36-37).

Истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетом, подписанный и скрепленный печатями обеих сторон, в соответствии с которым у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 408 400 рублей (л.д. 38).

Управление направило в адрес Общества претензию от 31.08.2018 № 1294 с требованием об оплате суммы задолженности в размере 408 400 рублей (л.д. 39). Претензия получена ответчиком 20.09.2018 (л.д. 40-41).

Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.

Также между истцом и ответчиком заключен договор от 10.04.2018 № 5-РЕЗ/18, по условиям которого истец обязуется произвести отпуск материальных ресурсов (запасов) из резерва материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства и исключения срыва отопительного сезона на объектах жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района, а ответчик в свою очередь обязуется принять и оплатить материальные ресурсы (запасы).

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока возврата материальных ресурсов (запасов) – с 15.10.2018.

Пунктом 5.2 договора стороны согласовали ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, согласно которому Управление вправе взыскать с Общества неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки за каждый день просрочки от суммы уплаты долга.

Факт поставки материальных запасов по договору от 10.04.2018 № 5-РЕЗ/18 подтверждается представленными в материалы дела актом от 10.04.2018 № 5-РЕЗ/18, счет-фактурой от 13.04.2018 № 00000012 на сумму 1 227 372 рублей, накладной от 13.04.2018  № 00000012 на сумму 1 227 372 рублей (л.д. 48-50).

Истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетом, подписанный и скрепленный печатями обеих сторон, в соответствии с которым у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 1 227 372 рублей (л.д. 51).

Управление направило в адрес Общества претензию от 19.10.2018 № 1541 с требованием об оплате суммы задолженности в размере 1 227 372 рублей (л.д. 52). Претензия получена ответчиком 25.10.2018 (л.д. 53). Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Поскольку Общество не исполнило обязательства по оплате поставленных материальных ресурсов (запасов) по упомянутым трем договорам, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик требования истца не оспорил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Принимая во внимание, что Обществом не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленных материальных ресурсов (запасов), размер задолженности не оспорен, исковые требования Управления о взыскании суммы основного долга по договору заимствования материальных ресурсов (запасов) от 19.12.2016 № 15-РЕЗ/З в размере 12 000 рублей, по договору заимствования материальных ресурсов (запасов) от 17.01.2018 № 1-РЕЗ/18 в размере 408 400 рублей, а также по договору заимствования материальных ресурсов (запасов) от 10.04.2018 № 5-РЕЗ/18 в размере 1 227 372 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки, предусмотренной:

- пунктом 5.2 договора от 19.12.2016 № 15-РЕЗ/З за период с 18.05.2017 по 21.11.2018 в размере 1 361 рубля 09 копеек;

- пунктом 5.2 договора от 17.01.2018 № 1-РЕЗ/18 за период с 15.05.2018 по 21.11.2018 в размере 15 944 рублей 38 копеек;

- пунктом 5.2 договора от 10.04.2018 № 5-РЕЗ/18 за период с 15.10.2018 по 21.11.2018 в размере 9 331 рубля 39 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.2 договоров предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора Управление вправе взыскать с Общества неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки за каждый день просрочки от суммы уплаты долга.

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами соблюдено. 

Ответчик расчет истца в части неустойки не оспорил. 

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, признает его арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты полученных от истца материальных ресурсов (запасов) подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки по договорам от 19.12.2016 № 15-РЕЗ/З начисленные с 22.11.2018, от 17.01.2018 № 1-РЕЗ/18 начисленные с 22.11.2018, от 10.04.2018 № 5-РЕЗ/18 начисленные с 22.11.2018.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленных материальных ресурсов (запасов) по день уплаты основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 29 744 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

РЕШИЛ:

исковое заявление управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Теплоэнергия» в пользу управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района  денежные средства в общей сумме 1 674 408 рублей 86 копеек, в том числе:

- по договору заимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района № 15-РЕЗ/З от 19.12.2016 сумму основного долга в размере 12 000 рублей,  пени за период с 18.05.2017 по 21.11.2018 в размере 1 361 рубля 09 копеек, а также пени, начисленные с 22.11.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки;

- по договору заимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района № 1-РЕЗ/18 от 17.01.2018 сумму основного долга в размере 408 400 рублей, пени за период с 15.05.2018 по 21.11.2018 в размере 15 944 рублей 38 копеек, а также пени, начисленные с 22.11.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки;

- по договору заимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района № 5-РЕЗ/18 от 10.04.2018 сумму основного долга в размере 1 227 372 рублей,  пени за период с 15.10.2018 по 21.11.2018 в размере 9 331 рубля 39 копеек, а также пени, начисленные с 22.11.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Теплоэнергия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 744 рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.А. Голубева