Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-58006/2018 

 

г. Москва                                                   Дело  № А40-40326/17

10.12.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2018             

Постановление изготовлено в полном объеме 10.12.2018 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2018 по делу №  А40-40326/17, вынесенное судьей Л.В. Кузнецовой, о включении требования ФИО2 в реестр требований кредиторов должника в размере 76 197 363 руб. за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве ООО «Гамма-транс»

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3, дов. от 01.12.2018

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 общество с ООО «Гамма-транс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Определением суда от 07.09.2018 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, требование ФИО2 в размере 76 197 363 руб.

ФИО2 не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, требования включить в реестр.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в оспариваемой кредитором части.

Выслушав представителя ФИО2, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда в части отказа требования кредитора в реестр требований кредиторов должника незаконно и подлежит отмене, а апелляционная  жалоба – удовлетворению.

В апелляционной жалобе ФИО2 указывает, что реестр требований кредиторов был закрыт 26.02.2018, а ее заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника было направлено в суд первой инстанции 26.02.2018, то есть в день закрытия реестра, как указал суд в оспариваемом определении, таким образом, ей был соблюден двухмесячный срок на подачу заявления о включении требования в реестр, согласно закону.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу о том, что заявленные требования поступили после закрытия реестра.

Согласно квитанции об отправке почтового отправления заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 направлено в Арбитражный суд города Москвы 26.02.2018 (л.д. 4-5).

В соответствии с ч. 5 ст. 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Согласно ч. 6 ст. 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2018 по делу №  А40-40326/17 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Гамма-транс» требования ФИО2 в размере 76 197 363 руб., из них – 11 458 174 руб. – основной долг, 64739 189 руб. – пени.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

П.А. Порывкин