Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Пермь 13.07.2023 № А50-7499/2022 

Резолютивная часть решения вынесена 06.07.2023  Решение в полном объеме изготовлено 13.07.2023  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сальниковой  Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ФешнТех» (614500, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрТекс» (

<

...>; ИНН  

<

***>)  

о возврате предварительной оплаты по договорам поставки, взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФешнТех» (истец)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ЯрТекс» (ответчик) о возврате предварительной оплаты  по договорам поставки № 005 от 20.11.2020 и № 007 от 20.01.2021 в размере  986 800 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 45 653 руб. 14 коп. за период с 29.01.2021 по  15.11.2021.  

Определением от 29.11.2022 Верховному Суду Кыргызской Республики  поручено оказать правовую помощь и обеспечить вручение определения о  принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному  разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по существу от 03.08.2022, а также определения  об отложении предварительного судебного заседания, назначении судебного  

разбирательства по существу от 29.11.2022 по делу № А50-7499/2022  обществу с ограниченной ответственностью «ЯрТекс» (

<

...>; ИНН  

<

***>).  

Определением председателя Арбитражного суда Пермского края от  12.01.2023 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации произведена замена судьи Вавиловой Н.В. на судью  Лаптеву М.М.  

От Судебного департамента при Верховном суде Кыргызской  Республики поступили сведения об исполнении поручения Арбитражного  суда Пермского края о вручении документов ООО «ЯрТекс» с приложениями  на 14 страницах.  

Ответчик письменного отзыва на иск не направил, в судебное заседание  Арбитражного суда Пермского края не явился.  

По результатам исследования материалов дела арбитражным судом  установлено следующее.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки от 20.11.2020 № 005.  

По условиям спецификации № 1 к договору поставщик обязался  передать покупателю товар (толстовки, свитшоты, брюки) на общую сумму  1 464 100 руб.  

Согласно п.2 спецификации поставщик обязуется осуществить отгрузку  товара в срок до 10.02.2021 при условии своевременной оплаты покупателем  в размере 30%.  

Платежным поручением от 26.11.2020 покупатель перечислил  поставщику денежные средства в размере 439 230 руб. (30% от стоимости  заказа), платежным поручением от 29.03.2021 – денежные средства в размере  292 820 руб. (20% от стоимости заказчика), итого – 732 050 руб.  

Кроме того, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки от 20.01.2021 № 007.  

По условиям спецификации № 1 к договору поставщик обязался  передать покупателю товар (толстовки, брюки) на общую сумму 1 791 400  руб.  

Согласно п.2 спецификации поставщик обязуется осуществить отгрузку  товара в срок до 01.03.2021 при условии своевременной оплаты покупателем  в размере 30%.  

Платежным поручением от 29.01.2021 покупатель перечислил  поставщику денежные средства в размере 537 420 руб. (30% от стоимости  заказа).  

Согласно пояснениям истца поставщик обязательств по передаче товара  не исполнил.  

22.06.2021 покупатель направил поставщику претензию с требованием о  возврате денежных средств в размере 986 800 руб. (из расчета: (732 050 руб.  +537 420 руб.) – 77 080 руб. (задолженность истца перед ответчиком по  

договору от 13.11.2020 № 004) – 205 590 руб. (задолженность истца перед  ответчиком по договору от 18.12.2020 № 006).  

 Поставщик претензионных требований покупателя не исполнил, в связи  с чем последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд  приходит к следующим выводам.  

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи  предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или  частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата),  покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а  если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в  соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по  передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Обстоятельства действительного перечисления в пользу ответчика  денежных средств в качестве предварительной оплаты за товар по договорам   № 005 и № 007 подтверждены платежными поручениями.  

Бремя предоставления доказательств поставки товара относится на  ответчика (ст.65 АПК РФ, ст.506 ГК РФ).  

Документов, подтверждающих поставку товара на сумму,  эквивалентную размеру предварительной оплаты, не представлено.  

В отсутствие доказательств поставки товара или возврата денежных  средств, требования истца о возврате предварительной оплаты за товар  подлежат удовлетворению на основании п.3 ст.487 ГК РФ.  

По результатам рассмотрения требований истца о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст.395 ГК  РФ за период с 29.01.2021 по 15.11.2021 арбитражный суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность  по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено  законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты  

подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего  Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть  произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему  предварительно уплаченной им суммы.  

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской  Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар  покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не  позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

Согласно спецификации № 1 к договору № 005 поставщик обязался  передать товар в срок до 10.02.2021.  

Следовательно, срок исполнения обязательства по поставке товара в  рассматриваемом случае истек 10.02.2021, в связи с чем истцу принадлежит  право на взыскание процентов за пользование чужими денежными  средствами по договору № 005 с указанной даты.  

Согласно спецификации № 1 к договору № 007 поставщик обязался  передать товар в срок до 01.03.2021.  

Следовательно, срок исполнения обязательства по поставке товара в  рассматриваемом случае истек 01.03.2021, в связи с чем истцу принадлежит  право на взыскание процентов за пользование чужими денежными  средствами по договору № 007 с указанной даты.  

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по  договору № 005 за период с 10.02.2021 по 15.11.2021, по договору № 007 за  период с 01.03.2021 по 15.11.2021.  

Согласно расчету суда размер процентов за указанные периоды  следующий:  

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты 

439 230,00 р.  

10.02.2021 

21.03.2021  

40 

4,25 

439 230,00 × 40 × 4.25% /  

365 

2 045,73 р. 

 

439 230,00 р.  

22.03.2021 

28.03.2021  

7 

4,50 

439 230,00 × 7 × 4.5% / 365  

379,06 р. 

 

+292 820,00 р.  

29.03.2021 

Новая задолженность 

 

732 050,00 р.  

29.03.2021 

25.04.2021  

28 

4,50 

732 050,00 × 28 × 4.5% / 365  

2 527,08 р. 

 

732 050,00 р.  

26.04.2021 

14.06.2021  

50 

5,00 

732 050,00 × 50 × 5% / 365  

5 014,04 р. 

 

732 050,00 р.  

15.06.2021 

25.07.2021  

41 

5,50 

732 050,00 × 41 × 5.5% / 365  

4 522,67 р. 

 

732 050,00 р.  

26.07.2021 

12.09.2021  

49 

6,50 

732 050,00 × 49 × 6.5% / 365  

6 387,89 р. 

 

732 050,00 р.  

13.09.2021 

24.10.2021  

42 

6,75 

732 050,00 × 42 × 6.75% /  

365 

5 685,92 р. 

 

732 050,00 р.  

25.10.2021 

15.11.2021  

22 

7,50 

732 050,00 × 22 × 7.5% / 365  

3 309,27 р. 

 

Сумма процентов: 29 871,66 р. 

 

537 420,00 × 21 × 4.25% / 

537 420,00 р. 01.03.2021 21.03.2021 21 4,25 1 314,10 р.  

365 

537 420,00 р.  

22.03.2021 

25.04.2021  

35 

4,50 

537 420,00 × 35 × 4.5% / 365  

2 319,00 р. 

 

537 420,00 р.  

26.04.2021 

14.06.2021  

50 

5,00 

537 420,00 × 50 × 5% / 365  

3 680,96 р. 

 

537 420,00 р.  

15.06.2021 

25.07.2021  

41 

5,50 

537 420,00 × 41 × 5.5% / 365  

3 320,22 р. 

 

537 420,00 р.  

26.07.2021 

12.09.2021  

49 

6,50 

537 420,00 × 49 × 6.5% / 365  

4 689,54 р. 

 

537 420,00 р.  

13.09.2021 

24.10.2021  

42 

6,75 

537 420,00 × 42 × 6.75% /  

365 

4 174,21 р. 

 

537 420,00 р.  

25.10.2021 

15.11.2021  

22 

7,50 

537 420,00 × 22 × 7.5% / 365  

2 429,43 р. 

 

Сумма процентов: 21 927,46 р. 

 

Поскольку обоснованный размер процентов превышает размер  предъявленных исковых требований, а арбитражный суд не вправе выходить  за переделы исковых требований, исковые требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 653  руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК  РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Поскольку исковые требования признанными обоснованными, судебные  расходы истца на уплату государственной пошлины по иску, относятся на  ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯрТекс»  (

<

...>;  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ФешнТех» (614500, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной  долг в размере 986 800 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 45 653 руб. 14 коп., судебные расходы на уплату  государственной пошлины по иску в размере 23 325 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья М.М. Лаптева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2022 1:40:00

 Кому выдана Лаптева Мария Михайловна