АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1710/2024

30 июля 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2024г. 

Полный текст решения изготовлен 30.07.2024г.

 

              Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «»БиоСтайл», г. Москва (ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Энгельс (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору в размере 59 648 руб., неустойки в размере 6 916,34 руб., государственной пошлины, в размере 2663 руб.

При участии в судебном заседании: 

От Истца - ФИО2 по доверенности  №35 от 24.04.2024г. сроком на 1 год

От Ответчика  не явились, извещены надлежащим образом.

 

                                               У С Т А  Н О В И Л:

           В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «»БиоСтайл», г. Москва (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец,  к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Энгельс (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик,  о взыскании задолженности по договору в размере 59 648 руб., неустойки в размере 6 916,34 руб., государственной пошлины, в размере 2663 руб.

 

Исковое заявление, определением суда от 30.01.2024 г. было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

 Определением от 26.03.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

              Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в судебное заседание не явился. Письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не  представил.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что  Истец основывает исковые требования на следующем: 

Между ООО «БиоСтайл» и ИП ФИО1 был заключен Договор поставки (далее - «Договор»). Согласно условиям Договора ООО «БиоСтайл» (Истец) обязалось поставить ИП ФИО1 (Ответчик) товар согласно спецификации,  а Покупатель, в свою очередь, оплатить указанный товар.

Второй экземпляр заключенного Договора ответчик в адрес истца не вернул.

Исковое заявление подается по месту нахождения ИП ФИО1

Согласно достигнутой договоренности, отраженной в п. 1.1 Договора - Поставщикобязуется передать (поставить) Покупателю в обусловленный Сторонами срок ветеринарную продукцию и/или другие зоотовары, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется оплатить поставленный товар на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.        

В соответствии с п.3.5 Договора датой исполнения обязательств Покупателя по оплате поставленного Товара по настоящему Договору считается дата поступления полной суммы денежных средств на расчетный счет Поставщика.   

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 05.10.2022 года по 20.10.2022года задолженность Ответчика составила 59 648 руб.,  что подтверждается следующими документами:    

товарная накладная 142581 от 05 октября 2022 года на сумму 14459,64 рублей;

товарная накладная 159093 от 03 ноября 2022 года на сумму 34542,94 рублей

УПД 110851 от 20 октября 2023 года на сумму 33976,14 рублей,          

Претензия, отправленная Ответчику 22 декабря 2023 года, вместе с Актом сверки  расчетов осталась без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для Истца основанием к обращению в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца суд приходит к следующему:

Материалами дела подтверждено и не оспорено Ответчиком, что за период с 05.10.2022 года по 20.10.202г.  Истец произвел в адрес Ответчика отгрузку зоотоваров, на сумму 82978,72 руб., что подтверждается следующими документами:         

товарная накладная 142581 от 05 октября 2022 года на сумму 14459,64 рублей;

товарная накладная 159093 от 03 ноября 2022 года на сумму 34542,94 рублей

УПД 110851 от 20 октября 2023 года на сумму 33976,14 рублей.

  Оплата поставленного товара была произведена Ответчиком частично в сумме 23330,00 руб.

Неоплаченная задолженность составляет 59648,72 руб.

        Судом принимает во внимание, что товар был получен уполномоченным лицом Ответчика,  Истцу товар не возвращен.

В соответствии со ст. 486  Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью грузополучателя в товарных накладных  и УПД в графе «принят». Доказательств иного Ответчиком не представлено.

Суду представлены доказательства соблюдения Истцом претензионного порядка урегулирования спора.

На основании вышеизложенного, суд полагает, подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Ответчика основного долга в сумме. Предъявленной Истцом к взысканию, а именно -  в сумме 59648,00 руб.

  Истец также просит  взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.01.2024г.  в размере 6 916,34 руб., согласно представленному расчету.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ  В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Расчет процентов в порядке положений статьи 395 ГК РФ в сумме 6196,34 руб. ответчиком не оспорен.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ  в материалы дела не представил.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2663,00  руб. платежным поручением № 226 от 18.01.2024г. 

Государственная пошлина от суммы заявленных исковых требований составляет 2663,00руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Энгельс (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «»БиоСтайл», г. Москва (ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар  в размере 59 648 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.01.2024г.  в размере 6 916,34 руб., государственную пошлину, в размере 2663 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

     Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                          Н.В.Павлова