АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16208/2022

г. Уфа

26 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2023 Полный текст решения изготовлен 26.07.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой  

Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  

заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр  

«Рики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

общества с ограниченной ответственностью «Мармелад медиа» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН  

<

***>,ОГРН 

<

***>) о взыскании компенсации в размере 100 000 руб. 

Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад медиа» (далее  – ООО «Мармелад медиа»), общество с ограниченной ответственностью  «Продюсерский центр «Рики» (далее – ООО «ПЦ Рики») обратились в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО  «Перспектива», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав в общей сумме 100 000 руб.  

До рассмотрения спора по существу от истца поступило заявление об  уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать  компенсацию за нарушение исключительных прав в общей сумме 90 000 руб.  

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  

дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принято.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том  числе путем размещения информации о движении дела на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и  месте судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: 

Как указывает истец, 29.03.2022 на сайте с доменным именем rest-time- ufa.ru был обнаружен факт неправомерного использования объектов  интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к  продаже кондитерских изделий-тортов с использованием изображения в виде  образа персонажей из анимационного сериала «Малышарики».  

Полагая, что ответчик в ходе реализации товара нарушил  исключительное право на произведения изобразительного искусства, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.  

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  соответствующим требованием, являются установление наличия у истца  принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого  законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца  именно ответчиком.  

Судом установлено, что спорные отношения регулируются  положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации,  включая главы 69, 70 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно подпунктам 1, 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса  Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и  приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц,  товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая  

охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих  товарные знаки и знаки обслуживания, произведения науки, литературы и  искусства.  

Согласно пункту 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской  Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону  способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом  на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не  предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или  запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства  индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской  Федерации к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения  изобразительного искусства.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной  форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного  произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме  изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной  форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения,  его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут  быть признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают  требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса  

Российской Федерации (пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 81 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10  «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации» (далее - постановление от 23.04.2019 № 10) авторское право с  учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части  произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие  части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного  произведения при их использовании отдельно от всего произведения в  целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего  произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом  творческого труда автора и выражены в объективной форме.  

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской  Федерации автору произведения принадлежат следующие права:  исключительное право на произведение; право авторства; право автора на  имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование  произведения.  

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения  наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат  другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное  произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к  произведениям изобразительного искусства.  

Частью 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю  принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым  не противоречащим закону способом (исключительное право на  произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей  статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  произведение.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса  Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее  для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое  свидетельством на товарный знак.  

В силу пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской  Федерации свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет  товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении  товаров, указанных в свидетельстве.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1503 названного Кодекса в  Государственный реестр товарных знаков вносятся товарный знак, сведения  о правообладателе, дата приоритета товарного знака, перечень товаров, для  индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, дата его  

государственной регистрации, другие сведения, относящиеся к регистрации  товарного знака, а также последующие изменения этих сведений.  

Исходя из смысла вышеизложенных норм следует, что исключительное  право на товарный знак действует только в отношении тех товаров и (или)  услуг, для которых ему предоставлена правовая охрана согласно  свидетельству на товарный знак.  

Как следует из материалов дела, ООО «Мармелад Медиа» является  обладателем права использования на условиях исключительной лицензии  товарных знаков на основе Лицензионного договора использование  следующих товарных знаков:  

 № 581165, что подтверждается свидетельством на товарный знак   № 581165, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков  и знаков обслуживания Российской Федерации 18.07.2016, дата приоритета  31.03.2015, срок действия до 3103.2025;  

 № 581164, что подтверждается свидетельством на товарный знак   № 581164, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков  и знаков обслуживания Российской Федерации 18.07.2016, дата приоритета  01.03.2015, срок действия до 31.03.2025.  

 № 581163, что подтверждается свидетельством на товарный знак   № 581163, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков  и знаков обслуживания Российской Федерации 18.07.2016, дата приоритета  31.03.2015, срок действия до 31.03.2025.  

 № 581162, что подтверждается свидетельством на товарный знак   № 581162, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков  и знаков обслуживания Российской Федерации 18.07.2016, дата приоритета  31.03.2015, срок действия до 31.03.2025.  

ООО «Продюсерский центр «Рики» является обладателем  исключительных авторских прав на произведения изобразительного  искусства - изображения произведений: «Ёжик», «Пандочка», «Нюшенька»,  «Крошик», «Барашик», «Логотип Малышарики», что подтверждается  авторским договором заказа № 01/08-14-ПЦР/Ш/Л/М-Мл-Пер-2 от 01.08.2014  и приложением 1/1 к договору авторского заказа № 01/08-14-ПЦР/Ш/Л/М- Мл-Пер-2 от 01.08.2014, договором авторского заказа № 02.10-15- ПЦР.Ш.Л.П-Мл-Пер-П от 02.10.2015 и приложением № 1.1 к договору  авторского заказа № 02.10-15-ПЦР.Ш.Л.П-Мл-Пер-П от 02.10.2015.  

29.03.2022 на интернет-сайте с доменным именем rest-time-ufa.ru был  обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов  интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а  также предложения к продаже кондитерской продукции — тортов.  

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами страниц сети  Интернет.  

Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением  президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24,  сеть «Интернет» представляет собой совокупность вебсайтов, каждый из  

которых является единым целым логично объединенных страниц,  включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей  и/или дизайном.  

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный  текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а  также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того  чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести  статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела  в какой-либо объективированной форме. Выявленные подходы судов к  вопросам о форме предоставления и процессуальном статусе доказательств,  полученных с использованием сети «Интернет».  

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются  письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в  деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания  свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и  заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов,  размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с  указанием адреса Интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также  точного времени ее получения.  

В абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10)  разъяснено, что допустимыми доказательствами являются, в том числе  сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки  материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети  (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана  распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки  подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими  доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Следовательно, представленные истцами заверенные скриншоты  страниц сети интернет является допустимым доказательством.  

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда № 10 от  23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ»: если  иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в  частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10  Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о  защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является  администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.  

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации,  информационных технологиях и о защите информации»: информация,  распространяемая без использования средств массовой информации, должна  

включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице,  распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны  для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети «Интернет» обязан  разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих  наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для  направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального  закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого  заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети  «Интернет».  

На сайте с доменным именем rest-time-ufa.ru в разделе «Контакты»  (страница 18 заверенных скриншотов) указана организация ООО  «Перспектива», что позволило истцам сделать вывод о том, что деятельность  на сайте ведется от имени Ответчика. Права на использование  вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности Ответчику не  передавались.  

Ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки  по Свидетельствам: № 581164, 581163, 581165, 581162.  

Ответчиком также были нарушены исключительные авторские права на  произведения изобразительного искусства — рисунки: «Крошик»,  «Нюшенька», «Ёжик», «Барашик», «Пандочка» из анимационного сериала  «Малышарики».  

Ответчик, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, а также своему  бремени доказывания, не представил в материалы дела надлежащих  доказательств, свидетельствующих о законности использования товарных  знаков и произведений изобразительного искусства.  

Ссылка ответчика на последующее удаление спорных изображений с  интернет-сайта, судом не принимается, поскольку указанное обстоятельство  не опровергает факт незаконного использования объектов интеллектуальной  собственности.  

На основании части 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации на  территории Российской Федерации гражданам и организациям равным  образом гарантируется защита всех форм собственности, в том числе  интеллектуальной собственности.  

Следовательно, само по себе предъявление иска не может быть признано  недобросовестным действием применительно к статье 10 ГК РФ.  

Таким образом, довод ответчика о предъявлении иска исключительно с  целью взыскании компенсации, судом отклоняется.  

Методология определения сходства сравниваемых обозначений и  вероятности их смешения в гражданском обороте определена приказом  Министерства экономического развития РФ № 482 от 20.07.2015 (далее -  Правила № 482) и п. 162 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019  «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации» (далее также - постановление № 10).  

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и  может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных  познаний не требует (п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными  судами дел, связанных с применением законодательства об  интеллектуальной собственности, утв. Информационным письмом  Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122, п. 75 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения  товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и  смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств  по своему внутреннему убеждению (п. 162 Постановления № 10).  

Согласно пункту 42 Правил составления, подачи и рассмотрения  документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых  действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков  обслуживания, коллективных знаков (утв. Приказом Минэкономразвития  России от 20.07.2015 № 482) словесные обозначения сравниваются со  словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в  композиции которых входят словесные элементы.  

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым  (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)  признакам, а именно:  

звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:  наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;  близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и  звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и  их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих  звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость  состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение  одного обозначения в другое; ударение;  

графическое сходство определяется на основании следующих  признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое  написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,  заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;  алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;  

смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:  подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение  значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов  обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет  самостоятельное значение: противоположность заложенных в обозначениях  понятий, идей.  

Указанные признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в  различных сочетаниях.  

Оценка сходства обозначений производится на основе общего  впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов,  которые могут присутствовать в составе заявленного обозначения.  

Согласно п. 162 Постановления № 10 вероятность смешения товарного  знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства  обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом  смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или  близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но  тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного  обозначения.  

При установлении смешения сходных обозначений проводится анализ  однородности товаров, для которых зарегистрирован защищаемый товарный  знак, со спорным товаром ответчика.  

Как следует из п. 45 Правил № 482, при установлении однородности  товаров определяется принципиальная возможность возникновения у  потребителя представления о принадлежности этих товаров одному  изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их  потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из  которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость  товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа  через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.  

Оценив сходство изображений на реализованном ответчиком товаре с  объектами изобразительного искусства истца, руководствуясь общим  восприятием не отдельных элементов, а объектов в целом (общим  впечатлением), учитывая не только визуальное сходство, но и  различительную способность, суд усматривает возможность реального их  смешения в глазах потребителей.  

При этом наличие прав истца на спорные объекты изобразительного  искусства документально подтверждено.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  наличия у него права использования спорных произведений  изобразительного искусства истца, реализация товаров осуществлена без  согласия правообладателя и является нарушением его прав.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных  видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель  вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты  компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит  взысканию при доказанности факта правонарушения.  

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер  компенсации определяется судом в пределах, установленных данным  

Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела  с учетом требований разумности и справедливости.  

Пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от  нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от  десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда  исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на  которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере  стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из  цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за  правомерное использование товарного знака.  

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности,  обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его  известность публике), характер допущенного нарушения (в частности,  размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими  лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра  самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного  использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило  ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно),  вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли  использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам,  существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает  решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также  соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10  «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации»).  

Размер компенсации должен быть установлен, исходя не из количества  сделок либо количества товаров, реализованных по таким сделкам, а исходя  из количества объектов интеллектуальной собственности, исключительные  права на которые были нарушены обществом.  

Истец просит взыскать с ответчика 90 000 руб. компенсации. 

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч  до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных  законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом  требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в  меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже  низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем  вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1  пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В предусмотренных законом случаях минимальный размер суммы  взыскиваемой компенсации может быть снижен судом ниже пределов,  

установленных соответствующими положениями ГК РФ, но указанный  размер не может составлять менее пятидесяти процентов суммы  минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, то есть  менее 5 000 рублей.  

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже  минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.  Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в  соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой  меры.  

Таким образом, оценка обоснованности заявления о снижении размера  компенсации является прерогативой суда, принимающего решение.  

Размер компенсации за неправомерное использование произведения  должен определяться исходя из необходимости восстановления  имущественного положения правообладателя. Правообладатель должен быть  поставлен судом в то имущественное положение, в котором он находился бы,  если бы произведение использовалось правомерно. При определении размера  компенсации следует учитывать возможность привлечения к  ответственности правообладателем всех известных нарушителей его права  (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.11.2012   № 8953/12).  

По смыслу указанных норм и разъяснений, компенсация подлежит  взысканию при доказанности факта правонарушения, при этом отсутствие  вины или степень вины нарушителя не освобождает его от ответственности  за нарушение исключительного права, однако может быть учтена судом при  определении размера компенсации.  

Компенсация за нарушение исключительных прав как мера гражданско-правовой имущественной ответственности, подчинена общим принципам  гражданского права. Восстановительный характер гражданско-правовой  ответственности, учет принципов недопустимости злоупотребления правом  (ст. 10 ГК РФ), разумности и справедливости (ст. 6 ГК РФ) обусловливают не  только право, но и обязанность суда соизмерять соответствие заявленных  требований правообладателя исключительных прав характеру и  последствиям правонарушения.  

Компенсация за нарушение исключительных прав является мерой  гражданско-правовой имущественной ответственности и имеет своей целью  восстановление нарушенных интересов, то есть выплату правообладателю  такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с  нарушенным интересом. Нарушенный интерес правообладателя, в свою  очередь, состоит в компенсации имущественного ущерба и возмещении  правонарушителем любых доходов, полученных от нарушения права. Таким  образом, важной чертой этого вида ответственности следует признать ее  альтернативность убыткам. Как и возмещение убытков, компенсация за  

нарушение исключительных прав имеет имущественный характер и является  ответственностью правонарушителя перед потерпевшим.  

В силу разъяснений, приведенных в пункте 64 Постановления N 10,  положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера  компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием  нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности  или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений).  Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только  при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено  о необходимости применения соответствующего порядка снижения  компенсации.  

Такое заявление может быть сделано ответчиком только при  рассмотрении дела в суде первой инстанции или при рассмотрении дела в  суде апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в  суде первой инстанции.  

В данном случае ответчик заявил о наличии оснований для применения  абз. 3 п. 3 т. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Суд, руководствуясь принципами разумности, справедливости и  соразмерности меры ответственности допущенному нарушению, принимая  во внимание положения абз. 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской  Федерации полагает необходимым снизить размер компенсации до 5 000 руб.  за каждое допущенное ответчиком нарушение.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы. В силу статьи 101 АПК  РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Перечень судебных  издержек, предусмотренный указанной нормой, не является  исчерпывающим.  

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) расходы, понесенные  истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления  в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение  таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и  

собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям  относимости, допустимости.  

В силу пункта 4 Постановления № 1 в случаях, когда законом либо  договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный  порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого  порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту)  признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того,  что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в  суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно  разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и  делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

Истец просит взыскать судебные издержки в почтовых расходов 128  руб.  

Кроме того в материалы дела представлена почтовая квитанция от  08.04.2022 на сумму 68 руб., от 23.05.2022 на сумму 59 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Продюсерский центр «Рики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  общества с ограниченной ответственностью «Мармелад медиа» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»  (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Мармелад медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в общей  сумме 20 000 руб., из которых за нарушение права на товарный знак №  581162 – 5 000 руб., за нарушение права на товарный знак № 581163 – 5 000  руб., за нарушение права на товарный знак № 581164 – 5 000 руб., за  нарушение права на товарный знак № 581165 – 5 000 руб., в возмещение  почтовых расходов 128 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины  2 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Продюсерский центр «Рики» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в общей  сумме 25 000 руб., из которых за нарушение прав на произведения  

изобразительного искусства – рисунок персонажа «Ежик» - 5 000 руб.,  рисунок персонажа «Крошик» - 5 000 руб., рисунок персонажа «Нюшенька»5 000 руб., рисунок персонажа «Барашик» - 5 000 руб., рисунок персонажа  «Пандочка» - 5 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000  руб.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.  

Исполнительные листы выдать по заявлению истцов после вступления  решения суда в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном  объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики  Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Л.В. Салиева