ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-41740/2023

город Ростов-на-Дону

04 сентября 2025 года

15АП-7319/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2025 года. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Димитриева М.А., судей Долговой М.Ю., Николаева Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Галерея Краснодар» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2025 по делу № А32-41740/2023., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ланиным М.И., при участии: от уполномоченного органа (ФНС России) в лице ИФНС № 1 по г. Краснодру: представителя ФИО1 по доверенности от 20.01.2025; посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции: от акционерного общества «Галерея Краснодар»: представителя ФИО2 по доверенности от 14.11.2023.  

УСТАНОВИЛ:

судом первой инстанции рассмотрено заявление ООО «Галерея Краснодар», г. Краснодар к ИФНС России № 1 по г. Краснодару о признании незаконными действия ИФНС № 1 по г. Краснодару по начислению АО «Галерея Краснодар» пени за период с 09.11.2021 г. по 27.09.2022 г. по налогу на имущество организаций за 2021 год; об обязании ИФНС России № 1 по г. Краснодару возвратить АО «Галерея Краснодар» денежные средства  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2025 по делу № А32-41740/2023, суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал..  

Акционерное общество "Галерея Краснодар" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.  

Апелляционная жалоба мотивированна несогласием с выводами суда первой инстанции, их незаконностью и необоснованностью.  

В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «Галерея Краснодар», г. Краснодар (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару (далее – заинтересованное лицо, инспекции) о признании незаконными действия ИФНС № 1 по г. Краснодару по начислению АО «Галерея Краснодар» пени в размере 2336746, 99 рубля за период с 09.11.2021 г. по 27.09.2022 г. по налогу на имущество организаций за 2021 год; об обязании ИФНС России № 1 по г. Краснодару возвратить АО «Галерея Краснодар» на единый налоговый счет налогоплательщика денежные средства в размере 2336746, 99 рубля.  

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в марте 2023 г. АО «Галерея Краснодар» обнаружено, что с единого налогового счета налогоплательщика (далее - ЕНС) за счет положительного сальдо списана сумма в размере 6 038 723,64 рубля, перечисленная обществом в счет исполнения своих обязанностей по уплате налогов на прибыль, НДС и т.д.  

На основании запроса заявителя ИФНС России № 1 по г. Краснодару представило расчет пени по состоянию на 05.10.2022 г. (письмо ИФНС от 06.04.2023 № 08-12/05760@), из которого следует, что сумма в размере 6038723,64 рубля является начисленной пеней по налогу на имущество организаций за период с 09.11.2021 г. по 27.09.2022 г.  

Заявитель обжаловал действия ИФНС в вышестоящий налоговый орган.  

По результатам рассмотрения жалоба была оставлена без удовлетворения (решение УФНС России по Краснодарскому краю от 23.06.2023 № 26-08/17006@).  

Как указывал заявитель, с 2019 г. на территории Краснодарского края для объектов капитального строительства установлена новая кадастровая стоимость, которая применялась для исчисления налоговой базы по налогу на имущество организаций за период с 01.01.2019 года по 31.12.2021 год включительно.  

Заявитель посчитал, что вновь установленная кадастровая стоимость значительно превышает рыночную стоимость принадлежащего ему объекта капитального строительства (МТРЦ «Галерея Краснодар», кадастровый номер 23:43:0205065:1043 (далее - Объект)) и обратился в суд первой инстанции за её обжалованием.  

Процесс обжалования занял длительное время: с августа 2019 г. по апрель 2023 г. дело рассматривалось в 8 судебных инстанциях. За данный период времени кадастровая стоимость Объекта изменялась несколько раз, как в меньшую, так и в большую сторону.  

Так, 30.04.2021 г. апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции была установлена кадастровая стоимость Объекта в размере 3 530 155 663 руб. Данная стоимость была внесена в ЕГРН и исходя из данной стоимости Обществом производились платежи по налогу на имущество организаций за налоговый период с 2019 г. по 2021 г. включительно. То есть, по состоянию на 01.03.2022 г. (установленный п.1 ст. 383 Налоговым кодексом РФ срок уплаты налога на имущество) Заявитель уплатил в полном объеме сумму налога на имущество организаций исходя из стоимости Объекта, содержащейся в ЕГРН на 01.03.2022 г.  

В последствие, 09.06.2022 г. определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции установлена кадастровая стоимость Объекта в размере 5 241 937 000 рублей.  

Данное определение было оставлено в силе Кассационном определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2022 года. После данного судебного акта Заявителем подана уточненная налоговая декларация и произведена доплата налога на имущество организаций исходя из увеличившейся кадастровой стоимости Объекта.  

Заявитель указывал, что на основании уточненной налоговой декларации ИФНС начислило заявителю пени, фактически поставив в вину заявителю, что оно должно было  

знать о том, что кадастровая стоимости объекта изменится в 2022 г. (после установленного Налоговым кодексом РФ срока на уплату налога) на основании судебного акта, и дополнительно к этому ещё и знать точное значение данной измененной кадастровой стоимости, чтобы точно исчислить сумму налога, подлежащего перечислению в бюджет.  

Заявитель указывал, что своевременно произвел уплату налога, в связи с чем, полагал, что ИФНС не должно производить начисление пени.  

Таким образом, заявитель указывал на незаконность действий ИФНС России № 1 по г. Краснодару по начислению пени в размере 2336746,99 руб. за период с 09.11.2021 г. по 27.09.2022 по налогу на имущество организаций за 2021 год АО «Галерея Краснодар» мотивирует изменением кадастровой стоимости в едином государственном реестре недвижимости в сторону увеличения лишь 20.03.2023 г. (после сроков уплаты) на объект недвижимости (нежилое здание многофункциональный торгово-развлекательный центр «Галерея Краснодар» с кадастровым номером 23:43:0205065:1043, расположенное по адресу: 

<

...>.), а так же самостоятельную доплату налога на имущество организаций за 2021.  

Указанные обстоятельства и соблюдение досудебной процедуры обжалования послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края.  

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался следующим. 

В соответствии с п. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, государственных органов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.  

В соответствии с п. 1 ст. 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.  

Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об  

исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.  

В силу п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.  

При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей. При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.  

При этом уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока (п. 1 ст. 81 НК РФ). Уточненная налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по форме, действовавшей в налоговый период, за который вносятся соответствующие изменения (пункт 5 статьи 81 НК РФ).  

Согласно материалам дела, АО «Галерея Краснодар» принадлежит на праве собственности объект недвижимости (нежилое здание многофункциональный торгово-развлекательный центр «Галерея Краснодар» с кадастровым номером 23:43:0205065:1043, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Таким образом, в силу п. 1 ст. 373 НК РФ Общество является плательщиком налога на имущество организаций.  

Пунктом 1 ст. 383 НК РФ установлено, что налог на имущество подлежит уплате в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу подлежат уплате в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.  

В силу п. 2 ст. 382 сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с п. 1 ст. 382 НК РФ, и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода.  

Таким образом, срок уплаты налога на имущество организаций за 2021 год - 1 марта 2022. Сроки уплаты авансовых платежей за 2021 год: 1 квартал 2021 - 11 мая 2021 Полугодие 2021 - 5 августа 2021; 9 месяцев 2021 - 8 ноября 2021; 2021 год - 1 марта 2022.  

Общество 11.03.2022 г. представило первичную налоговую декларацию «Налоговая декларация по налогу на имущество организаций» за 2021г. с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет – 70 603 113 руб. исходя из кадастровой стоимости имущества 3 530 155 663 руб. по срокам уплаты: 11.05.2021-17650778 руб. 05.08.2021-17650778 руб. 08.11.2021-17 650778 руб. 01.03.2022-17650779 руб. Указанные суммы поступили в бюджет по срокам. 05.10.2022г. налогоплательщиком была представлена уточненная (корректирующая № 1) налоговая декларация «Налоговая декларация по налогу на имущество организаций» за 2021г. с отраженной кадастровой стоимостью 5241937 000 руб. с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет - 104838740 руб.  

Таким образом, сумма налога, подлежащая доплате в бюджет - 34235627 руб. до представления уточненной налоговой декларации 27.09.2022 г. Обществом уплачена сумма налога в размере 34235627 руб.  

В рамках информационного обмена данными предусмотренного ст. 85 НК РФ Инспекцией сделан запрос № 011-16/004Юдсп от 03.04.2023г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с просьбой подтвердить стоимость здания с кадастровым номером 23:43:0205065:1043 в размере 5241937 000 руб.  

На указанный запрос инспекцией получен ответ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю № 12-039067дсп/23 от 17.04.2023г., согласно которого подтверждена стоимость здания с кадастровым номером 23:43:0205065:1043 в размере 5241937000 руб. со ссылкой на состоявшиеся судебные акты судов общей юрисдикции по оспариванию указанной кадастровой стоимости.  

Таким образом, сумма налога на имущество за 2021 г. в размере 34235627 руб. уплачена Обществом за пределами срока, установленного НК РФ, что явилось основанием для начисления спорной пени за период с 09.11.2021 по 27.09.2022 в размере 2336746,99 руб., что подтверждается расчетом пени.  

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.  

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.  

Не согласившись с начислением спорной пени АО «Галерея Краснодар» обратилась с жалобой в УФНС России Краснодарскому краю. Решением № 26-08/17006@ от 23.06.2023г. в удовлетворении жалобы было отказано.  

Ссылаясь на письмо Минфина России от 24.05.2022 № 03-02-06/49086, заявитель полагал, что основания для начисления пени отсутствовали, поскольку кадастровая стоимость объекта недвижимости была изменена за уже оплаченные Обществом налоговые периоды.  

Таким образом, у Заявителя не было обязанности по доплате налога на имущество организаций ранее даты внесения сведений об изменении кадастровой стоимости в ЕГРН 20.03.2023.  

Вместе с тем, причиной оспаривания АО «Галерея Краснодар» кадастровой стоимости объекта недвижимости являлось превышение установленной кадастровой стоимости его рыночной стоимости.  

Изменение кадастровой стоимости не связано с технической ошибкой. 

В связи с чем, письмо Минфина России от 24.05.2022 № 03-02-06/49086 не подлежит применению в данном случае.  

Поскольку налогоплательщик располагал сведениями об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости с 09.06.2022 (с момента принятия апелляционного определения Третьим апелляционным судом общей юрисдикции от 09.06.2022, вступившего в силу со дня его принятия, которым установлена кадастровая стоимость объекта в размере 5241937000 руб.) у общества вне зависимости от даты внесения сведений в ЕГРН возникла обязанность по представлению уточненной налоговой декларации и доплате налога на имущество за 2021 год.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Обществом обязанность по уплате налога на имущество организаций за период 2021 г. в установленный законодательством срок не исполнена, в связи, с чем налогоплательщику правомерно начислены оспариваемые суммы пени.  

Указанная позиция подтверждается судебной практикой: по делу А41-4445/2021 арбитражными судами всех инстанций признано обоснованным доначисление налоговым органом налога на имущество организаций и пени, руководствуясь сведениями о  

кадастровой стоимости, установленной решением суда общей юрисдикции (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 № 10АП-9001/2021 по делу № А41- 4445/2021, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2021 № Ф05- 22927/2021 по делу № А41-4445/2021, Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2022 N 305-ЭС21-25846 по делу № А41-4445/2021).  

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что отсутствуют основания полагать, что заявитель при планировании своей деятельности не мог предвидеть того, что на него 09.06.2022 определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции № 66а-34/2022 на него будет возложена обязанность по уплате налога на имущество применительно к прошедшим периодом (ретроспективно, задним числом) поскольку, он был истцом по делу об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилое здание многофункциональный торговоразвлекательный центр «Галерея Краснодар» с кадастровым номером 23:43:0205065:1043, которая на 01.01.2018г. составляла 5 241 937 000 руб.  

В отношении требования заявителя об обязании Инспекции возвратить спорную сумму пени на единый налоговый счет суд первой инстанции исходил из того, что в связи с вступлением в силу 01.01.2023 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогово- го кодекса Российской Федерации» от 14.07.2022 № 263-ФЗ (далее – ФЗ № 263-ФЗ) изменен порядок признания исполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов в соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ.  

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента. На нем учитываются денежные средства, перечисленные (признаваемые) в качестве единого налогового платежа, и совокупная обязанность в денежном выражении (п. 2 ст. 11.3 НК РФ). Единый налоговый платеж - это денежные средства, перечисленные в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента и учитываемые на едином налоговом счете, а также взысканные с такого лица (п. 1 ст. 11.3 НКРФ).  

В соответствии с п. 8 ст. 11.3 НК РФ Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1. недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2. налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3. недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4. иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5. пени; 6. проценты; 7. штрафы.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что учтённая на едином налоговом счете налогоплательщика сумма его совокупной обязанности по пени правомерно погашена в полном объеме в соответствии со ст. 11.3 НК РФ. В силу правомерности начисления оспариваемых сумм пени за период 2021 год оснований для удовлетворения требований общества об обязании инспекции возвратить на ЕНС денежные средства в размере 2 336 746, 99 руб. отсутствуют. Таким образом, суд первой инстанции счел необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.  

Суд апелляционной инстанции, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств и заявленных доводов, считает выводы суда первой инстанции правомерными, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.  

Оценив довод апеллянта о том, что он своевременно произвел оплату по обязательным платежам, cудебная коллегия отмечает, что заявленный довод не соответствует обстоятельствам дела.  

20.11.2019 решением Краснодарского краевого суда кадастровая стоимость нежилого здания многофункционального торгово-развлекательного центра «Галерея Краснодар» с кадастровым номером 23:43:0205065:1043 установлена 3 300 000 000руб.; 30.04.2021. апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Решение Краснодарского краевого суда изменено в части, кадастровая стоимость нежилого здания многофункционального торгово-развлекательного центра «Галерея Краснодар» с кадастровым номером 23:43:0205065:1043 установлена 3 530 155 663руб.; 01.10.2021. кассационным определением судьи судебной коллегии Четвертого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 30.04.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 09.06.2022 апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции кадастровая стоимость нежилого здания многофункционального торгово-развлекательного центра «Галерея Краснодар» с кадастровым номером 23:43:0205065:1043 установлена 5 241 937 000руб. 22.09.2022 Четвертый кассационный суд апелляционной инстанции определение третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 09.06.2022 оставлено без изменения.  

Таким образом, с даты вступления в силу судебного акта вышестоящей инстанции, кадастровая стоимость нежилого здания многофункционального торгово-развлекательного центра «Галерея Краснодар» с кадастровым номером 23:43:0205065:1043 установлена.  

В соответствии с п. 1 ст. 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.  

Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.  

В силу п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.  

При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей. При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.  

При этом уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока (п. 1 ст. 81 НК РФ). Уточненная налоговая декларация (расчет) представляется в  

налоговый орган по форме, действовавшей в налоговый период, за который вносятся соответствующие изменения (пункт 5 статьи 81 НК РФ).  

Согласно материалам дела, АО «Галерея Краснодар» принадлежит на праве собственности объект недвижимости (нежилое здание многофункциональный торгово-развлекательный центр «Галерея Краснодар» с кадастровым номером 23:43:0205065:1043, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Таким образом, в силу п. 1 ст. 373 НК РФ Общество является плательщиком налога на имущество организаций. Пунктом 1 ст. 383 НК РФ установлено, что налог на имущество подлежит уплате в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу подлежат уплате в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.  

В силу п. 2 ст. 382 сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с п. 1 ст. 382 НК РФ, и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода.  

Таким образом, срок уплаты налога на имущество организаций за 2021 год - 1 марта 2022. Сроки уплаты авансовых платежей за 2021 год: 1 квартал 2021 - 11 мая 2021 Полугодие 2021 - 5 августа 2021; 9 месяцев 2021 - 8 ноября 2021; 2021 год - 1 марта 2022.  

Общество 11.03.2022 г. представило первичную налоговую декларацию «Налоговая декларация по налогу на имущество организаций» за 2021г. с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет – 70 603 113 руб. исходя из кадастровой стоимости имущества 3 530 155 663 руб. по срокам уплаты: 11.05.2021-17650778 руб. 05.08.2021-17650778 руб. 08.11.2021-17 650778 руб. 01.03.2022-17650779 руб. Указанные суммы поступили в бюджет по срокам. 05.10.2022г. налогоплательщиком была представлена уточненная (корректирующая № 1) налоговая декларация «Налоговая декларация по налогу на имущество организаций» за 2021г. с отраженной кадастровой стоимостью 5241937 000 руб. с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет - 104838740 руб.  

Таким образом, сумма налога, подлежащая доплате в бюджет - 34235627 руб. до представления уточненной налоговой декларации 27.09.2022 г. Обществом уплачена сумма налога в размере 34235627 руб.  

В рамках информационного обмена данными предусмотренного ст. 85 НК РФ Инспекцией сделан запрос № 011-16/004Юдсп от 03.04.2023г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с просьбой подтвердить стоимость здания с кадастровым номером 23:43:0205065:1043 в размере 5241937 000 руб.  

Как следует из материалов дела, на указанный запрос инспекцией получен ответ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю № 12-039067дсп/23 от 17.04.2023г., согласно которого подтверждена стоимость здания с кадастровым номером 23:43:0205065:1043 в размере 5241937000 руб. со ссылкой на состоявшиеся судебные акты судов общей юрисдикции по оспариванию указанной кадастровой стоимости.  

Таким образом, сумма налога на имущество за 2021 г. в размере 34235627 руб. уплачена Обществом за пределами срока, установленного НК РФ, что явилось основанием для начисления спорной пени за период с 09.11.2021 по 27.09.2022 в размере 2336746,99 руб., что подтверждается расчетом пени.  

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.  

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.  

Ссылаясь на письмо Минфина России от 24.05.2022 № 03-02-06/49086, апеллянт полагал, что основания для начисления пени отсутствовали, поскольку кадастровая стоимость объекта недвижимости была изменена за уже оплаченные Обществом налоговые периоды.  

Таким образом, у Заявителя не было обязанности по доплате налога на имущество организаций ранее даты внесения сведений об изменении кадастровой стоимости в ЕГРН 20.03.2023.  

Вместе с тем, причиной оспаривания АО «Галерея Краснодар» кадастровой стоимости объекта недвижимости являлось превышение установленной кадастровой стоимости его рыночной стоимости.  

Судебная коллегия отмечает, что изменение кадастровой стоимости не связано с технической ошибкой.  

В связи с чем, письмо Минфина России от 24.05.2022 № 03-02-06/49086 не подлежит применению в данном случае.  

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что налогоплательщик располагал сведениями об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости с 09.06.2022 (с момента принятия апелляционного определения Третьим апелляционным судом общей юрисдикции от 09.06.2022, вступившего в силу со дня его принятия, которым установлена кадастровая стоимость объекта в размере 5241937000 руб.) у общества вне зависимости от даты внесения сведений в ЕГРН возникла обязанность по представлению уточненной налоговой декларации и доплате налога на имущество за 2021 год.  

На основании изложенного следует, что спорная пеня была начислена с 09.11.2021 по 27.09.2021, то есть в период действия установленной кадастровой стоимости в указанный период, следовательно, расчет пени в размере 2 336 746,99руб. в указанный период правомерен.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.  

По существу доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, заявленные в суде первой инстанции, которым в полном объеме дана оценка судом первой инстанции.  

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения.  

Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.иДоводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.  

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.  

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2025 по делу № А32-41740/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.  

Председательствующий М.А. Димитриев 

Судьи М.Ю. Долгова  

 Д.В. Николаев