/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-9557/2017

20 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.

 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ?

Территориального управления Федерального агентства по управлению

государственным имуществом в Нижегородской области 

 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2017,

принятое судьей Беловой К.В.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017,

принятое судьей Богуновой Е.А.,

по делу № А43-9557/2017 

 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) 

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению 

государственным имуществом в Нижегородской области 

(ИНН: 5260258667, ОГРН: 1095260008172) 

 

о взыскании задолженности и законной неустойки

 

и   у с т а н о в и л : 

 

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ? Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском,  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее ? ТУ ФАУГИ в Нижегородской области) о взыскании 9388 рублей 41 копейки задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2017 года в нежилое помещение площадью 247,8 квадратного метра, расположенное по адресу: Нижегородская область, город Кстово, проспект Победы, дом 2а, и 43 рублей 42 копеек законной неустойки, начисленной с 10.03.2017 по 24.03.2017, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

   Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Нижегородской области решением от 05.07.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017, удовлетворил заявленные требования.

   Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ТУ ФАУГИ в Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 05.07.2017 и постановление от 29.09.2017 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

   Ответчик считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства подачи тепловой энергии в нежилые помещения, находящиеся в собственности Российской Федерации, в связи с чем взыскание денежных средств за якобы оказанные коммунальные услуги за 2017 год незаконны; договорные отношения по спорному нежилому помещению отсутствуют, следовательно, оплата начисленной задолженности исключена.

   Кассатор в обоснование своих доводов указывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на спорный объект недвижимого имущества от 27.03.2017 квартира в настоящее время находится в оперативном управлении Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области».

   В соответствии с пунктом 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

            Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

            В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

            Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

            Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

            В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления.

            Кассатор в жалобе не согласен с оценкой судами обеих инстанций обстоятельств дела, сделанных на ее основе выводов и правильностью применения норм материального права.

            Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Выводы судов первой и апелляционной инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

            Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

            Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

            Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по делу № А43-9557/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области ? без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

Е.Ю. Трубникова

 

 

Судьи

 

О.Н. Жеглова

А.Н. Чих