﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-136353/2019

27 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/искл.1

Резолютивная часть постановления объявлена     14 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей    Н.В.Аносовой, Е.А.Герасимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Санджиевой,

при неявке участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19064/2021)  ООО «ПРАВОИНВЕСТ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2021 по делу № А56-136353/2019/искл.1 (судья Ю.В. Ильенко), принятое

по рассмотрению ходатайства финансового управляющего 

об исключении имущества из конкурсной массы 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Довгань Игоря Богдановича, 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2020 в отношении Довгань Игоря Богдановича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Максимов Павел Владимирович. 

В рамках процедуры банкротства 15.02.2020 финансовый управляющий обратился с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника жилое помещение: доля 19/379 в праве собственности в отношении жилого помещения по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Нахимова, д. 1, лит. А, кв. 8, кадастровый номер 78:06:0220102:1799, принадлежащую должнику на праве совместной собственности с Довгань Татьяной Юрьевной.

Определением от 11.05.2021 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции указал, что указанное жилое помещение не соответствует минимальным нормам жилого помещения на одного человека, установленным Законом Санкт-Петербурга «О региональных стандартах в жилищной сфере» №403-48, и не пригодно для проживания.

В апелляционной жалобе ООО «ПРАВОИНВЕСТ» просит указанное определение отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на то, что действующее законодательство не предусматривает отказ в исключении из конкурсной массы единственного жилого помещения по причине несоответствия его учетной норме площади жилого помещения на одного человека, так как такой отказ подразумевает дальнейшую реализацию единственного жилого помещения в процедуре банкротства, что нарушает конституционные права на жилище.

В отзыве на апелляционную жалобу должник, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что доля должника в праве общедолевой собственности составил 9/379, что соответствует 7,043 кв.м. жилой площади в комнате.

Протокольным определением апелляционного суда от 20.07.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14.09.2021.

В судебное заседание 14.09.2021 лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в собственности должника имеется доля 19/379 в праве собственности в жилой квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Нахимова, д. 1, лит. А, кв. 8, общей площадью 527, 3 кв. м.

Указанная доля находится в совместной собственности должника и его бывшей супруги – Довгань Т.Ю. и представляет собой комнату в общежитии. При этом, согласно расчету должника, не опровергнутому финансовым управляющим, доля в праве общей долевой собственности составляет 14,095 кв. м., а поскольку имущество приобретено в браке, доли супругов являются равными, и каждому из них в праве общей долевой собственности принадлежит 9/379, что соответствует 7,043 кв.м. жилой площади в комнате.

Финансовый управляющий, полагая, что данное помещение является единственным пригодным для проживания жилым помещением, находящимся в собственности должника, просит исключить его из конкурсной массы должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями названного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

По правилам пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Между тем, согласно статье 3 Закона Санкт-Петербурга «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге» учетная норма площади жилого помещения на одного человека в Санкт-Петербурге для проживающих в коммунальных квартирах составляет 15 кв.м. общей площади жилого помещения. 

Также судом первой инстанции учтены региональные стандарты нормативной площади жилого помещения на одного человека в Санкт-Петербурге, установленные статьей 1 Закона Санкт-Петербурга «О региональных стандартах в жилищной сфере» №403-48, которым минимальная площадь жилья на одного человека установлена в размере 18 кв.м.

В этой связи, суд первой инстанции, руководствуясь рекомендациями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлениях от 14.05.2012 №11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» и от 26.04.2021 №15-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина И.И. Ревкова», в целях обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), защиты конституционного права на жилище гражданина-должника, обеспечения должнику нормальных условий существования и гарантий его социально-экономических прав, пришел к выводу о невозможности удовлетворения заявления финансового управляющего Максимова Павла Владимировича об исключении указанного имущества из конкурсной массы Довгань Игоря Богдановича, поскольку оно не соответствует минимальным стандартам жизнеобеспечения человека.

Вопреки доводам жалобы, указанное жилое помещение не является единственным жилым помещением должника. Вступившим в законную силу определением от 03.05.2021 по обособленному спору № А56-136353/2019/сд.3 арбитражный суд обеспечил исполнительским иммунитетом квартиру, площадью 527,5 кв.м., по адресу: 199397, Санкт-Петербург ул. Нахимова, 1, 8, кадастровый номер 78:06:0220102:1799, которая была исключена из конкурсной массы. 

При вынесении указанного судебного акта судами учтено, что должник и его бывшая супруга прописаны в квартире по адресу: Санкт-Петербург, улица Парашютная, дом 19, корпус 1, литера А, квартира 65, в которой они и проживают, в связи с чем арбитражный суд присвоил статус единственного пригодного для проживания должника и членов его семьи жилья именно указанной квартире. 

Таким образом, жилое помещение, являющееся предметом настоящего спора, по правилам статьи 131, пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу должника, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 11.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.А. Герасимова