ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-148997/23-69-1215

17 ноября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 16 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПРОМТЕХ» (143981, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ЮЖНАЯ (КУЧИНО МКР.) УЛ, ДОМ 9, ПОМЕЩЕНИЕ 40 ЭТАЖ 4, ОГРН: 1195053000890, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2019, ИНН: 5012098920)

к ответчику: ООО «ГАЗИНТЕРПЛАСТ» (105187, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ОКРУЖНОЙ ПР-Д, Д. 15, К. 2, ПОМЕЩ. II, КОМ. 2,2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договорам поставки оборудования № 98 и № 99 от 04.04.2022 в размере 3 561 409 рублей 30 копеек, денежных средств в размере 390 145 рублей 08 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 15.06.2023г.

от ответчика: не извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОМТЕХ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО «ГАЗИНТЕРПЛАСТ» о взыскании задолженности по Договорам поставки оборудования № 98 и № 99 от 04.04.2022 в размере 3 561 409 рублей 30 копеек, денежных средств в размере 390 145 рублей 08 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 501201001, Юридический адрес: 143981, 

<

...>., ул. Южная, д. 9, помещение 40, этаж 4 (далее - Истцом) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗИНТЕРПЛАСТ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  КПП:  771901001, Юридический адрес: 105187, 

<

...>, помещение II, ком. 2, 2А (далее - Ответчиком) был заключен Договор поставки оборудования № 98 от 04.04.2022.

Согласно п. 1.1 Договора Истец поставляет Ответчику строительные материалы по согласованным Сторонами Спецификациям, которые указываются Сторонами в приложениях к Договору. На основании приложения № 1 к Договору Истец поставляет Ответчику следующие строительные материалы:

- «Арматура 10 ГОСТ 34028-2016/А500С» в количестве 23 шт., стоимостью за 1 шт. 78 979 рублей 69 копеек, общей стоимостью за 23 шт. 1 816 532 рубля 06 копеек;

- «Проволока вязальная 1.2 ГОСТ 3282-74» в количестве 0.4 шт., стоимостью за 1 шт. 164 497 рублей 65 копеек, стоимостью за 0.4 шт. 65 799 рублей 06 копеек.

Таким образом сумма по Договору поставки оборудования № 98 от 04.04.2022 составила 1 882 332 рубля 02 копейки, которую Ответчик обязался выплатить Истцу согласно условиям оплаты, указанным в п. 2.2 Договора и в Приложении № 1 к Договору, посредством 100 % предоплаты. Истец в свою очередь обязался поставить Ответчику товар в течении 2-4 дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет.

Товар был поставлен Истцом в полном объеме без предоплаты.

Также между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки оборудования № 99 от 04.04.2022.

Согласно п. 1.1 Договора Истец поставляет Ответчику строительные материалы по согласованным Сторонами Спецификациям, которые указываются Сторонами в приложениях к Договору. На основании приложения № 1 к Договору Истец поставляет Ответчику следующие строительные материалы:

- «Арматура 8 ГОСТ 34028-2016/А500С» в количестве 0.5 шт., стоимостью за 1 шт. 86 979 рублей 12 копеек, общей стоимостью за 0.5 шт. 43 489 рублей 56 копеек;

- «Арматура 12 ГОСТ 34028-2016/А500С» в количестве 4.5 шт., стоимостью за 1 шт. 77 431 рубль 01 копейка, общей стоимостью за 4.5 шт. 348 439 рублей 56 копеек;

- «Арматура 14 ГОСТ 34028-2016/А500С» в количестве 1 шт. стоимостью 78 264 рубля 56 копеек;

- «Арматура 16 ГОСТ 34028-2016/А500С» в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 76 944 рубля 89 копеек, общей стоимостью за 4 шт. 307 779 рублей 54 копейки;

- «Арматура 18 ГОСТ 34028-2016/А500С» в количестве 5.6 шт., стоимостью за 1 шт. 76 819 рублей 20 копеек, общей стоимостью за 5.6 шт. 430 187 рублей 54 копейки;

- «Арматура 20 ГОСТ 34028-2016/А500С» в количестве 1 шт. стоимостью 78 799 рублей 56 копеек;

- «Арматура А1 6 ГОСТ 34028-2016» в количестве 0.2 шт., стоимостью за 1 шт. 98 677 рублей 80 копеек, общей стоимостью за 0.2 шт. 19 735 рублей 56 копеек;

- «Фанера березовая ФОБ 18x1220x2440мм сорт 1/1» в количестве 66 шт., стоимостью за 1 шт. 5 642 рубля 14 копеек, общей стоимостью за 66 шт. 372 381 рубль 40 копеек.

Таким образом сумма по Договору поставки оборудования № 99 от 04.04.2022 составила 1 679 907 рублей 28 копеек, которую Ответчик обязался выплатить Истцу согласно условиям оплаты, указанным в п. 2.2 Договора и в Приложении № 1 к Договору посредством 100 % предоплаты. Истец в свою очередь обязался поставить Ответчику товар в течении 2-4 дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет.

Товар был поставлен Истцом в полном объеме без предоплаты.

Таким образом, общая сумма оплаты по Договорам поставки оборудования № 98 и № 99 от 04.04.2022 составила 3 561 409 рублей 30 копеек.

05.04.2022 Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договорам поставки оборудования № 98 и № 99 от 04.04.2022 (п. 4.1 вышеуказанных Договоров), отгрузив товар полностью Ответчику, что подтверждается подписанными с обеих сторон универсальными передаточными документами № 32 от 05.04.2022 и № 33 от 05.04.2022.

09.02.2022 Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо (Исх. № 0155 от 09.02.2023) с просьбой погасить задолженность по Договорам поставки оборудования № 98 и № 99 от 04.04.2022. При этом надлежащего ответа на указанное письмо Ответчиком в адрес Истца не направлялось, денежные средства Истцу не выплачивались.

По состоянию на 26.04.2023 оплата Ответчиком произведена не была, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с просьбой погашения задолженности по Договорам поставки оборудования № 98 и № 99 от 04.04.2022 в сумме 3 561 409 рублей 30 копеек, однако Ответчик до настоящего времени требования Истца, указанные в досудебной претензии, оставил без удовлетворения. Так же в указанной претензии Ответчик был поставлен в известность Истцом о том, что при подаче иска, Истцом будут предъявлены требования об уплате процентов за неправомерное удержания денежных средств и уклонения от их возврата, согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Факт поставки товара на спорную сумму подтверждается представленными в дело доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, то требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2022 по 29.06.2023 составит 390.145,08 руб.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГАЗИНТЕРПЛАСТ» (105187, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ОКРУЖНОЙ ПР-Д, Д. 15, К. 2, ПОМЕЩ. II, КОМ. 2,2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ПРОМТЕХ» (143981, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ЮЖНАЯ (КУЧИНО МКР.) УЛ, ДОМ 9, ПОМЕЩЕНИЕ 40 ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2019, ИНН: 

<

***>) 3.561.409,30 руб. задолженности, 390.145,08 руб. процентов и 42.758 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                      В.В.Новиков