Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

08. 12. 2017 года.                                                Дело № А40-75355/17-43-706

Резолютивная часть решения объявлена 29. 11. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08. 12. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Кирсанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ПАРТНЕР " (ОГРН 

<

***>)

к Государственному казённому учреждению города Москвы " Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования г. Москвы " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 506 590 руб. 67 коп. – пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 30.08.2017 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 2 от 05.07.2017 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд                  

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 506 590 руб. 67 коп. – пени, на основании статей 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал ходатайство о замене ответчика - Государственного казённого учреждения города Москвы " Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования г. Москвы " (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника вследствие реорганизации в форме разделения – Государственное казённое учреждение города Москвы « Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы » (ОГРН 

<

***>); поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и в дополнении к исковому заявлению, возражал против доводов ответчика против иска; представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал полностью, подтвердил, что Государственное казённое учреждение города Москвы « Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы » (ОГРН 

<

***>) является правопреемником Государственного казённого учреждения города Москвы " Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования г. Москвы " (ОГРН 

<

***>) вследствие реорганизации в форме разделения, в соответствии с передаточным актом от 23.06.2017 г.; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве без представления какого-либо контррасчёта; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, опровергающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; о фальсификации истцом каких-либо доказательств не заявил; каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с представленными сторонами документами, на основании ст. 48 АПК РФ, суд производит процессуальную замену ответчика - Государственного казённого учреждения города Москвы " Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования г. Москвы " (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника вследствие реорганизации в форме разделения – Государственное казённое учреждение города Москвы « Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы » (ОГРН 

<

***>).

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

04.07.2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (Истец) и Государственным казенным учреждением города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету фондов Департамента образования города Москвы (Ответчик) был заключен государственный контракт № 2014/ТР-011 (САО) на выполнение работ по текущему ремонту.

В соответствии с п. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по текущему ремонту в учреждениях, подведомственных Департаменту образования города Москвы в 2014 году на Объекте (Объектах), указанном (указанных) в Графике производства работ, Сметной документации, в соответствии с Техническим заданием, иными условиями Контракта и передать результаты работ в сроки, установленные Графиком производства работ настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Подрядчик во исполнение условий Контракта обязательства по выполнению работ на объектах исполнил в полном объеме и в отведенные сроки на сумму 38 816 852,76 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 15.08.2014г., Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 15.08.2014г. и Приложением №6 к Контракту Акт о приемке в эксплуатацию приемочной комиссией законченного ремонтом Объекта от 15.08.2014г.

В соответствии с п. 2.3. Контракта оплата работ по настоящему Контракту производится за фактически выполненные Подрядчиком работы по каждому Объекту отдельно. Оплата промежуточных работ по незавершенному Объекту не производится.

В соответствии с п. 2.5. Контракта оплата выполненных работ за Объект производится в течение 30 банковских дней после предоставления Подрядчиком заказчику: счета на оплату; счета-фактуры; надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки работ по форме КС-2 - 5 экз.; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3- 5 экз.; Актов освидетельствования скрытых работ -5экз.; Актов о приемке в эксплуатацию приемочной комиссией законченного ремонтом Объекта; Комплекта исполнительной документации по Объекту; Надлежаще оформленного и подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по Контракту - 5 экз. (представляется для окончательного расчета по Контракту). В случае оплаты работ по каждому объекту отдельно Подрядчик предоставляет указанную документацию на соответствующий объект, в том числе акт сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему объекту. Предоставления Акта сдачи-приемки выполненных работ по Контракту в данном случае не требуется.

Таким образом, оплата по всему Контракту должна быть произведена 29 сентября 2014года. Оплата произведена с нарушением установленных контрактом сроков. Факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по контракту подтверждается Актом сверки.

В соответствии с п. 3.1. Контракта Срок выполнения работ с момента заключения настоящего Контракта по 15 августа 2014 года. Подрядчик производит выполнение Работ в соответствии с Графиком производства работ, в котором указывается как начальный и конечный, так и промежуточный (этап) срок выполнения конкретных видов работ, установленных Техническим заданием. Окончательный срок выполнения работ- не позднее 15 августа 2014 года.

В соответствии с п. 5.2.2. Контракта Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы в порядке, установленном статьей 2 настоящего Контракта.

В соответствии с п. 7.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате Цены Контракта, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом.

Доводы Ответчика не принимаются судом, из материалов дела усматривается, что счета выставлялись именно 15.08.2014г. и Ответчик не оплатил эти первые счета.

То, что Ответчик просил повторно выставить счета с новой датой, не освобождает его от обязательств оплатить в течение 30 банковских дней с момента передачи ему необходимого комплекта документов для оплаты выполненных работ, что подтверждается сопроводительными письмами и подписанными Актами- приёмки выполненных работ и КС-2,КС-3 от 15.08.2014г.

Факт того, что первые счета были выставлены от 15.08.2017г. подтверждается заверенной филиалом банка «Траст» в г. Москве, расширенная выписка по лицевому счету ООО «ПАРТНЕР» от 22.09.2014г., которая подтверждает, что ООО «ПАРТНЕР», выставлял счёт №125 от 19.09.2014г. контрагенту ООО «ССУ-7» и он был оплачен 22.09.2014г., что подтверждается платежным поручением №364.

Из чего следует, что если номера счетов, выставленные Ответчику предшествуют №125, то значит, что первые счета не могли быть выставлены позже, чем 19.09.2014г.

Так же в подтверждение выставленных счетов от 15.08.2014г. на оплату Истцу является «справка-реестр счетов на оплату покупателю за период 2014г.» с соблюдением нумерации и правил ведения бухгалтерского учета»

Истец не отрицает, что он выставлял счета неоднократно, но уже с новой датой, т.к. это было условием Ответчика для оплаты. 

Действующее гражданское законодательство связывает возникновение у заказчика обязанности оплаты работ с фактом их выполнения и принятия.

Ответчик не был лишен возможности оплатить выполненные истцом работы и в отсутствие счета, перечислив сумму, указанную в актах о приемке выполненных работ, на банковский счет подрядчика, указанный в статье 14 Контракта.

Оплата произведена с нарушением установленных контрактом сроков. Факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по контракту подтверждается Актом сверки материалами дела, из которого усматривается, что оплата за выполненные работы произведена в период с 29.09.2014 по 29.12.2014.

В соответствии с п. 5.2.2. Контракта Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы в порядке, установленном статьей 2 настоящего Контракта.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании пени в сумме 506 590 руб. 67 коп. –законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Произвести процессуальную замену ответчика - Государственного казённого учреждения города Москвы " Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования г. Москвы " (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника – Государственное казённое учреждение города Москвы « Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы » (ОГРН 

<

***>).

Взыскать с Государственного казённого учреждения города Москвы « Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы » (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО " ПАРТНЕР " (ОГРН 

<

***>) 506 590 руб. 67 коп. – пени;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 13 131 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов