АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1745/2020

20 октября 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пригорск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 62 руб. 39 коп.

 

В судебном заседании принял участие представители: 

истца – ФИО2 на основании доверенности от 25.09.2020 № 00/116/250;

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 11.02.2020.

 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пригорск» (далее – ответчик, ООО «Пригорск») о взыскании 46 354 руб. 45 коп., в том числе 45 459 руб. 42 коп. долга по договору энергоснабжения от 24.04.2018 № М34340 за электрическую энергию, потреблённую в период с 01.11.2019 по 30.11.2019, 895 руб. 03 коп. неустойки за период с 17.12.2019 по 01.03.2020, а также неустойки, начиная с 02.03.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Протокольным определением от 03.08.2020 принято увеличение размера исковых требований до 46 628 руб. 80 коп., в том числе 45 459 руб. 42 коп. долга по договору энергоснабжения от 24.04.2018 № М34340 за электрическую энергию, потреблённую в период с 01.11.2019 по 30.11.2019, 1 169 руб. 38 коп. неустойки за период с 17.12.2019 по 05.04.2020, а также неустойки, начиная с 06.04.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением арбитражного суда от 18.08.2020 на основании статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение наименования истца на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Протокольным определением от 15.10.2020 принято уменьшение размера исковых требований до 62 руб. 39 коп. неустойки по договору энергоснабжения от 24.04.2018             № М34340 за период с 17.12.2019 по 30.12.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учётом уменьшения их размера. 

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил суду письменное заявление.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (покупатель) 24.04.2018 заключен договор энергоснабжения №М34340, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, чердаков, подвалов, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. (пункт 1.1 договора).

Исполняя договор, истец в ноябре 2019 года поставлял ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру от 30.11.2019 № 8/1/1/58609 на сумму 75 522 руб. 92 коп.

Ответчиком произведена оплата по платёжному поручению от 30.12.2019 № 356 в размере 30 000 руб. 

Истцом на основании корректировочного счёта-фактуры от 29.09.2020 № 8/1/1/44355 стоимость электрической энергии за ноябрь 2019 года уменьшена на 52 485 руб. 74 коп. (стоимость после корректировки составила 23 037 руб. 18 коп.), в связи с чем истец уменьшил исковые требования в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объёме с учётом корректировочного счёта, требование о взыскании неустойки скорректировано с учётом обстоятельств фактического погашения задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в полном объёме послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией  от  25.12.2019 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании договора энергоснабжения от 24.04.2018 №М34340 у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Законом об электроэнергетике.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

 В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска изложено в письменной форме, подписано представителем ФИО3, действующим на основании доверенности от 11.02.2020, предусматривающей право на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиками иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиками иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная  пошлина по настоящему делу составила 2 000 руб. Определением суда от 27.02.2020 произведен зачёт государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.12.2019 № 22636, в счёт государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пригорск» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 62 (шестьдесят два) руб. 39 коп. неустойки за период с 17.12.2019 по 30.12.2019, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 1 400 (одна тысяча четыре) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 22626 от 24.12.2019.

 

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва