АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-10160/2023

г. Воронеж

29 ноября 2023 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «7 Утра», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Alpenfood Group», Республика Азербайджан, г. Баку (ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности в размере 1 953 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 530 руб.,

при участии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.04.2021 (сроком до 22.04.2024), документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом; 

от иных лиц: представители не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются.

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством системы «Мой арбитр» (согласно  отметке  канцелярии)    поступило  исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «7 Утра» (далее  по  тексту – истец, ООО «7 Утра») к обществу с ограниченной ответственностью «Alpenfood Group» (далее по тексту – ответчик, ООО «Alpenfood Group») о взыскании  задолженности в размере 1 953 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 530 руб.    

Определением суда от 29.07.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу назначены на 10.10.2023.

Определением суда от 10.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 22.11.2023.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц,  участвующих в деле.

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 22.11.2023 объявлялся перерыв до 29.11.2023. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительные доказательства не представили.

Из материалов дела следует, что 25 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ВРА-37-2022, согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать продукты питания (товар) в соответствии с условиями данного договора (пункт 1.1. договора). В рамках данного договора истец поставил ответчику, а ответчик принял товар по следующим документам: 

№ п/п

Номер и дата товарной накладной 

Стоимость полученной ответчиком продукции (товара) (рублей РФ)

Дата, когда оплата должна была быть произведена

Сумма, оплаченная со стороны Покупателя / ответчика (рублей), дата оплаты

Задолженность ответчика (рублей РФ)

1

Товарная накладная 

№ 15659 от 25.10.2022

2 453 000,00 рублей РФ

24.11.2022 г.

500 000 рублей РФ,

платежное поручение № 34 от 19.05.2023 г.

1 953 000,00 рублей

Итого, задолженность ответчика по состоянию на 19.06.2023 (рублей РФ):

1 953 000,00 рублей

Указанная выше товарная накладная подписана ответчиком без замечаний и разногласий, товар принят в полном объеме ответчиком. Также без разногласий между истцом и ответчиком были оформлены документы, необходимые для вывоза данного товара ответчиком с территории РФ в Республику Азербайджан: Международная накладная № 204086; Упаковочный лист № 15659 от 25.10.2022; Инвойс № 18426 от 25.10.2022; Счет фактура № 18426 от 25.10.2022; Декларация на товары.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 14.03.2022 года, стороны установили срок оплаты в 30 календарных дней, изложив пункт 4.2. договора в следующей редакции: «4.2. Покупатель обязан оплатить полученный товар посредством перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара….».

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик в полном объеме поставленный ему товар не оплатил. Ответчик оплатил 500 000 руб. 19.05.2023 года, что подтверждается платежным поручением № 34 от 19.05.2023 г. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 19.06.2023 года составляет сумму в размере 1 953 000 руб.

10 февраля 2023 года истец направил ответчику предарбитражную претензию от 08 февраля 2023 года за исх. № 045 (номер РПО RO408765898RU), в которой потребовал погасить задолженность по договору и выплатить сумму пени. Претензия была направлена ответчику ценным письмом с описью вложения. Данную претензию ответчик не получил и по истечении сроков ее хранения она была возвращена истцу, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RO408765898RU с сайта Почты России. 

Пунктом 9.2.  договора стороны установили договорную подсудность – все споры из договора подлежат рассмотрению Арбитражным судом Воронежской области. 

До настоящего времени ответчик обязательства по оплате за поставленный товар не исполнил. Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договором, универсальными передаточными документами) и ответчиком не оспаривается. 

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №ВРА-37-2022 от 25.01.2022 в размере 1 953 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец, при обращении в арбитражный суд с иском, уплатил в доход федерального бюджета согласно платежному поручению №4746 от 21.06.2023 государственную пошлину в сумме  32 530 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 530  руб. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Alpenfood Group», Республика Азербайджан, г. Баку (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «7 Утра», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №ВРА-37-2022 от 25.01.2022 в размере 1 953 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 530 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                   О.А. Тимашов