АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6959/2020

г. Владимир

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть объявлена 22.09.2020. 

Полный текст решения изготовлен 29.09.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (600033, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Холсервис" (115419,                    

<

...>, ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>),

о взыскании 1 038 425 руб. 95 коп.,

В заседании суда приняли участие представители:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Суд установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Альтаир",                           г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Холсервис",                    г. Москва, о взыскании задолженности за поставленный в счет исполнения договора от 28.03.2019 № 60/19 товар в сумме 796 260 руб. 83 коп., неустойки за просрочку платежа на период с 04.07.2019 по 25.05.2020                     в сумме 242 165 руб. 12 коп., а также неустойки за каждый день просрочки, исходя из суммы 796 260 руб. 83 коп. с 25.05.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 28.03.2019 № 60/19, согласно которому истец (поставщик) обязуется осуществлять покупателю (ответчику) поставку алкогольной и иной продукции (далее по тексту - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретенную продукцию (товар) на условиях предусмотренных настоящим договором. Ассортимент, наименование, количество, цена и стоимость товара согласовываются сторонами дополнительно и фиксируются в накладных, оформляемых при передаче товара. Накладные на поставленный товар являются неотъемлемой частью договора. Стороны пришли к соглашению считать подписанные ими либо их представителями в пределах срока действия настоящего договора товарные накладные необходимыми и достаточными доказательствами факта поставки товара на основании настоящего договора, даже при отсутствии в накладных ссылки на настоящий договор (раздел 1 договора).

Пунктами 4.1, 4.5 договора предусмотрено, что цена и стоимость товара по настоящему договору определяются сторонами согласно действующего прайс-листа поставщика и указываются в накладных на поставку товара. Оплата товара осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с момента получения товара от поставщика. В случае, когда согласованная сторонами отсрочка платежа превышает, сроки установленные законодательством Российской Федерации, применению подлежат нормы о максимально допустимой отсрочке для каждой группы товара, во всех иных случаях, действуют положения об отсрочке, согласованные сторонами.

Истец по товарным накладным от 01.08.2019 № АВ092481, от 17.07.2019 02.08.2019 № АВ090035, от 10.07.2019 № № АВ088624, АВ088623, АВ088620, АВ088619, АВ088618, от 25.06.2019 № № АВ085236, АВ085218, от 25.06.2019 № АВ085236, АВ085218, от 13.06.2019 № АВ083215,                    от 06.06.2019 № АВ081782, от 03.06.2019 № № АВ08718, АВ080715, АВ080719, АВ080653 произвел поставку товара ответчику.

Поскольку товар не был оплачен своевременно в полной сумме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличия задолженности по его оплате подтверждается имеющимися в деле документами (договор поставки, товарные накладные, акт сверки, гарантийное письмо, другие материалы дела).

По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представил, наличие задолженности по договору не оспорил и документально не опроверг.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа за период с 04.07.2019 по 25.05.2020 в сумме 242 165 руб. 12 коп., а также неустойки за каждый день просрочки, исходя из суммы 796 260 руб. 83 коп. с 25.05.2020 по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность ответчика установлена пунктом 5.2 договора, согласно которому в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных пункта 4.5 настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также независимо от этого возмещения причиненных убытков в полном объеме. Пени начисляются по день фактической оплаты задолженности, моментом начала начисления пени считается день, следующий за днем, когда обязательства по оплате должны были быть исполнены.

Судом установлено, что в установленные договором сроки товар оплачен не был, в связи, с чем истец воспользовался правом на начисление неустойки. Размер неустойки согласно расчету истца за период с 04.07.2019 по 25.05.2020 составил 242 165 руб. 12 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора. Арифметическая правильность расчета пеней ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Арбитражный суд, исходя из анализа обстоятельств дела, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 и периода начисления неустойки указанного в исковом заявлении (с 04.07.2019 по 25.05.2020), пришел к выводу, что обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование о взыскании неустойки исходя из оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки 26.05.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Расходы по госпошлине в сумме 23 384 руб. подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Холсервис",                    г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир",                           г. Владимир, долг в сумме 796 260 руб. 83 коп., неустойку в сумме                  242 165 руб. 12 коп., неустойку за каждый день просрочки, исходя из оставшейся суммы задолженности с 26.05.2020 по день фактической уплаты задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме                  23 384 руб. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    

Судья                                                                                       П.Ю.Андрианов