ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-10370/2016

20 июля 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зотеевой Л.В.

судей  Протас Н.И., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Волковой Т.В.

при участии:  

от истца (заявителя): Коренчук М.В. – доверенность от 17.11.2016;

от ответчика (должника): Тренина М.В.  – доверенность от 14.07.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А56-10370/2016, рассмотренному Арбитражный судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экорусметалл"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофМетТорг"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экорусметалл» (далее – ООО «Экорусметалл», истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ),  к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофМетТорг» (далее – ООО «ПрофМетТорг», ответчик) о взыскании  2 212 460 руб. излишне уплаченных денежных средств, 57 991, 03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.04.2016; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2016 и до даты фактического возврата денежных средств.

Решением суда от 08.09.2016 заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано  22 220 руб. излишне уплаченных денежных средств; 582,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.04.2016; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 22 220 руб., начиная с 22.04.2015  по день фактической оплаты задолженности; 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 года решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области изменено, с ответчика в пользу истца взысканы излишне уплаченные денежные средства в размере 2 212 460 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2015 по 21.04.2016 в размере 57 991,03 руб., а также с 22.04.2016 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 158 руб. за рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанции. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 194 руб. государственной пошлины.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе (государственная пошлина, экспертиза).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. 

Определением апелляционного суда от 29.06.2017 назначено судебное заседание на 19.07.2017 для решения вопроса о распределении судебных расходов и принятию дополнительного постановления.

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Как следует из материалов дела, при обращении в суд апелляционной инстанции ООО «Экорусметалл» уплатило 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 16.09.2016 № 3304.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования  ООО «Экорусметалл» удовлетворены в полном объеме, по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 75 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия оснований для его удовлтеворения.

В соответствии со статьей 109 АПК РФ внесенные истцом на депозитный счет апелляционного суда денежные средства на оплату экспертизы в сумме 75 000 руб. (платежное поручение от 13.01.2017 № 47) подлежат перечислению с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» (ОГРН 1047855021191; ИНН 7813302843; расчетный счет 40702810219000003995 в ПАО «Банк Санкт-Петербург») по счету от 26.04.2017 № 257 в порядке оплаты экспертных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 109, 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофМетТорг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экорусметалл» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанциях в размере 37 158 руб. и расходы на оплату экспертизы в размере 75 000 руб. 

 Перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» (ОГРН 1047855021191; ИНН 7813302843; КПП 784001001; место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 34; расчетный счет № 40702810219000003995 в ПАО «Банк Санкт-Петербург»,  корр.счет 30101810900000000790, БИК 044030790) по счету от 26.04.2017 № 257 с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 75 000 руб. в порядке оплаты экспертных услуг.     

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.В. Зотеева

 

Судьи

 

Н.И. Протас

 Е.А. Сомова