АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9162/2025

г. Чита

10 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 февраля 2026 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыремпиловой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесничей В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлантик Фуд Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПБП Спецтехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № АФС2024/10-3 от 22 октября 2024 года в размере 707 000 руб., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 66 605 руб., судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 47 245 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 2025/10-04 от 13.10.2025, диплом магистра по направлению подготовки «Юриспруденция»;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Атлантик Фуд Сервис» (далее – истец, ООО «Атлантик Фуд Сервис») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ПБП Спецтехстрой» (далее – ответчик, ООО «ПБП Спецтехстрой») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № АФС2024/10-3 от 22 октября 2024 года в размере 771 820 руб., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 73 087 руб., судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 47 245 руб.

Определением суда от 07 октября 2025 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 05 декабря 2025 года в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 228 АПК РФ назначено судебное заседание.

Определением от 24 декабря 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

ООО «Атлантик Фуд Сервис» произвело изменение исковых требований, просило взыскать сумму основного долга по договору № АФС2024/10-3 от 22 октября 2024 года в размере 707 000 руб., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 66 605 руб. Данное ходатайство об изменении исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статей 49, 159 АПК РФ протокольным определением суда от 21 января 2026 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил. Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела документами, согласно которым указанные лица о факте возбуждения производства по настоящему делу извещены. В связи с изложенным, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, указал, что ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему против заявленных требований возразил по основаниям, изложенным в них.

Общество с ограниченной ответственностью «Атлантик Фуд Сервис» зарегистрировано 03.06.2021 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672016, Забайкальский край, г.о. город Чита, 

<

...>, этаж 2, ком. 203.

Общество с ограниченной ответственностью «ПБП Спецтехстрой» зарегистрировано 10.02.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625003, Тюменская область, г.о. город Тюмень, 

<

...>, помещ. 508.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № АФС2024/10-3 на оказание услуг по организации питания от 22 октября 2024 года (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по организации питания (далее по тексту – услуги) на объектах:

- Култуминский горно-обогатительный комбинат, расположенный по адресу: Забайкальский край, Газимуро-Заводский р-н, с.п. Батаканское, с. Курлея;

- Озёрный горно-обогатительный комбинат, расположенный в Еравнинском районе Республике Бурятия в 8 километрах северо-западнее п. Озёрный,

(далее именуемый по тексту – объект / предприятия питания), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, в порядке и сроки предусмотренные договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора цена услуг определяется сторонами в приложении № 1 к договору «Спецификация».

Согласно пункту 1.3 договора под услугами по организации питания подразумеваются услуги по обеспечению работников/подрядчиков/субподрядчиков (далее – «сотрудники») Заказчика (согласно заявке Заказчика) ежедневным трехразовым комплексным питанием, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно пункту 1.4 договора услуги по организации питания оказываются на основании письменных заявок по форме приложения № 2 к настоящему Договору. Такие письменные заявки должны быть поданы Заказчиком не позднее чем за 3 (три) календарных дня до даты начала оказания Услуг. Принятые Исполнителем заявки должны подтверждаться (уточняться) Заказчиком на предмет соответствия указанного в заявке количества сотрудников и фактического количества сотрудников, направляемых для получения питания в день подтверждения (уточнения) заявки. Подтверждение (уточнение) заявки производится ежедневно до 12-00 часов дня по местному времени, предшествующего дню, указанному в подтвержденной (уточненной) заявке. Стороны производят подекадную (с 1 по 10, с 11 по 20, с 21 по 30(31) числа) сверку по заявкам в течение 2 (двух) рабочих дней по окончании каждой декады.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора начало оказание услуг с «01» октября 2024 года.

Согласно пункту 4.1. договора общая сумма Договора исчисляется в рублях РФ (включая НДС), определяется нарастающим итогом как стоимость всех Услуг, оказанных в течение срока действия Договора по согласованным Сторонами заявкам. Отчетным периодом по настоящему Договору является календарный месяц.

Согласно пунктам 4.2, 4.2.1, 4.2.2 договора оплата оказанных Услуг производится помесячно в порядке 100 % предоплаты за отчетный период, на основании счета, выставленного Исполнителем, в следующем порядке: за первый месяц оказания Услуг (в том числе, неполный месяц) – исходя из согласованного Сторонами количества работников Заказчика, планируемого к получению питания в текущем месяце, в течение 5 (пяти) дней с даты заключения настоящего Договора; начиная со второго месяца оказания Услуг – до 10 (десятого) числа текущего отчетного месяца в размере стоимости оказанных Услуг за предыдущий отчетный период

Согласно пункту 4.3 договора стоимость Услуг Исполнителя за отчетный период по организации питания рассчитывается как произведение стоимости Услуг, указанной в Приложении № 1 к Договору, на количество работников Заказчика, подтвержденных Заказчиком в заявках.

Согласно пункту 5.1 договора приемка оказанных Исполнителем Услуг оформляется путем подписания Сторонами Актов / УПД за соответствующий отчетный период.

За период с октября 2024 года по январь 2025 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 707 000 руб., что следует из следующих универсальных передаточных документах (далее – УПД) № 526 от 31.10.2024 в размере 40 950 руб., № 558 от 30.11.2024 в размере 241 450 руб., № 649 от 31.12.2024 в размере 262 550 руб., № 23 от 31.01.2025 (с учетом исправления № 1 от 31.12.2025) в размере 162 050 руб. и счетами на оплату к ним № 513 от 06.11.2024, № 540 от 03.12.2024, № 36 от 10.01.2025, № 82 от 04.02.2025.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Претензия № 27 от 17.02.2025 истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в порядке пункта 10.4 договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами по договору, регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В частности, статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 ГК РФ).

К вышеперечисленным УПД истцом представлены в обоснование требования о взыскании задолженности за оказанные услуги, отчеты по заявкам за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года и январь 2025 года, содержащие сведения о наименовании, количестве и цене услуг.

Все представленные УПД направлялись посредством ЭДО в адрес ответчика.

УПД № 526 от 31.10.2024 в размере 40 950 руб., № 558 от 30.11.2024 в размере 241 450 руб., № 649 от 31.12.2024 в размере 262 550 руб. подписаны ответчиком. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Однако УПД № 23 от 31.01.2025 на сумму 226 870 руб. (изначально выставлен на данную сумму), направленный посредством ЭДО, не подписан ответчиком (имеется отметка об ожидании ответной подписи). При этом доказательств того, что ответчиком истцу заявлено о наличии возражений относительно подписания УПД, в том числе по мотиву неоказания услуг, в материалы дела не представлено.

Ответчик, возражая против стоимости услуг за январь 2025 года указал, что в договор не вносились изменения в части стоимости оказанных услуг. Исходя из положений пункта 4.9 договора стоимость услуг устанавливается с даты начала оказания услуг и действует в течение срока действия договора, а в случае пролонгации Договора стоимость может быть пересмотрена по согласованию сторон. Также ответчику не понятна позиция по питанию «Спецобед», которая, по его мнению, не согласовывалась сторонами.

Пунктом 14.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с «01 октября 2024 года и действует до «31» декабря 2024 года. При этом договором предусмотрена его пролонгация на один год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор за 15 (пятнадцать) дней до окончания срока его действия (пункт 14.2 договора).

В материалы дела сторонами не представлены документальные доказательства направления уведомления о расторжении. В связи с чем, суд констатирует, что договор является действующим.

Истец, учитывая возражения ответчика, пересчитал стоимость оказанных услуг в январе 2025 года, произведя исправление в УПД № 23 от 31.01.2025 с учетом установленных цен договором, стоимость оказанных услуг составила 162 050 руб. Данное УПД, с учетом его исправления, направлено посредством ЭДО ответчику, однако им не подписано.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что «спецобед» указанный в отчетах по заявке – это набор питания № 2, осуществляемый по субботам.

В соответствии со Спецификацией к договору набор № 1 включает питание в неделю с понедельника по пятницу и в воскресенье, а набор питания № 2 включает в оказание услуг по субботам.

Представленные отчеты по заявкам принимаются судом в качестве допустимых доказательств по оказанию услуг по заключенному договору, исходя из отраженных дат в нем достоверно можно установить что «спецобед» отпускался по субботам месяца.

Согласно вышеприведенным нормам права, у ответчика, получившего услуги, возникает обязанность по их оплате. Встречная обязанность оплатить услугу (исходя из положений статьи 328 ГК РФ) возникает в силу факта оказания услуги.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, однако возразил относительно количества указанных работников в январе 2025 года, по его мнению, необходимо рассчитывать питание исходя из 112 человек, что составит стоимость оказанных услуг за январь – 78 400 руб.

Суд критически относится к представленному контррасчету ответчика, поскольку он документально не подтвержден.

Доводы ООО «ПБП Спецтехстрой», что им привлекалась сторонняя организация (ООО «ВИД-СТРОЙ») в качестве соисполнителя, которой осуществилось оказание услуг по питанию в количестве 112 раз следующим индивидуальным предпринимателям ФИО2 (39 раз), ФИО3 (10 раз), ФИО4 (4 раза), ФИО5 (14 раз), ФИО6 (5 раз), ФИО7 (7 раз), ФИО8 (5 раз), ООО «Вега» (22 раз), ООО «Техносвет» (6 раз), отклоняются судом поскольку не относится к существу рассматриваемого спора.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Неподписание актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.

Доказательств того, что фактически истцом не были оказаны услуги по питанию ответчику в январе 2025 года в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 4.4 договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней обязан рассмотреть предоставленный Исполнителем Акт /УПД, после чего-либо направить Исполнителю подписанный со своей стороны Акт/ УПД, либо мотивированный отказ от их подписания. Заказчик направляет Исполнителю копию подписанного Заказчиком Акта/УПД по адресу электронной почты Исполнителя, указанному в разделе 17 Договора. В случае не подписания Актов / УПД Заказчиком и не направления мотивированного отказа в их подписании в указанный срок, услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме и в установленные Договором сроки и Акт/ УПД, подписанный в одностороннем порядке – имеющим юридическую силу и подлежащим оплате.

Материалами дела подтверждается, что ответчик каких-либо мотивированных возражений по УПД № 23 от 31.01.2025 не заявил. Претензий к истцу со стороны ответчика в спорный период не предъявлялось, акты о нарушении обязательств по договору ответчиком не составлялись.

При изложенных обстоятельствах, учитывая фактическое принятие ответчиком оказанных истцом услуг, отсутствие мотивированных возражений ответчика, отсутствие доказательств оплаты задолженности по договору, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 707 000 руб. задолженности.

В связи с просрочкой оплаты услуг по договору истец заявил требование о взыскании неустойки.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 6.2. договора в случае просрочки оплаты оказанных Услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости оказанных, но не оплаченных Услуг за каждый день просрочки, но не более 10% (десять процентов) от суммы задолженности.

Истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 66 605 руб. за периоды с 15.11.2024 по 01.10.2025, с 12.12.2024 по 01.10.2025, с 18.01.2025 по 01.10.2025, с 13.02.2025 по 01.10.2025.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным. Установлено, что расчет произведен с учетом ограничения 10% от просроченной в оплате суммы, предусмотренного пунктом 6.2. договора.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения предъявленной к взысканию неустойки судом не установлено, ответчиком такое ходатайство не заявлялось.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 47 245 руб. по платежному поручению № 4055 от 03.10.2025.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска на сумму 773 605 руб. (707 000 руб. плюс 66 605 руб.) составляет 43 680 руб., которые относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 565 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПБП Спецтехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлантик Фуд Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору № АФС2024/10-3 от 22 октября 2024 года в размере 707 000 руб., неустойку в размере 66 605 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 43 680 руб., всего – 817 285 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик Фуд Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению № 4055 от 03.10.2025 государственную пошлину в размере 3 565 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья А.Б. Цыремпилова