АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-107097/18-70-135 «Б»  21 января 2020 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 г.  Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2020 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Кондрат Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре  вступившего в законную силу определения суда от 12.02.2019 г. по вновь открывшимся  обстоятельствам  

по делу по заявлению кредитора ФИО3 о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Асмато» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

при участии: представитель ФИО3 – ФИО4 (паспорт,  доверенность от 12.09.2018), ФИО2 (лично, паспорт), представитель  Конкурсного управляющего – ФИО5 (паспорт, доверенность от 18.12.2019),  представитель ФИО2 - ФИО6 (паспорт, доверенность от 27.11.2019),  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 17.05.2018г. поступило  заявление кредитора ФИО3 о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «Асмато» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 г. (резолютивная  часть объявлена 14 июня 2018 года) по делу № А40-107097/18-70-135 «Б» в отношении  Общества с ограниченной ответственностью «АСМАТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, КПП 770501001, место нахождения: 115184, 

<

...>) введена процедура наблюдения.  

Временным управляющим утвержден ФИО7 (СНИЛС  

<

***>, ИНН 

<

***>) - член Ассоциация саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Эгида» (ОГРН СРО 1105800001526, ИНН СРО  5836141204, место нахождения: 170020, 

<

...>, офис 34б).  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2018г. ООО «Асмато» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом).  

В отношении должника ООО «Асмато» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  применен § 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство  застройщиков».  

В отношении ООО «Асмато» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Конкурсным управляющим должника ООО «Асмато» суд утвердил Назарова  Дмитрия Геннадьевича (член Ассоциации СРО «Эгида», ИНН 695000451310,  рег.номер: 15960, адрес для направления корреспонденции: 170100, г.Тверь, ОПС-100,  а/я 17).  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.09.2018г. № 77010154931,  стр. 77/ № 178(6416).  

29.11.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу определения суда от 12.02.2019 г. по  вновь открывшимся обстоятельствам.  

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление ФИО2 о  пересмотре вступившего в законную силу определения суда от 12.02.2019 г. по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

В ходе судебного заседания представитель заявителя заявление поддержал в  полном объеме. Просил заявленные требования удовлетворить.  

Как следует из доводов заявления ФИО2, Определением  от 19.02.2019 г. Арбитражный суд города Москвы включил в реестр требований  кредиторов ООО «Асмато» требование ФИО3 в размере  700 438, 03 руб.- неустойки - в четвертую очередь реестра требований кредиторов  отдельно, как подлежащей погашению после погашения требований кредиторов  четвертой очереди.  

Вместе с тем, Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 г.,  принятого в рамках настоящего дела и вступившего в законную силу, суд определил:  

1. Признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО7 по  

включению в реестр требований кредиторов должника требования ФИО3  

А.В. в размере 47 558 056,70 руб. 

2. Исключить требования ФИО3 в размере 47 558 056,70 руб. из реестра  

требований кредиторов ООО «Асмато». 

Кроме того, как указывает заявитель, Определением Арбитражного суда города  Москвы от 13.09.2019 г., принятым в рамках настоящего дела и вступившим в  законную силу, суд признал недействительными договор на оказание юридических  услуг № 04/11/03-69 от 28.04.2011г. и дополнительные соглашений к нему,  заключенные между ООО «Асмато» и ФИО3  

Таким образом, заявитель просит суд пересмотреть вступивший в законную силу  судебный акт - Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 г. по  делу № А40-107097/18-70-135 «Б» по вновь открывшимся и по новым обстоятельствам.  

Представитель ФИО3 с заявлением не согласен. Просил отказать в его  удовлетворении. Считает, что те обстоятельства, которые приводит в обоснование  заявитель, не являются вновь открывшимися.  

Представитель Конкурсного управляющего поддержала заявление, считает его  обоснованным.  

ФИО2 поддержал заявление. 

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, заслушав мнение  лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, Определением от 19.02.2019 г. Арбитражный суд  города Москвы включил в реестр требований кредиторов ООО «Асмато» требование  ФИО3 в размере 700 438, 03 руб.- неустойки - в четвертую  очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащей погашению после  погашения требований кредиторов четвертой очереди.  

Вышеуказанное требование ФИО3 было основано на Договоре купли- продажи будущего жилого помещения (квартиры) и машиноместа от 14.02.2012г. №  12/03-1.  

Удовлетворяя требования ФИО3, суд исходил из того, что ФИО3 в  полном объеме исполнены обязательства по оплате квартиры и машиноместа по  

вышеуказанному договору, вместе с тем, указанные квартира и машиноместо  Казанцевым А.В. не получены.  

Ранее Конкурсный управляющий ООО «Асмато» ФИО7 самостоятельно  включил в реестр требований кредиторов третьей очереди требования ФИО3 в  части требования квартиры и машиноместа по договору от 14.02.2012г. № 12/03-1 в  денежном выражении на общую сумму в размере 47 558 056,70 руб.  

Вместе с тем, Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 г.,  принятого в рамках настоящего дела и вступившего в законную силу, суд признал  незаконными действия конкурсного управляющего ФИО7 по включению в  реестр требований кредиторов должника требования ФИО3 в размере 47 558  056,70 руб. и исключил требования ФИО3 в размере 47 558 056,70 руб. из  реестра требований кредиторов ООО «Асмато».  

 Как следует из обстоятельств, установленных данным определением,  «вступившим в законную силу решением Тверского районного суда г.Москвы от  16.03.2018г. по делу No 02-1559/2018. удовлетворен иск Банка АКБ «Легион» к  ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных ФИО3 у истца  по кредитному договору, а также было обращено взыскание на заложенное при  получении такого кредита имущество: на переданную должником по вышеуказанному  договору купли-продажи будущего помещения № 12/03-1 от 14.02.2012г. квартиру по  адресу: 

<

...> вл.5А, строительный номер 1.802 на 18 этаже  и машиноместо.  

Однако, несмотря на погашение ФИО3 полученного им в банке  кредита за счет предоставленных ему должником по договору купли-продажи № 12/031 от 14.02.2012г. квартиры и машиноместа, конкурсный управляющий 28.12.2018г.  включил в реестр требований кредиторов должника - требования ФИО3 в  размере стоимости указанных квартиры и машиноместа - 47 558 056,70 руб. как  задолженность по вышеназванному договору купли-продажи.  

Таким образом, должник ООО «Асмато» не имел перед ФИО3  неисполненного обязательства по передаче вышеуказанных квартиры и машиноместа  по договору купли-продажи будущего помещения № 12/03-1 от 14.02.2012г., данное  обязательство исполнено, так как вышеуказанными полученными от должника  ФИО3 квартирой и машиноместом были погашены обязательства ФИО3 перед Банком АКБ «Легион» по кредитному договору, что подтверждается  вступившим в законную силу судебным актом.  

Указанные обстоятельства привели к получению кредитором ФИО3  двойного удовлетворения от должника по одному договору, и соответственно, к  нарушению прав других кредиторов, включая заявителя.»  

Данным определением установлено, что «конкурсным управляющим также не  было учтено то обстоятельство, что на дату включения требований ФИО3 в  размере 47 558 056,70 руб., (28.12.2018г.), требования ФИО3 уже были  частично включены в реестр требований кредиторов должника в составе суммы  основного долга в 88 906 778,92 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы  по настоящему делу от 20.06.2018г., которым было признано обоснованным заявление  кредитора ФИО3 о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «Асмато».  

Кроме того, требования ФИО3 были заявлены с пропуском срока  исковой давности.  

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может  быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК  РФ.  

Новыми являются обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но  имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства  (пункт 2 части 1 статьи 311 АПК РФ); к новым отнесены перечисленные в части 3  

статьи 311 АПК РФ обстоятельства, в том числе - отмена судебного акта арбитражного  суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших  основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1).  

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52),  судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой  судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления  другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если  отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта  арбитражного суда по данному делу.  

В пункте 4 Постановления N 52 указано, что обстоятельства, которые согласно  части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта,  должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при  принятии судебного акта.  

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального  кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в  законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение,  постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного  акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об  отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же  арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем  порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Учитывая, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 г.,  принятого в рамках настоящего дела и вступившего в законную силу, суд признал  незаконными действия конкурсного управляющего ФИО7 по включению в  реестр требований кредиторов должника требования ФИО3 в размере 47 558  056,70 руб. и исключил требования ФИО3 в размере 47 558 056,70 руб. из  реестра требований кредиторов ООО «Асмато», Определение от 19.02.2019 г.  Арбитражного суда города Москвы о включении в реестр требований кредиторов ООО  «Асмато» требование ФИО3 в размере 700 438, 03 руб.-  неустойки - в четвертую очередь реестра требований кредиторов отдельно, как  подлежащей погашению после погашения требований кредиторов четвертой очереди  подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Согласно п.1 части 2 ст.311 вновь открывшимися обстоятельствами являются  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны  заявителю.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167-  170, 181, 223, 309-317 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л :

Пересмотреть Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019г. по  вновь открывшимся обстоятельствам.  

Отменить Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019г. по  вновь открывшимся обстоятельствам  

Назначить судебное заседание по вопросу обоснованности требований ФИО3 на 25.02.2020г. в 10-00 в зале № 11071 Арбитражного суда  города Москвы по адресу: 115191 

<

...>, 11 этаж.  

Решение в части частичной отмены судебного акта может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.  

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети 

Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru. 

Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат