АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-2959/2017

г. Ярославль

19 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения принята 04 сентября 2017 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 151726,45 рублей 

при участии 

от истца – не явился  

от ответчика –  не явился

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Рыбинская городская электросеть» обратилось с иском в суд к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору технологического присоединения в размере 79 665,36 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору технологического присоединения в размере 72 061,09  рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.  

Ответчик в судебное заедание своего представителя не направил, в ранее состоявшемся заседании задолженность не оспаривал, просил представить время для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требованиям подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами(ст.310).

В рассматриваемой ситуации между ОАО «Рыбинская городская электросеть» и ИП ФИО2 12 августа 2014 года за № 666002 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение составил 503 149,64 рублей. В соответствии с п. 11 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.09.2014 плата осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 5% 25 832,68 рублей в течение 15 дней со дня заключения дополнительного соглашения, оставшаяся сумма платы по договору вносится ежеквартально равными долями в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, в течение 3-х лет с момента подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения. Ежеквартальный платеж составляет 39 832,68 рублей оплата производится начиная с даты фактического подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения. 

14 ноября 2014 были подписаны акт об осуществлении технологического присоединения, акт сдачи-приемки оказанных услуг. Соответственно, обязательства истца по договору технологического присоединения были исполнены. 

В свою очередь ответчик обязанности по оплате услуг своевременно не исполнил, ответчиком не оплачены платежи по сроку на 05.10.2016 и 05.01.2017 по договору. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

Соответственно, также в силу ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования в части основного долга заявлены обоснованно.

В связи с просрочкой платежа истец на основании указанной нормы закона за период с 06.10.2016 по 06.02.2017 начислил неустойку в сумме 72 061,09 рублей. Расчет ответчиком не оспорен. 

Вместе с тем, согласно п.17 договора технологического присоединения в случае нарушения одной стороной сроков исполнения обязательств по договору она уплачивает второй стороне неустойку в размере произведения 0,014% ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора на общий размер платы за технологическое присоединения за каждый день просрочки. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, суд не усматривает. Ответчик об этом не ходатайствовал. 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 72 061,09 рублей за период с 06 октября 2016 года по 06 февраля 2017 года, а также с 07 февраля 2017 на будущее время по день исполнения обязательства, также являются законными и обоснованными. 

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть» задолженность по договору технологического присоединения в размере 79665,36 рублей, неустойку за период по 06 февраля 2017 года в размере 72061,09 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 5551,79 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть» неустойку с 07 февраля 2017 года по день исполнения обязательств по оплате задолженности из расчета 0,1155% от 503149,64 рублей за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.