ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-10392/2023

г. Воронеж

07 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                 Ореховой Т.И.,

судей                                                                              Безбородова Е.А.,

                                                                                                  ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» – ФИО3, представитель по доверенности №09/01-04 от 09.01.2023, паспорт гражданина РФ; ФИО4, представитель по доверенности №02 от 15.12.2023, паспорт гражданина РФ;

от публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» - ФИО5, представитель по доверенности №11-06/1365 от 22.12.2022, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2023 по делу № А14-10392/2023

по заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП КФССП по Воронежской области ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС Энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС Энерго Воронеж», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (далее – ООО «Энергосбыт», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2023 заявление ПАО «ТНС Энерго Воронеж» принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2023 заявление ПАО «ТНС Энерго Воронеж» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7, в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования ПАО «ТНС Энерго Воронеж» в размере 230 199 564,44 руб. основного долга, 993933,64 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2023, ООО «Энергосбыт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  В дополнении к апелляционной жалобе должник просил изменить определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2023 в части размера требований кредитора, подлежащих включению в реестр требований кредиторов ООО «Энергосбыт».

Представители ООО «Энергосбыт» поддержали доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, представили правовую позицию с приложением актов сверки взаиморасчетов за период с 01.12.2018 по 31.01.2024, список платежей, не учтенных в акте сверки взаиморасчетов за период с 01.12.2018 по 31.01.2024, платежных поручений по неучтенным платежам, поддержали ходатайство о приобщении к материалам дела заключения эксперта №2390 от 30.06.2023, приложенных к дополнению к апелляционной жалобе.

Представитель ПАО «ТНС Энерго Воронеж» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву, представил письменные пояснения с приложением акта сверки взаиморасчетов за период с 01.12.2018 по 31.01.2024 и платежных поручений, возражал против приобщения к материалам дела заключения эксперта №2390 от 30.06.2023.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайств ООО «Энергосбыт» о приобщении к материалам дела заключения эксперта №2390 от 30.06.2023 в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьей 268 АПК РФ, поскольку указанный документ не являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции. 

При этом к материалам дела приобщены приложенные к письменным пояснениям должника и кредитора акты сверки взаиморасчетов за период с 01.12.2018 по 31.01.2024, платежные поручения, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Энергосбыт» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.09.2014 межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7, пункта 1 статьи 11 Закона  о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Основанием обращения кредитора ПАО «ТНС Энерго Воронеж» в арбитражный суд послужило наличие задолженности ООО «Энергосбыт», подтвержденной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Воронежской области: 

- решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2021 по делу №А14-15588/2021, вступившим в законную силу, с ООО «Энергосбыт» в пользу ПАО «ТНС Энерго Воронеж» взыскана задолженность за поставленную в период с 01.07.2021 по 31.07.2021 электрическую энергию в размере 50 476 715,27 руб., неустойка за период с 19.08.2021 по 21.09.2021 в размере 972 823,24 руб., неустойка за период с 22.09.2021 по день фактической оплаты долга в размере 50476715,27 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки в соответствии с абзацев 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и 200000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании указанного решения Арбитражным судом Воронежской области выдан исполнительный лист ФС №036360011. 

- решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2021 по делу № А14-17259/2021, вступившим в законную силу, с ООО «Энергосбыт» в пользу ПАО «ТНС Энерго Воронеж» взыскано 49 368 754,45 руб. задолженности, 7 013,22 руб. пени за период с 19.06.2021 по 21.06.2021, а также 9 813 309,9 руб. пени за период с 21.09.2021 по 19.10.2021, продолжив их начисление с 20.10.2021 по день фактической уплаты долга на сумму 49368754,45 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, и 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины. 

На основании указанного решения Арбитражным судом Воронежской области выдан исполнительный лист ФС №036358645.

- решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2022 по делу №А14-21537/2021, вступившим в законную силу, с ООО «Энергосбыт» в пользу ПАО «ТНС Энерго Воронеж» взыскано 37 040 270, 21 руб. задолженности, 836 315,99 руб. пени,  пени с 21.12.2021 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки, в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», действующей на день фактической оплаты долга; 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины. 

На основании указанного решения Арбитражным судом Воронежской области выдан исполнительный лист ФС №036361798.

- решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2022 по делу № А14-1143/2022, вступившим в законную силу, с ООО «Энергосбыт» в пользу ПАО «ТНС Энерго Воронеж» взыскана задолженность за поставленную в период с 01.11.2021 по 30.11.2021 электрическую энергию в размере 45 038 936,36 руб., неустойка в размере 1 020 305,14 руб. за период с 21.12.2021 по 20.01.2022, неустойка за просрочку исполнения основного обязательства, составляющего 45 038 936,36 руб., начисленную с 21.01.2022 по 31.03.2022, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии с абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году»), с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, и 200000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании указанного решения Арбитражным судом Воронежской области выдан исполнительный лист ФС №036366676. 

- решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2022 по делу №А14-3187/2022, вступившим в законную силу, с ООО «Энергосбыт» в пользу ПАО «ТНС Энерго Воронеж» взыскано 30 082 687,46 руб. задолженности за поставленную в декабре 2021 года электрическую энергию по договору № 2703 от 01.12.2018; 755 558,94 руб. пени за период с 19.01.2022 по 09.03.2022; начислять пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 10.03.2022 и по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 30 082 687,46 руб.; 178 664,00 руб. государственной пошлины. 

На основании указанного решения Арбитражным судом Воронежской области выдан исполнительный лист ФС №036363325.

- решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.06.2022 по делу №А14-4849/2022, вступившим в законную силу, с ООО «Энергосбыт» в пользу ПАО «ТНС Энерго Воронеж» взыскана задолженность за поставленную в январе 2022 года электрическую энергию в размере 14058192,08 руб., неустойка в размере 428 309,52 руб. за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 за просрочку исполнения основного обязательства, составляющего 14 058 192,08 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году»), с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория; и 95432 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

На основании указанного решения Арбитражным судом Воронежской области выдан исполнительный лист ФС №036366710.

- решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2022 по делу № А14-6896/2022, вступившим в законную силу, с ООО «Энергосбыт» в пользу ПАО «ТНС Энерго Воронеж» взыскана задолженность за поставленную в период с 01.02.2022 по 28.02.2022 электрическую энергию в размере 8314800,41 руб., неустойка в размере 133 652,55 руб. за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 за просрочку исполнения основного обязательства, составляющего 8 314 800,41 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году»), с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, и 65 242 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании указанного решения Арбитражным судом Воронежской области выдан исполнительный лист ФС №036368738.

- решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2022 по делу №А14-8801/2022, вступившим в законную силу, с ООО «Энергосбыт» в пользу ПАО «ТНС Энерго Воронеж» взыскано 22 686 471, 26 руб. задолженности за поставленную в марте 2021 года электрическую энергию по договору № 2703 от 01.12.2018, 136 432 руб. государственной пошлины. 

На основании указанного решения Арбитражным судом Воронежской области выдан исполнительный лист ФС №036367139.

- решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2022 по делу №А14-10561/2022, вступившим в законную силу, с ООО «Энергосбыт» в пользу ПАО «ТНС Энерго Воронеж» взыскано 18 729 037,55 руб. задолженности за поставленную в апреле 2022 года электрическую энергию; 767 297,42 руб. пени за период с 19.05.2022 по 12.08.2022; начислять пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 13.08.2022 и по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 18 729 037,55 руб.; 123 469 руб. государственной пошлины. 

На основании указанного решения Арбитражным судом Воронежской области выдан исполнительный лист ФС №036372015. 

- решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2022 по делу №А14-12981/2022, вступившим в законную силу, с ООО «Энергосбыт» в пользу ПАО «ТНС Энерго Воронеж» взыскана задолженность за поставленную по договору энергоснабжения №2705 от 01.12.2018 в период март - апрель 2022 года электрическую энергию в размере 333 314,88 руб., неустойка за период с 17.05.2022 по 26.07.2022 в размере 5291,24 руб., неустойка за период с 27.07.2022 по день фактической оплаты долга в размере 333 314,88 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»; и 9772 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлине. 

На основании указанного решения Арбитражным судом Воронежской области выдан исполнительный лист ФС №036370628.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со сведениями из службы судебных приставов, остаток задолженности ООО «Энергосбыт» в рамках сводного исполнительного производства №156178/2298036-СД перед ПАО «ТНС Энерго Воронеж» составил 215 131 853,58 руб., в рамках сводного исполнительного производства №54074/22/36037-СД перед ПАО «ТНС Энерго Воронеж» составила 31 321 520,86 руб.

Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по оплате долга, установленного вступившими в законную силу судебными актами, наличие у должника признаков банкротства, ПАО «ТНС Энерго Воронеж» обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом, просило включить в реестр требований кредиторов требований кредиторов ООО «Энергосбыт» требования в размере 230 199 564,44 руб. основанного долга и 996 201,64 руб. госпошлины. 

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Энергосбыт» об истребовании доказательств, приостановлении производства по делу № А14-10392/2023 до вступления в законную силу решений по делам № А14-19053/2023, № А14-19054/2023 и о привлечении в качестве заинтересованного лица начальника Ленинского РОСП ФИО8 на основании статей 51, 66, 159 АПК РФ.

Признавая заявление ПАО «ТНС Энерго Воронеж» обоснованным и принимая определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, суд первой инстанции исходил из подтвержденности материалами дела наличия у ООО «Энергосбыт» предусмотренных Законом о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства) и руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона  о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона  о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 48 Закона  о банкротстве указано, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Федерального закона.

В рассматриваемом случае обязательства должника перед кредитором превышают триста тысяч рублей и не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Следовательно, должник ООО «Энергосбыт» имеет признаки банкротства.

Доводы ООО «Энергосбыт» об отсутствии признаков несостоятельности (банкротства) судом первой инстанции отклонены, поскольку доказательства погашения долга в полном объеме в материалы дела не представлены, обязательства не исполнены в срок, превышающий три месяца с момента наступления даты их исполнения.

В соответствии со справкой из службы судебных приставов о ходе сводного исполнительного производства, содержащей сведения о взыскателе, остатке непогашенной задолженности перед ним, выявленном имуществе, его стоимости, определенной в рамках исполнительного производства, мероприятиях, проведенных судебным приставом в целях погашения задолженности, следует, что постановлениями об обращении взыскания на дебиторскую задолженность было произведено обращение взыскание на дебиторскую задолженность должника, денежные средства от дебиторов в счет погашения обязательств ООО «Энергосбыт» не поступали.

Кроме того, судом первой инстанции приняты во внимание объяснения СОСП по Воронежской области ГМУ ФССП России, на исполнении которого находится сводное исполнительное производство №15672/2298036-СД, о невозможности обратить взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Энергосбыт», так как должником не были представлены доказательства бесспорности переданных прав требования, отсутствовали судебные акты, подтверждающие права требования к третьим лицам. В связи с чем, судом области отклонен довод должника о погашении задолженности в рамках исполнительных производств.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства, свидетельствующие о погашении суммы задолженности на дату заседания арбитражного суда о рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что размер задолженности ООО «Энергосбыт» превышает триста тысяч рублей, обязанность по оплате которой не исполнена более трех месяцев, доказательств погашения задолженности на дату судебного заседания не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявления ПАО «ТНС Энерго Воронеж». 

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статье 48 Закона о банкротстве, вводится наблюдение.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для введения в отношении должника ООО «Энергосбыт» процедуры наблюдения в соответствии с пунктом 3 статьи 48, статьями 49, 62 Закона  о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 28, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

В силу статьи 2, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь. 

Согласно статье 4, пункта 3 статье 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. 

С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений названных правовых норм, суд первой инстанции требование ПАО «ТНС Энерго Воронеж»  в размере 230 199 564,44 руб. основного долга, 993 933,64 руб. расходов по уплате государственной пошлины признал подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Энергосбыт» и удовлетворению в составе третьей очереди.

При этом судом учтено, что если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства (пункт 22 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012).

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утвердил временным управляющим ООО «Энергосбыт» ФИО7, являющегося членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, с утверждением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника (статья 20.6 Закона о банкротстве).

С учетом совокупности изложенных обстоятельств оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.  

Суд апелляционной инстанции предложил должнику и кредитору дополнительно провести сверку расчетов, подробный расчет представлен в материалы дела, а также представлены платежные документы, которые учтены ПАО «ТНС Энерго Воронеж» в уточненном заявлении. Должник же, в свою очередь, каких-либо конкретных возражений по расчету не заявил.

В этой связи судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы ООО «Энергосбыт» о том, что судом первой инстанции не дана оценка совокупности всех представленных доказательств, не учтено оспаривание в судебном порядке действий судебного пристава-исполнителя, отклоняются, поскольку обстоятельства возникновения задолженности и ее частичной оплаты исследованы судом, неучтенных платежей не выявлено.

При этом размер неисполненных обязательств ООО «Энергосбыт» на дату проверки обоснованности требований в суде первой инстанции превышал минимальное пороговое значение, обязательства не были исполнены более трех месяцев с момента, когда должны были быть исполнены, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал заявление ПАО «ТНС Энерго Воронеж» обоснованным и ввел процедуру наблюдения.

Кроме того, по смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве ООО «Энергосбыт»  или его временный управляющий не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра на сумму уплаченной должником задолженности при выявлении такого обстоятельства.

Вместе с тем, введение наблюдения также не лишает должника права принять меры к удовлетворению требования кредитора в период указанной процедуры.

С учетом того, что в апелляционной жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, а фактически доводы ООО «Энергосбыт» направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При принятии судебного акта судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2023 по делу № А14-10392/2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается. 

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2023 по делу № А14-10392/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                    Т. И. Орехова

 

Судьи                                                                                  Е. А. Безбородов

                                                                                             ФИО1