Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-12580/18-11-91

12 апреля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2018

Полный текст решения изготовлен  12.04.2018

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТМГ-Снабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 24.04.2013 г., юридический адрес: 117342, 

<

...>, этаж 4, пом. XIII, ком. 12)

к Акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации:  17.11.2017 г., юридический адрес: 121309, 

<

...> домовлад. 18)

о взыскании неустойки в размере 926 800,00 рублей,

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности б/н  от 05.03.2018г., паспорт.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 123 от 20.11.2017г., паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТМГ-Снабжение» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» о взыскании 926 800 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 06.10.2016 по 30.03.2017 по договору поставки №64-12/855 от 12.09.2016.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, представил контррасчет суммы неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ООО «ТМГ-Снабжение» (Поставщик, Истец) и ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» (после реорганизации - АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева») (Заказчик, Ответчик) заключен договор поставки № 64-12/855 от 12.09.2016, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а Заказчик принять и оплатить пакет клиновой (Товар) №61001705 в количестве 1000 шт. на условиях, предусмотренных Договором и приложениями к нему (Договор поставки).

Согласно п. 1.4 Договора поставки цена Договора является твердой и составляет 5 275 200 (пять миллионов двести семьдесят пять тысяч двести) рублей включая НДС 18%.

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца по двусторонней товарной накладной №23 от 07.10.2016 получен товар на сумму 5 275 200 руб. (наименование товара - клиновой пакет №61001705; количество 942 шт., цена за единицу товара 4 745,76 руб.).

Истец указывает, что поставка товара была осуществлена 07.10.2016.

Оплата товара была произведена ответчиком 30.03.2017.

В соответствии с п. 4.1. Заказчик осуществляет предоплату товара в размере 30 % от стоимости договора.

В нарушение п. 4.1. договора предоплата Заказчиком не производилась.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно   в  любой  момент  в  пределах  такого   периода.   

В  спорном случае обязательство по перечислению предоплаты в размере 30% от стоимости договора должно быть исполнено до поставки товара.

Пунктом 6.5. Договора предусмотрено, что за невыполнение обязательств по оплате товара по настоящему Договору Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты Поставщику неустойки за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, в размере 0,1 % от суммы основного долга. Первым днем просрочки платежа следует считать день, следующий за днем возникновения обязательства по соответствующей оплате.

Согласно п. 4.1 Договора оставшиеся 70 % после проведения входного контроля продукции на предприятии Заказчика и получения Заказчиком документов, предусмотренных в пункте 3.4. настоящего Договора, оформленных надлежащим образом, но не позднее 60 дней со дня с момента получения товара. 

Заказчик оплатил стоимость Товара 30.03.2017.

Пунктом 9.1 Договора указано, что все споры между сторонами подлежат рассмотрению в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 10 дней с момента ее получения.

ООО «ТМГ- Снабжение» в адрес АО «ГКНПЦ имени М.В.Хруничева» была направлена Претензия №188/12 от 19.12.2017, получена ответчиком 19.12.2017 нарочно.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка и заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки, оплаты неустойки за просрочку платежа - на дату рассмотрения спора.

Согласно расчету истца неустойка составляет:

Размер неустойки за неоплату предоплаты составляет 294 000 руб.

1 680 000 руб. х 0,1%х 175 дней = 294000 руб.

Где: - 1 680 000 руб. 30% от стоимости Товара; - 175 дней - количество дней просрочки с 06.10.2016г. (последний день до дня поставки ) по 30.03.2017г. (Дата оплаты Заказчиком).

Размер неустойки за неоплату Товара составляет:

5 600 000 руб. х 0,1 % х 113 дней = 632 800 рублей, где 113 дней период просрочки с 07.12.2016г. по 30.03.2017г.

Итого общий размер неустойки по договору составляет: 926 800 руб. = 294 000+ 632 800 руб.

Расчет истца судом проверен и признан неверным.

Суд принимает представленный ответчиком следующий расчет. 

Согласно пункту 1.2. Договора наименование, стоимость, количество, ассортимент поставляемого товара, грузополучатель, адрес доставки, а также срок и другие условия поставки определены в спецификации (далее — Спецификация), которая подписывается Сторонами, и является неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1 к Договору).

Спецификацией (приложение № 1 к Договору) определены наименование товара со сроком поставки — сентябрь 2016 года, стоимостью 5 600 000 рублей.

Поставщиком поставлен Товар по двусторонней товарной накладной №23 от 07.10.2016 на сумму 5 272 200 руб.;

Товар был оплачен 30 марта 2017 года, что не оспаривается сторонами. 

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата производится не позднее 60 дней со дня получения Товара Заказчиком. 

Согласно товарной накладной № 23 от 07.10.2016 Товар был поставлен 07 октября 2016 года. 

Соответственно, обязанность оплатить товар возникает у Заказчика не позднее 60 дней с момента получения товара, то есть с 08 декабря 2016 года. 

Срок нарушения обязанности по оплате составляет 112 дней.

Расчет неустойки за нарушение срока оплаты: 5 272 200 х 0,1% х 112 = 590 486, 40 руб.

Срок оплаты аванса договором не установлен. 

Истец поставил товар, не дожидаясь предоплаты, тем самым приняв на себя риски наступления неблагоприятных последствий.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 590 486, 40 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТМГ-Снабжение» 590 486 (пятьсот девяносто тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 40 коп. неустойки, 13 721 (тринадцать тысяч семьсот двадцать один) руб. 10 коп. расходов госпошлины по иску. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                       В. Г. Дружинина