Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57179/2018

14 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  14 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякина Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Дорожно-строительная компания «РАМИРЕНД» (местонахождение: 194356, 

<

...>, литер А, пом. 4Н,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Еврострой» (местонахождение: 188472, область Ленинградская, район Кингисеппский, 

<

...>, литер Д, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании 880 750 руб.

 

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 15.01.2018;

от ответчика: представитель не явился (извещен); 

 

установил:

ООО "ДСК "Рамиренд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Еврострой" о взыскании 880 750,00 руб. долга и 20 615,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

          Определением от 14.05.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

        В судебном заседании от 11.07.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

          В целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика.

        В судебном заседании 08.08.2018 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

        Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

         В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

         Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

    Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

         22.11.2017 между ООО «ЕВРОСТРОЙ» и ООО «Дорожно-Строительная Компания «РАМИРЕНД» заключен договор №22-11 AT «по предоставлению услуг механизмов».

         В соответствие с п. 4.1. договора оплата оказываемых по настоящему Договору услуг Исполнителя производится Заказчиком на основании Актов оказанных услуг, подписываемых Сторонами, за фактическое время работы, включая подачу на объекты Заказчика механизмов, предоставленных Исполнителем согласно заявки Заказчика, а также за время их простоя по вине Заказчика при нахождении механизмов в месте производства работ Заказчиком (на объектах Заказчика), подтвержденных первичными документами (рапортами, путевыми листами, заверенными Заказчиком) исходя из договорных расценок, обозначенных в п. 4.5 Договора, при условии представления Исполнителем счета-фактуры.

          Согласно п. 4.3. Договора оплата услуг производится в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта об оказании услуг и предоставления Исполнителем документов, подтверждающих оказание этих услуг (п.п. 4.1., 4.2. Договора), а также счета-фактуры. Заказчик вправе перечислить Исполнителю аванс в согласованном сторонами размере. Выплаченный Заказчиком аванс зачитывается в счет оплаты оказанных Исполнителем услуг до полного его погашения.

         В соответствие с п. 4.4. Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя указанный в настоящем договоре либо иным способами, предусмотренными законодательством РФ.

        Во исполнение договора ООО «ДСК «РАМИРЕНД» оказало ООО «ЕВРОСТРОЙ» услуги по аренде специальной техники, что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами: акт № 215 от 04.12.2017 на сумму 177 000 руб., акт № 224 от 04.12.2017 на сумму 673 7 50 руб., акт № 230 от 21.12.2017 на сумму 30 000 руб.

         За предоставленные услуги по аренде специальной техники по актам: № 215 от 04.12.2017 на сумму 177 000 руб., № 224 от 04.12.2017 на сумму 673 750 руб., № 230 от 21.12.2017 на сумму 30 000 руб. у Ответчика образовалась задолженность перед ООО «ДСК «РАМИРЕНД» в размере 880 750,00 руб.

        Подписанные со стороны ООО «ЕВРОСТРОЙ», акты о сдаче-приемке оказанных услуг свидетельствует об оказании исполнителем заказчику предусмотренных условиями договора услуг и принятием последним оказанных услуг без замечаний и возражений.

         В подтверждение, имеющейся у Ответчика перед Истцом задолженности предоставлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «ЕВРОСТРОЙ» и ООО «ДСК «РАМИРЕНД», составленный и подписанный обеими сторонами по состоянию на 27.12.2017. 

         В рамках досудебного урегулирования спора 20.02.2018 со стороны ООО «ДСК «РАМИРЕНД» в адрес ООО «ЕВРОСТРОЙ» по средствам почтовой связи направлено претензионное письмо ценным письмом с описью вложения с уведомлением с целью получения оплаты задолженности за предоставленные услуги по аренде специальной техники, кроме того указанное письмо направлено для сведений по средствам электронной почты на адрес: evrostroy3202550@mail.ru.

         В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

         Ответчиком иск не оспорен.

         Оценив истца сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

         В рамках положений ст.ст. 421, 431 ГК РФ договор № 22-11 AT от 22.11.2017 представляет собой договор аренды (фрахта на время) транспортного средства с экипажем.

         В соответствие со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

         Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяется договором аренды.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 632, 614 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с ООО «Еврострой» (местонахождение: 188472, область Ленинградская, район Кингисеппский, 

<

...>, литер Д, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Дорожно-строительная компания «РАМИРЕНД» (местонахождение: 194356, 

<

...>, литер А, пом. 4Н,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 880 750,00  руб. долга и    20 615,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

 

Судья                                                                         Кожемякина Е.В.