АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13986/2018

г. Новосибирск

10 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 10 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Гипрогазцентр" (ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск о взыскании 2 213 691 руб. 88 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности в размере 2 044 036 руб. 82 коп., неустойки в размере 169 655 руб. 06 коп. по договору № 4699 от 02.06.2017 и расходов по уплате государственной пошлины.

Ко дню судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил: принять  отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга  в размере 2 044 036 руб. 82 коп., принять увеличение исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 240 174 руб. 33 коп.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования (с учетом уточнения) обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Материалами дела установлено, что 02.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (далее- ответчик, заказчик) и акционерным обществом "Гипрогазцентр" (далее- истец, подрядчик) заключен договор №4699 на выполнение работ по комплексному диагностическому обследованию технического состояния точек подключения (2 шт.) в действующий газопровод –отвод к ГРС 3г.Симферополь при строительстве объездной дороги г. Симферополь на участке Дубки-Левадки, км. 9+000-11+000, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение своими силами работ по комплексному диагностическому обследованию технического состояния точек подключения (2 шт.) в действующий газопровод - отвод к ГРС 3 г. Симферополь при строительстве объездной дороги г. Симферополь на участке Дубки –Левадки, км. 9+000-11+000.

Работы выполняются в соответствии с техническим заданием, иными исходными данными. Перечень работ и сроки выполнения определяются календарным планом и сводной сметой.

За выполненные работы заказчик производит расчет с подрядчиком в соответствии со сметой на сумму 2 165 293 руб. 24 коп., кроме  того НДС 18% -389 752 руб. 78 коп.

Согласно п. 2.2. договора оплата выполненных работ производится заказчиком авансовым платежом в размере 20% от стоимости работ, на основании счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Окончательный расчет производится в течение 30 дней с даты подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец свои обязательства по договору перед ответчиком выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается:

- актом № 2850 от 11.09.2017 сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 2 044 036 руб. 82 коп.

Указанный документ подписан со стороны истца и ответчика и содержит оттиски печатей организаций.

В связи с тем, что ответчиком после подачи иска (31.05.2018) произведено погашение суммы основного долга в размере 2 044 036 руб.82 коп. (платежное поручение от 31.05.2018 № 4065 на сумму 2  044 036 руб.82 коп.) истец в заявлении от 18.06.2018 отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, увеличил исковые требования в части взыскания неустойки  до суммы 240 174 руб. 33 коп. за период с 10.10.2017 по 30.05.2018.

Пунктом 4.4. договора стороны установили, что за несвоевременную оплату выполненных работ подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в виде пени из расчета 0,05% от стоимости не оплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 20% стоимости этих работ.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 240 174 руб.(с учетом уточнения) за период с 10.10.2017 по 30.05.2018.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах неустойка  в размере 240 174 руб.33 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Гипрогазцентр" (ОГРН 

<

***>) 240 174 руб. 33 коп. неустойки и 34 068 руб. судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 353 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу. При условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Ю.А. Печурина