﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-69193/2020

Дело № А12-14281/2020

г. Казань

01 февраля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»  

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020

по делу № А12-14281/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Среднеахтубинского района» (ОГРН 1043400664450, ИНН 3428983840) о взыскании задолженности по договору поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Среднеахтубинского района» (далее – МУП «ЖКХ Среднеахтубинского района», ответчик) о взыскании 2 730 374,94 руб. основного долга, из них – 1 852 734,39 задолженности за поставленный природный газ по договору поставки газа от 01.01.2020 № 09-5-58707/20Б, 877 640,55 руб. - задолженности за поставленный природный газ по договору поставки газа от 01.01.2020 № 09-5-58707/20Д и расходов по оплате государственной пошлины.

До принятия судебного акта по существу заявленного спора в порядке статьи 49 АПК РФ ответчик исковые требования признал в полном объеме, просил уменьшить сумму государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2020 исковые требования удовлетворены; с МУП «ЖКХ Среднеахтубинского района» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» взысканы 2 730 374,94 руб. основного долга, 36 652 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2020 по настоящему делу в части взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины без учета положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением от 13.10.2020 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции изменил, взыскал с МУП «ЖКХ Среднеахтубинского района» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» 10 995,56 руб. государственной пошлины по иску, возвратил ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» из федерального бюджета 25 656,31 руб. государственной пошлины по иску, взыскал с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции в части взыскания государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в суд не направили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями. 274, 284, 286 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов настоящего дела, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 принята к производству апелляционная жалоба МУП «ЖКХ Среднеахтубинского района», предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановлением от 13.10.2020 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции, взыскал с МУП «ЖКХ Среднеахтубинского района» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» 10 995,56 руб. государственной пошлины по иску, возвратил ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» из федерального бюджета 25 656,31 руб. государственной пошлины по иску, взыскал с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, ответчиком оспаривается  взыскание с него в доход федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, и составляет 3000 рублей. Налоговым законодательством возможность освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы на решение суда первой инстанции не ставится в зависимость от того, какая часть решения обжалуется.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу положений статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ответчика была удовлетворена судом апелляционной инстанции, возложение на истца обязанности по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (отсрочка по уплате которой была предоставлена ответчику определением суда апелляционной инстанции) является правомерным, не противоречащим вышеприведенным нормам процессуального права.

На основании изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу, что фактически доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании истцом норм процессуального права и неверном применении им положений налогового законодательства, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.10.2020 по делу № А12-14281/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья					Т.Н. Федорова

Судьи									И.В. Арукаева

										Н.А. Тюрина