АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9358/2019

г. Салехард

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муначевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Янтарное» (ИНН: 8903035672, ОГРН: 1178901003490) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ИНН: 8901018921, ОГРН: 1068901013334) о взыскании 876 535 рублей 07 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Будстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2019;

от ответчика - представитель не явился;

от третьего лица - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Янтарное» обратилось в арбитражный суд исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» о взыскании задолженности по договору займа от 30.11.2018, процентов по кредиту за период с 15.12.2018 по 15.10.2019 в размере 79 347 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2018 по 15.10.2019 в размере 50 047 руб. 12 коп., с последующим их начислением, процентов, начисленных по ст. 317.1 ГК РФ, за период с 15.12.2018 по 15.10.2019 в размере 50 047 руб. 12 коп., с последующим их начислением.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования. Истец просит взыскать задолженность по договору займа от 30.11.2018 в размере 730 000 руб., проценты по кредиту за период с 15.12.2018 по 30.11.2019 в размере 90 387 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2018 по 30.11.2019 в размере 56 147 руб. 12 коп., с последующим их начислением за период с 01.12.2019 по день принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 28 января 2020 судебное разбирательство по делу отложено на 17 февраля 2020 года.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

От ответчика до начала судебного заседания отзыв на иск, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не поступили. Заявленные исковые требования не оспорены.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Дополнений, ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило. Возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу, исходя из имеющихся в материалах дела документов.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

30 ноября 2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Янтарное» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (заемщик) был заключен договор займа (далее – договор), по условиям которого займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 830 000 рублей 00 копеек, которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, установленные настоящим договором.

Указанная в п. 1.1 сумма подлежит возврату заемщиком в срок до 31.03.2019 (включительно) (п. 1.2 договора).

В пункте 2.2 договора стороны согласовали, что размер процентов за пользованием займом составляет 12 (двенадцать) процентов годовых от суммы займа.

Договор скреплен подписями и печатями сторон, подписан без замечаний и возражений.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы займа в размере 830 000 рублей истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №247 от 14.12.2018 г.

Однако, в установленный договором срок – 31 марта 2019 года, денежные средства ответчиком возвращены не были.

28 мая 2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилстрой», обществом с ограниченной ответственностью «Будстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Янтарное» заключен договор о переводе долга №6, по условиям которого ООО «Жилстрой» переводит на ООО «Будстрой» обязанности по частичной оплате задолженности по договору займа б/н от 30.11.2018 в сумме 100 000 рублей до 30.06.2019. Оставшуюся сумму задолженности и проценты на сумму займа в размере 29 470 рублей, что составляет 12% годовых ООО «Будстрой» перечисляет ООО «Янтарное» в срок до 31.07.2019.

При исполнении обязательств по договору №6 ООО «Будстрой» платежным поручением № 85 перечислил 19.06.2019 на расчетный счет ООО «Янтарное» 100 000 рублей. Иных платежей по договору №6 до 01.08.2019 на расчетный счет ООО «Янтарное» не поступало.

Согласно п. 4.2. Договора №6, если в течении срока исполнения обязательств по настоящему договору ООО «Будстрой» не будут исполнены обязательства перед ООО «Янтарное» в порядке, определенном пунктом 2.2. утрачивает силу и стороны возвращаются в первоначальное положение. Следовательно, договор № 6 от 28.05.2019 утратил силу с 01.08.2019.

На 31.08.2019 обязательства по возврату 730 000 рублей ответчиком исполнены не были, в связи с чем, в адрес заемщика направленна претензия о необходимости погасить задолженность перед заимодавцем в полном объёме в течении пяти дней с момента получения. Претензия вручена заемщику 04.09.2019.

Однако данные требования ООО «Жилстрой» оставлены без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца с заявленными требованиями в суд.

Удовлетворяя уточненные исковые требования частично, суд руководствуется следующим. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Проанализировав положения спорного договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласован предмет договора, размер займа, порядок и сроки его выдачи и возврата, то есть стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 3 названной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемых сумм подтвержден имеющимся в материалах дела доказательствами.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме, либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данного обязательства, не представил.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования в части взыскания 730 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Помимо требования о возврате суммы займа истцом также заявлены уточненные акцессорные требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 90 387 рублей 95 копеек.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и определении его условий.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 2.2 договора заемщик обязуется уплатить двенадцать процентов годовых на сумму займа.

С учетом изложенного, в рассматриваемой ситуации истец правомерно начислил проценты за пользование суммой займа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и арифметической верности расчетов взыскиваемых сумм процентов по договору займа.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 90 387 рублей 95 копеек. 

Также истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке статья 395 ГК РФ в размере 56 147 рублей 12 копеек за период с 15.12.2018 по 30.11.2019, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» также разъяснено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку судом установлен факт доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно.

При этом расчет процентов проверен судом в порядке статьи 395 ГК РФ и признан не верным.

Так, согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены с даты фактического получения ответчиком денежных средств, что противоречит вышеуказанным нормам.

В связи с чем, суд произвел свой расчет процентов, согласно которому их размер составил 37 301 рубль 57 копеек:

- за период с 01.04.2019 по 16.06.2019 = 13 569 руб. 93 коп. (830 000 х 77 дн. х 7,75% / 365);

- за период с 17.06.2019 по 19.06.2019 = 511 руб. 64 коп. (830 000 х 3 дн. х 7,5% / 365);

- за период с 20.06.2019 по 28.07.2019 = 5 850 руб. (730 000 х 39 дн. х 7,5% / 365);

- за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 = 6 090 руб. (730 000 х 42 дн. х 7,25% / 365);

- за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 = 6 860 руб. (730 000 х 49 дн. х 7% / 365);

- за период с 28.10.2019 по 30.11.2019 = 4 420 руб. (730 000 х 34 дн. х 6,5% / 365).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 01.04.2019 по 30.11.2019 в размере 37 301 рубля 57 копеек.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию проценты за последующий период с 01.12.2019 по 17.02.2020 (дата вынесения резолютивной части решения по делу) в размере 9 893 рубля 72 копеек, а в общем размере 47 195 рублей 29 копеек (37 301,57 руб. + 9 893,72 руб.), с последующим начислением процентов с 18.02.2020 по день фактической оплаты долга.

При удовлетворении исковых требований суд учитывает то обстоятельство, что ответчик требования истца не оспорил и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В порядке ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из чего следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными ответчиком, если во время судебного заседания данные обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

Требованиями ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования истца удовлетворены частично.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 20 288 рублей 00 копеек.

В связи с уточнением исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Янтарное» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.10.2006) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Янтарное» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 31.07.2017) задолженность по договору займа от 30.11.2018 в размере 730 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 90 387 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 195 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 288 рублей 00 копеек. Всего взыскать 887 871 рубль 24 копейки.

Дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.10.2006) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Янтарное» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 31.07.2017) производить, исходя из суммы основного долга 730 000 рублей 00 копеек, начиная с 18.02.2020 по день фактической оплаты суммы долга или его соответствующей части, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды оплаты долга или его соответствующей части.

В удовлетворении уточненных исковых требований в оставшейся части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Янтарное» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 460 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №1187 от 17.10.2019 в составе суммы 21 189 рублей 00 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва