35/2023-34410(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1035/2023

г. Иваново

17 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Мигушовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН 3702232505, ОГРН1023700534274) к обществу  с ограниченной ответственностью «Генерация» (ИНН 3711047668, ОГРН  1183702015551) о взыскании 1 444 108 руб. 92 коп., без участия представителей сторон,  установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее - Истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Генерация» (далее  - Ответчик, Общество) о взыскании 1 385 025 руб. 97 коп. задолженности по договору  поставки газа № № 13-5-11980 ИВ от 23.10.2019 (далее - Договор) за поставленный в  сентябре, октябре 2022 года (далее - Спорный период) газ, его транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги, 59 082 руб. 95 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по  24.01.2023. Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310,  332 Гражданского кодекса Российской Федерации, частях 1, 4 статьи 25 Федерального  закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.  

Определением от 22.02.2023 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Компания заявлением от 13.04.2023 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении,  просило рассмотреть исковое заявление без участия своего представителя. Ответчик заявлением от 14.04.2023 признал исковые требования. По окончании предварительного  судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец (Поставщик) и Ответчик (Покупатель) заключили с дополнительными  соглашениями от 31.07.2020, 16.11.2020, 01.12.2021 Договор, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель (ответчик) -  обязательства по получению (отбору) и оплате газа в порядке и сроки, установленные  договором (пункт 2.1 договора).  

В пунктах 2.1.1, 2.1.2 Договора стороны согласовали годовой объем поставки газа  в 2022 году с разбивкой по месяцам. Суточный объем поставки газа по каждой точке  

подключения определяется путем деления месячного договорного объема на количество соответствующего месяца поставки газа.  

Согласно пункту 2.1.3 Договора точкой поставки газа является отопительная котельная, расположенная в 0,6 км юго-западнее 

<

...> в Ивановском районе  Ивановской области.  

В соответствии с пунктом 4.1 Договора количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны ведущей учет.  

Расчеты за поставленный газ осуществляются до 18 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5.1 Договора).  

Цена на газ ОАО «Газпром» (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО  формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на  транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих  в связи с введением специальной надбавки), определяемых в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 Договора).  

Договор вступает в силу с 01.10.2019 и действует по 31.12.2022, а по расчетам - до  полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 Договора).  

В Спорный период в точки подключения Ответчика поставлен газ. Истец сформировал и выставил Покупателю платежно-расчетные документы на 1 385 025 руб. 97  коп., которые не оплачены.  

За неисполнение денежного обязательства Истец в порядке части 4 статьи 25 Закона о газоснабжении начислил Ответчику 59 082 руб. 95 коп. неустойки за период с  02.10.2022 по 24.01.2023.  

Истец обращался к Ответчику с претензией от 29.11.2022 № 07-12-3462/09 об оплате задолженности по Договору.  

Поскольку претензия оставлена Покупателем без удовлетворения, Поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском, который первый полностью признал.  

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию  ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.  

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает  дело по существу.  

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей  волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на  основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий  договора.  

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств  дела.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказы- 

вания таких обстоятельств. Часть 5 указан-ной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.  

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, в этой связи он не  устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит  иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда от 27.02.2018 № 520-О).  

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  суде первой инстанции» может быть совершено только в активной форме, как в виде  отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в  виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В рассматриваемых отношениях Ответчик исковые требования признал, на что  указано в заявлении, поступившем в арбитражный суд 14.04.2023. Указанный документ  подписан директором ФИО1  

Частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или  учредительными документами организаций.  

В части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени  организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным  нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются  представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение,  а также учредительными и иными документами.  

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении Ответчика ФИО1 является лицом,  имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (должность - директор). Запись внесена в реестр 20.08.2018. Отметок о наличии возражений  относительно указанной записи реестр не содержит.  

Изложенное позволяет сделать вывод, что заявление о признании иска сделано лицом, имеющим право действовать от имени Ответчика  

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В  этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

В рассматриваемом случае Ответчик, воспользовавшись предоставленным ему  правом, заявил о признании заявленных исковых требований.  

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска Ответчиком, в связи  с чем исковые требования подлежат удовлетворению.  

При этом суд отмечает, что представленные в дело доказательства не противоречат обстоятельствам, на которые ссылался Истец в обоснование своего требования.  

Государственная пошлина исходя из размера требований - 1 444 108 руб. 92 коп.  - составляет 27 441 руб. Поскольку исковые требования Ответчик признал, то в силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70  процентов суммы уплаченной государственной пошлины, рассчитанной против суммы  иска, что в денежном выражении составляет 19 208 руб. 70 коп. подлежит возврату  Истцу. Расходы по уплате государственной пошлины в остальной части (8 232 руб. 30  коп.) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генерация» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1023700534274)  1 385 025 руб. 97 коп. стоимости газа, его транспортировки и снабженческо-сбытовых  услуг, 59 082 руб. 95 коп. неустойки и 8 232 руб. 30 коп. судебных расходов.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Иваново» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1023700534274) из федерального бюджета 19 208  руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 865  от 20.02.2023 на 27 441 руб.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Удальцова О.Ю. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:36:00Кому выдана Удальцова Ольга Юрьевна