АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-9634/20188

г.Тверь

20 ноября 2018 года

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В.,  при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Максавто», Тверская область, Максатихинский район, поселок городского типа Максатиха, ул.Бежецкая, д.67, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 21.07.2011,

к  муниципальному унитарному предприятию «Максатихинское автотранспортное пассажирское предприятие» администрации Максатихинского района Тверской области, Тверская область, Максатихинский район, поселок городского типа Максатиха, ул.Бежецкая, д.67, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 27.05.2004,

о взыскании 507 403,11 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Максавто», Тверская область, Максатихинский район, поселок городского типа Максатиха, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Максатихинское автотранспортное пассажирское предприятие администрации Максатихинского района Тверской области, Тверская область, Максатихинский район, поселок городского типа Максатиха, о взыскании 507 403,11 руб.  задолженности по договорам от 01 января 2017 года №7 и от 01 января 2018 года №21, от 03 мая 2017 года №51,   259 579,43 руб. – денежных средств, перечисленных контрагентам ответчика.

  Ответчик  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. 

  Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

          Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:   объявить  перерыв в заседании суда до 20 ноября 2018  года до 09 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

  Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что 259 579,43 руб. взыскиваются им в качестве неосновательного обогащения.

  Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) заключены договоры возмездного оказания услуг от 01 января 2017 года №7 и от 01 января 2018 года №21, по проведению периодических предрейсовых, послерейсовых медицинских осмотров (обследований) водителей транспортных средств, сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 и с 01.01.2018 по 31.12.2018, соответственно. Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами разделах 3 договоров.

В целях исполнения условий договора от 01 января 2017 года №7 истец в период октября по декабрь 2017 года, а в целях исполнения условий договора от 01 января 2018 года №31 - с января по март 2018 года оказал ответчику услуги на общую сумму 8 280 руб. 

 Между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Перевозчиком) заключен договор от 03 мая 2017 года №51 на оказание  услуг Максатихинской автостанции, в соответствии с условиями которого истец взял на себя обязательство  изучать потребности населения (спрос);  участвовать в разработке проектов расписания движения, осуществлять направление в рейс автобусов в соответствии с расписанием, контроль проездных документов, посадку пассажиров. Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

В рамках данного договора истцом оказаны услуги на общую сумму 33 777,90 руб. 

В период со 02 октября 2017 года по 02 марта 2018 года истец отгрузил ответчику дизельное топливо на общую сумму 205 766,18 руб. 

Кроме того, истцом погашена текущая  задолженность ответчика перед конрагентами на общую сумму 259 579,43 руб.

Ответчик оплату  оказанных истцом услуг, поставленных товаров не оплатил,  259 579,43 руб. истцу не перечислил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Обязательства сторон возникают из договоров возмездного оказания услуг от 01 января 2017 года №7 и от 01 января 2018 года №21, от 03 мая 2017 года №51,  условия, которых не противоречат требованиям, предъявляемым  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

  Действия сторон по приему - передаче  дизельного топлива суд расценивает как разовые возмездные сделки,  регулируемые нормами статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Так, в силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

  Факт получения ответчиком от истца товара  подтвержден двусторонними транспортными накладными, счетами, и ответчиком не оспаривается.

  Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец погасил текущую  задолженность ответчика перед конрагентами на общую сумму 259 579,43 руб. Доказательств  оказания ответчиком услуг, поставки товаров на указанную сумму в адрес ответчика в материалы дела не представлено.

Доказательств погашения ответчиком долга, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Односторонний отказ от исполнения принятых на себя по договору обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

  При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь  статьями 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд                                                                  

РЕШИЛ:

Взыскать с   муниципального унитарного предприятия «Максатихинское автотранспортное пассажирское предприятие» администрации Максатихинского района Тверской области, Тверская область, Максатихинский район, поселок городского типа Максатиха, ул.Бежецкая, д.67, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 27.05.2004, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Максавто», Тверская область, Максатихинский район, поселок городского типа Максатиха, ул.Бежецкая, д.67, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 21.07.2011, 507 403,11 руб. основного долга, а так же 13 148 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                       И.В.Калита