Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-35589/2017

 

г. Краснодар                                                                                             «18» декабря 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 декабря 2017 года 

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семененко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирий О.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Юг Лизинг», г. Краснодар 

к ГК «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий  КБ «Кубанский универсальный банк», г. Москва, 

третьи лица: АО «НЭСК», г. Краснодар, ООО «Дормастер», г. Анапа , ООО «Ейск –Порт- Виста», г. Ейск 

о признании недействительным договор залога оборудования, о применении последствий недействительности договора залога,

при участии представителя истца – ФИО1 – представитель по доверенности; 

от ответчика – от ответчика ФИО2 – представитель по доверенности;

от третьего лица АО «НЭСК» - ФИО3 – представитель по доверенности; 

от третьего лица ООО «Дормастер» - не явился;

от третьего лица ООО «Ейск-Порт-Виста» - не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг Лизинг», г. Краснодар  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГК «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий  КБ «Кубанский универсальный банк», г. Москва (далее - ответчик),  третьи лица: АО «НЭСК», г. Краснодар, ООО «Дормастер», г. Анапа, ООО «Ейск –Порт- Виста», г. Ейск  о признании недействительным договора залога оборудования № 

<

***>/4 от 16.08.2016 в части; о признании недействительным договора залога  автотранспорта № 

<

***>/4 от 16.08.2016; применении последствий недействительности договора залога автотранспорта № 

<

***>/4 от 16.08.2016 обязав ответчика передать истцу паспорта технических средств, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Представители ООО «Дормастер» г. Анапа,  ООО «Ейск-Порт-Виста» г. Ейск  в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.  

В судебном заседании 08.11.2017 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд:

1. Признать договор залога оборудования № 

<

***>/4 от 16.08.2016 прекращенным с 28.02.2017 года в отношении залога следующего имущества:

- Дизельный двигатель Deutz (Дойтц) модель BF6M1013EC, зав.номер 11397980, год выпуска 2014

- Дизельный двигатель Deutz (Дойтц) модель BF6M1013FC, зав.номер 11565192, год выпуска 2014

- Секция главного гидронасоса, S048057, год выпуска 2014

- Секция главного гидронасоса, S047487, год выпуска 2014

- Распределитель главный в сб., S050124, год выпуска 2014

2.    Признать    договор    залога    автотранспорта    №    

<

***>/4    от    16.08.2016 прекращенным с 31.05.2017 года в отношении залога следующего имущества:

 

№

Наименование

птс

Гос. номер

Год

выпуск

а

Модель, № двигателя

Шасси (рама) №

Кузов (кабина) №

1

Автомобиль LADA KS0Y5L LADA LARGUS,

(VIN)- 

<

***>

63 ОЕ 352922

Т499РУ123

2016

К4М, Р032132

Отсутствует

XTAKSOY5LG0925403

3. Признать договор залога автотранспорта № 

<

***>/4 от 16.08.2016 прекращенным с 19.06.2017 года в полном объеме, в том числе в отношении залога следующего имущества:

 

№

Наименование

ПТС

Гос. номер

Год выпуска

Модель, № двигателя

Шасси (рама) №

Кузов(кабина)№

1

Автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, (VIN)-

<

***>

780A 619124

E 516 CB 123

2014

F16D4 133640301

Отсутствует

<

***>

2

Автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, (VIN) - 

<

***>

780A 619137

E 525 CB 123

2014

F16D4 133640417

Отсутствует

<

***>

3

Автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, (VIN)-

<

***>

780A 619144

E535CB123

2014

F16D4 133640321

Отсутствует

<

***>

4

Автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, (VIN) - 

<

***>

780A 619157

E512CB123

2014

F16D4 133640307

Отсутствует

<

***>

5

Автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, (VIN) - 

<

***>

780A 619158

E 523 CB-123

2014

F16D4 133640061

Отсутствует

<

***>

6

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN)-

<

***>

780A 622744

E 519 CB 123

2014

F16D3 140070802

Отсутствует

<

***>

7

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN)-

<

***>

780A 623229

E514CB123

2014

F16D3 140080746

Отсутствует

<

***>

8

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN)-

<

***>

780A 623245

E 513 CB 123

2014

F16D3 140230211

Отсутствует

<

***>

9

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN)-

<

***>

780A 623093

E511CB123

2014

F16D3 140070850

Отсутствует

<

***>

10

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN)-

<

***>

78 OB 105704

E 510 CB 123

2014

F16D3 140230909

Отсутствует

<

***>

11

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN) - 

<

***>

78 OB 107144

E 518 CB 123

2014

F16D3 140290399

Отсутствует

<

***>

12

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN) - 

<

***>

78 OB 107146

E 509 CB 123

2014

F16D3 140280888

Отсутствует

<

***>

13

Автомобиль Hyundai VF (i40), (VIN) -

<

***>

39 HT 366030

E 584 CB 123

2014

G4NA DU8880023

Отсутствует

<

***>

14

Автомобиль Hyundai VF (i40), (VIN) -

<

***>

39 HT 366058

E 583 CB 123

2014

G4NA DU8875439

Отсутствует

<

***>

15

Автомобиль Volkswagen Passat, (VIN) - 

<

***>

78 УУ 270551

T 747 CB 123

2014

CDA 454235

Отсутствует

<

***>

16

Автомобиль Hyundai VF (i40), (VIN) - 

<

***>

39 HX 650009

T757CB123

2014

G4NA EU940305

Отсутствует

<

***>

4. Обязать КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» незамедлительно после вступления в силу решения по настоящему делу передать ООО «Юг Лизинг» паспорта технических средств на нижеуказанные транспортные средства:

 

№

Наименование

ПТС

Гос. номер

Год выпуска

Модель, № двигателя

Шасси (рама) №

Кузов(кабина)№

1

Автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, (VIN) - 

<

***>

780A 619124

E516CB123

2014

F16D4 133640301

Отсутствует

<

***>

2

Автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, (VIN) - 

<

***>

780A 619137

E525CB123

2014

F16D4 133640417

Отсутствует

<

***>

3

Автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, (VIN) - 

<

***>

780A 619144

E 535 CB 123

2014

F16D4 133640321

Отсутствует

<

***>

4

Автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, (VIN) - 

<

***>

780A 619157

E512CB123

2014

F16D4 133640307

Отсутствует

<

***>

5

Автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, (VIN) - 

<

***>

780A 619158

E 523 CB 123

2014

F16D4 133640061

Отсутствует

<

***>

6

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VINJ-

<

***>

780A 622744

E519CB123

2014

F16D3 140070802

Отсутствует

<

***>

7

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN)-

<

***>

780A 623229

E 514 CB 123

2014

F16D3 140080746

Отсутствует

<

***>

8

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN)-

<

***>

780A 623245

E 513 CB 123

2014

F16D3 140230211

Отсутствует

<

***>

9

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN)-

<

***>

780A 623093

E 511 CB 123

2014

F16D3 140070850

Отсутствует

<

***>

10

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN)-

<

***>

78 OB 105704

E 510 CB 123

2014

F16D3 140230909

Отсутствует

<

***>

11

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN)-

<

***>

78 OB 107144

E518CB123

2014

F16D3 140290399

Отсутствует

<

***>

12

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN)-

<

***>

78 OB 107146

E509CB123

2014

F16D3 140280888

Отсутствует

<

***>

13

Автомобиль Hyundai VF (i40), (VIN) -

<

***>

39 HT 366030

E 584 CB 123

2014

G4NA DU8880023

Отсутствует

<

***>

14

Автомобиль Hyundai VF (i40), (VIN) - 

<

***>

39 HT 366058

E 583 CB 123

2014

G4NA DU8875439

Отсутствует

<

***>

15

Автомобиль Volkswagen Passat, (VIN) - 

<

***>

78 УУ 270551

T 747 CB 123

2014

CDA 454235

Отсутствует

<

***>

16

Автомобиль Hyundai VF (i40), (VIN) - 

<

***>

39 HX 650009

T 757 CB 123

2014

G4NA EU940305

Отсутствует

<

***>

17

Автомобиль LADA KS0Y5L LADA

LARGUS,

(VIN)- 

<

***>

63 OE 352922

Т499РУ123

2016

K4M, P032132

Отсутствует

XTAKSOY5LG0925403

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено как не противоречащее нормам закона. 

         Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи с подачей им в дело № А32-42120/2016 о несостоятельности (банкротстве) КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) заявления о признании недействительной сделки по осуществлению банковской операции по списанию с расчетного счета ООО «Юг Лизинг» № 40701810600000000087 денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, совершенную 20.10.2016 для подкрепления расчетного счета согласно распоряжения б/н  от 17.10.2016 для расчетов с контрагентами и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Юг Лизинг» 1 000 000 (один миллион) рублей и восстановления задолженности                               КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) перед ООО «Юг Лизинг» в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о приостановлении, ссылаясь на отсутствие взаимосвязи между решением вопроса в настоящем деле и решением вопроса в деле № А32-42120/2016.  

Выслушав пояснения сторон суд не находит оснований для удовлетворения ходатайство о приостановлении производства, ввиду его необоснованности, а также отсутствия обстоятельств создающих невозможность рассмотрения вопроса по существу в настоящем деле. 

Представитель истца уточнил свои требования в порядке ст. 49 АПК РФ и в судебном разбирательстве 11.12.2017 настаивал на удовлетворении заявленных уточненных требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

            Представитель третьего лица поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2017 года по делу                     № А32-42120/2016-48/343-Б коммерческий банк «Кубанский универсальный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит, что уточненные требования ООО «Юг Лизинг» подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Юг Лизинг» и КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) заключен кредитный договор № 

<

***> от 16.08.2016. 

В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком заключены договоры залога: договор залога оборудования № 

<

***>/4 от 16.08.2016 и договор залога автотранспорта № 

<

***>/4 от 16.08.2016.

Имущество, переданное в залог ответчику, по договору залога оборудования № 

<

***>/4, являлось в том числе, предметом договоров финансовой аренды (лизинга) № 272/14 от 17.02.2014 и № 273/14 от 24.02.2014, заключенных между ООО «Юг Лизинг» и ООО «Ейск-Порт-Виста».

ООО «Ейск-Порт-Виста», являющееся Лизингополучателем по договорам финансовой аренды (лизинга) № 272/14 от 17.02.2014 и № 273/14 от 24.02.2014, свои обязательства по оплате всех платежей выполнил в полном объеме за следующее имущество:

 

№

Наименование

1

Дизельный двигатель Deutz (Дойтц) модель BF6M1013EC, зав.номер 11397980, год выпуска 2014

2

Дизельный двигатель Deutz (Дойтц) модель BF6M1013FC, зав.номер 11565192, год выпуска 2014

3

Секция главного гидронасоса, S048057, год выпуска 2014

4

Секция главного гидронасоса, S047487, год выпуска 2014

5

Распределитель главный в сб., S050124, год выпуска 2014

 

Имущество, переданное в залог ответчику, по договору залога автотранспорта № 

<

***>/4 от 16.08.2016, являлось в том числе, предметом договора финансовой аренды (лизинга) № 299/14 от 04.07.2014, заключенного между истцом и АО «НЭСК», и договора финансовой аренды (лизинга) № 395/16 от 23.05.2016, заключенного между истцом и ООО «Дормастер».

АО «НЭСК», являющееся Лизингополучателем по договору финансовой аренды (лизинга) № 299/14 от 04.07.2014, свои обязательства по оплате всех платежей выполнил в полном объеме за следующее имущество:

 

№

Наименование

ПТС

Гос. номер

Год

выпуска

Модель, № двигателя

Шасси (рама) №

Кузов (кабина) №

1

Автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, (VIN) - 

<

***>

78ОА 619124 

 

Е 516 СВ 123

2014

F16D4 133640301

Отсутствует

<

***>

2

Автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, (VIN) - 

<

***>

78ОА 619137 

 

Е 525 СВ 123

2014

F16D4 133640417

Отсутствует

<

***>

3

Автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, (VIN) - 

<

***>

78ОА 619144 

 

Е 535 СВ 123

2014

F16D4 133640321

Отсутствует

<

***>

4

Автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, (VIN) - 

<

***>

78ОА 619157 

 

Е 512 СВ 123

2014

F16D4 133640307

Отсутствует

<

***>

5

Автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, (VIN) - 

<

***>

78ОА 619158 

 

Е 523 СВ 123

2014

F16D4 133640061

Отсутствует

<

***>

6

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN) - 

<

***>

78ОА 622744 

 

Е 519 СВ 123

2014

F16D3 140070802

Отсутствует

<

***>

7

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN) - 

<

***>

78ОА 623229 

 

Е 514 СВ 123

2014

F16D3 140080746

Отсутствует

<

***>

8

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN) - 

<

***>

78ОА 623245 

 

Е 513 СВ 123

2014

F16D3 140230211

Отсутствует

<

***>

9

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN) - 

<

***>

78ОА 623093 

 

Е 511 СВ 123

2014

F16D3 140070850

Отсутствует

<

***>

10

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN) - 

<

***>

78 ОВ 105704 

 

Е 510 СВ 123

2014

F16D3 140230909

Отсутствует

<

***>

11

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN) - 

<

***>

78 ОВ 107144 

 

Е 518 СВ 123

2014

F16D3 140290399

Отсутствует

<

***>

12

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN) - 

<

***>

78 ОВ 107146 

 

Е 509 СВ 123

2014

F16D3 140280888

Отсутствует

<

***>

13

Автомобиль Hyundai VF (i40), (VIN) - 

<

***>

39 НТ 366030 

 

Е 584 СВ 123

2014

G4NA DU8880023

Отсутствует

<

***>

14

Автомобиль Hyundai VF (i40), (VIN) - 

<

***>

39 НТ 366058 

 

Е 583 СВ 123

2014

G4NA DU8875439

Отсутствует

<

***>

15

Автомобиль Volkswagen Passat, (VIN) - 

<

***>

78 УУ 270551 

 

Т 747 СВ 123

2014

CDA 454235

Отсутствует

<

***>

16

Автомобиль Hyundai VF (i40), (VIN) - 

<

***>

39 НХ 650009 

 

Т 757 СВ 123

2014

G4NA EU940305

Отсутствует

<

***>

 

ООО «Дормастер», являющееся Лизингополучателем по договору финансовой аренды (лизинга) № 395/16 от 23.05.2016, свои обязательства по оплате всех платежей выполнил в полном объеме за следующее имущество:

 

№

Наименование

ПТС

Гос. номер

Год

выпуска

Модель, № двигателя

Шасси (рама) №

Кузов (кабина) №

1

Автомобиль LADA KS0Y5L LADA LARGUS , 

(VIN)-  

<

***>

ПТС 63 ОЕ 352922

Т499РУ123

2016

K4M, P032132

Отсутствует

XTAKSOY5LG0925403

 

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями (№ 22 от 02.02.2017, № 30 от 09.02.2017, № 51 от 15.03.2017, №115 от 25.05.2017, № 119 от 30.05.2017, № 129 от 09.06.2017, № 139 от 22.06.2017) выдачи ПТС на автотранспортные средства в связи с прекращением залога. Совместно с требованиями истец направлял в адрес ответчика доказательства полной оплаты лизингополучателей имущества по вышеуказанным договорам лизинга. 

Истцу необходимо выполнить свои обязательства и передать ПТС на автотранспортные средства в адрес АО «НЭСК», являющееся Лизингополучателем по договору финансовой аренды (лизинга) № 299/14 от 04.07.2014 и ООО «Дормастер», являющееся Лизингополучателем по договору финансовой аренды (лизинга) № 395/16 от 23.05.2016.

Письмом от 26.07.2017 года за  № 58-07исх-171511 ответчик ответил, что снятие обременения не представляется возможным до полного исполнения обязательств заемщика (истца) по кредитному договору № 

<

***> от 16.08.2016 и по кредитному договору № 

<

***> от 09.04.2015.

Истец не согласился с позицией ответчика, считает что эта позиция противоречит сложившийся судебной практикой, более того препятствует истцу исполнять надлежащим образом свои обязательства перед лизингополучателями, что и послужило основанием для его обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

При заключении кредитного договора № 

<

***> от 16.08.2016 и при заключении договоров залога оборудования № 

<

***>/4 от 16.08.2016 и залога автотранспорта № 

<

***>/4 от 16.08.2016, ответчик должен был знать, что основной вид деятельности истца совершение лизинговых операций. Истец являлся клиентом ответчика, неоднократно кредитовался у ответчика для покупки лизингового имущества.  

Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 № 16533/11 по делу А56-2946/2011 особенность договора выкупного лизинга состоит в том, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и возврате с прибылью денежных средств. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения этой цели и гарантией возврата вложенного, в связи с чем, упомянутое право носит временный характер и подлежит прекращению при внесении всех договорных платежей. 

В свою очередь, имущественный интерес лизингополучателя в выкупном лизинге заключается в приобретении предмета лизинга в собственность. Исходя из этого лизинговые платежи при выкупном лизинге включают в себя в том числе цену продажи переданного в лизинг имущества, и имущество передается в лизинг, будучи обремененным правом лизингополучателя на последующий выкуп. 

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества. 

Праву лизингополучателя выкупить имущество по договору выкупного лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя, неразрывно сочетающие в себе обязанности арендодателя и продавца. 

В силу статьи 23 Закона о лизинге к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга. 

Данное положение означает, что залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса).

            Пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договорами выкупного лизинга» предусматривает ряд особенностей залога предмета лизинга. 

В частности, в данном пункте указано, что в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель имеет право в целях привлечения денежных средств использовать в качестве залога предмет лизинга, который будет приобретен в будущем по условиям договора лизинга. 

Названное положение Закона о лизинге означает, что при залоге предмета лизинга подлежат учету также правомерные интересы лизингополучателя, заключающиеся в приобретении права собственности на предмет лизинга, свободный от прав третьих лиц, после исполнения им обязательств по договору лизинга.

Если залогодержатель, заключая договор залога, знал или должен был знать о том, что предмет залога является одновременно предметом договора лизинга (например, в силу того, что залогодателем является юридическое лицо, основной вид деятельности которого – совершение лизинговых операций), то суды, разрешая споры между лизингополучателем и залогодержателем, должны учитывать следующее. 

По смыслу подпункта 3 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга. 

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (статья 408 ГК РФ), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к подпункту 2 статьи 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом положения ст. 353 названного Кодекса к отношениям сторон применению не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, следует, что лизингополучателями внесены все лизинговые платежи и лизингополучатели стали собственниками имущества, ответчик знал, что основной вид деятельности истца– совершение лизинговых операций. Следовательно, в силу вышеизложенного залог на вышеуказанное имущество прекращен, что служит основанием для прекращения договора залога оборудования № 

<

***>/4 от 16.08.2016 в части и прекращения договора залога автотранспорта № 

<

***>/4 от 16.08.2016 в полном объеме. 

Помимо изложенного, Истец истребует у Ответчика ранее переданные паспорта транспортных средств, являвшихся предметом залога по договору залога автотранспорта от 16.08.2016 № 

<

***>/4.

Согласно ч. 2 ст. 352 ГК РФ при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

C момента прекращения договора залога автотранспорта от 16.08.2016 № 

<

***>/4 Ответчик обязан возвратить Истцу ранее заложенное имущество.

В силу статьи 456 ГК РФ и пункта 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.1993 № 477 наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и их допуска к участию в дорожном движении.

Таким образом, паспорт технического средства (далее – ПТС) является обязательным документом (принадлежностью) транспортного средства, необходимым для его надлежащей эксплуатации и участия в дорожном движении.

Ответчик не является ни собственником истребуемого имущества, ни его законным владельцем. Следовательно, Ответчик не имеет оснований удерживать ПТС после прекращения права залога на транспортные средства.

Кроме того, из смысла ст. 359 ГК РФ следует, что предметом удержания кредитором может быть вещь, принадлежащая на каком-либо праве должнику. Кредитор вправе удерживать такую вещь до исполнения должником его обязательства. Удержание чужого имущества в обеспечение исполнения обязательства, в котором собственник имущества не является должником, не допускается.

Удержание Ответчиком ПТС нарушает права Истца, поскольку в нарушение ст. 456 ГК РФ он не может передать АО «НЭСК» и ООО «Дормастер» товар в надлежащей комплектности, а последние, в свою очередь, не могут надлежащим образом эксплуатировать приобретенный товар. 

Следовательно, Ответчик обязан возвратить Истцу подлинники ПТС по договору залога автотранспорта от 16.08.2016 № 

<

***>/4.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению. 

             В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО "Юг Лизинг" об уточнении исковых требований удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу  оставить без удовлетворения.

Признать договор залога оборудования № 

<

***>/4 от 16.08.2016  прекращенным с 28.02.2017 года в отношении залога следующего имущества:

 

№

Наименование

1

Дизельный двигатель Deutz (Дойтц) модель BF6M1013EC, зав.номер 11397980, год выпуска 2014

2

Дизельный двигатель Deutz (Дойтц) модель BF6M1013FC, зав.номер 11565192, год выпуска 2014

3

Секция главного гидронасоса, S048057, год выпуска 2014

4

Секция главного гидронасоса, S047487, год выпуска 2014

5

Распределитель главный в сб., S050124, год выпуска 2014

 

Признать договор залога автотранспорта № 

<

***>/4 от 16.08.2016 прекращенным с 31.05.2017 года в отношении залога следующего имущества:

 

№

Наименование

ПТС

Гос. номер

Год

выпуска

Модель, № двигателя

Шасси (рама) №

Кузов (кабина) №

1

Автомобиль LADA KS0Y5L LADA LARGUS , 

(VIN)-  

<

***> 

63 ОЕ 352922

Т499РУ123

2016

K4M, P032132

Отсутствует

XTAKSOY5LG0925403

 

Признать договор залога автотранспорта № 

<

***>/4 от 16.08.2016 прекращенным с 19.06.2017 года в полном объеме, в том числе в отношении залога следующего имущества:

 

№

Наименование

ПТС

Гос. номер

Год

выпуска

Модель, № двигателя

Шасси (рама) №

Кузов (кабина) №

1

Автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, (VIN) - 

<

***>

78ОА 619124 

 

Е 516 СВ 123

2014

F16D4 133640301

Отсутствует

<

***>

2

Автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, (VIN) - 

<

***>

78ОА 619137 

 

Е 525 СВ 123

2014

F16D4 133640417

Отсутствует

<

***>

3

Автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, (VIN) - 

<

***>

78ОА 619144 

 

Е 535 СВ 123

2014

F16D4 133640321

Отсутствует

<

***>

4

Автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, (VIN) - 

<

***>

78ОА 619157 

 

Е 512 СВ 123

2014

F16D4 133640307

Отсутствует

<

***>

5

Автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, (VIN) - 

<

***>

78ОА 619158 

 

Е 523 СВ 123

2014

F16D4 133640061

Отсутствует

<

***>

6

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN) - 

<

***>

78ОА 622744 

 

Е 519 СВ 123

2014

F16D3 140070802

Отсутствует

<

***>

7

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN) - 

<

***>

78ОА 623229 

 

Е 514 СВ 123

2014

F16D3 140080746

Отсутствует

<

***>

8

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN) - 

<

***>

78ОА 623245 

 

Е 513 СВ 123

2014

F16D3 140230211

Отсутствует

<

***>

9

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN) - 

<

***>

78ОА 623093 

 

Е 511 СВ 123

2014

F16D3 140070850

Отсутствует

<

***>

10

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN) - 

<

***>

78 ОВ 105704 

 

Е 510 СВ 123

2014

F16D3 140230909

Отсутствует

<

***>

11

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN) - 

<

***>

78 ОВ 107144 

 

Е 518 СВ 123

2014

F16D3 140290399

Отсутствует

<

***>

12

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN) - 

<

***>

78 ОВ 107146 

 

Е 509 СВ 123

2014

F16D3 140280888

Отсутствует

<

***>

13

Автомобиль Hyundai VF (i40), (VIN) - 

<

***>

39 НТ 366030 

 

Е 584 СВ 123

2014

G4NA DU8880023

Отсутствует

<

***>

14

Автомобиль Hyundai VF (i40), (VIN) - 

<

***>

39 НТ 366058 

 

Е 583 СВ 123

2014

G4NA DU8875439

Отсутствует

<

***>

15

Автомобиль Volkswagen Passat, (VIN) - 

<

***>

78 УУ 270551 

 

Т 747 СВ 123

2014

CDA 454235

Отсутствует

<

***>

16

Автомобиль Hyundai VF (i40), (VIN) - 

<

***>

39 НХ 650009 

 

Т 757 СВ 123

2014

G4NA EU940305

Отсутствует

<

***>

 

Обязать КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  передать ООО «Юг Лизинг» паспорта технических средств на нижеуказанные транспортные средства: 

 

№

Наименование

ПТС

Гос. номер

Год

выпуска

Модель, № двигателя

Шасси (рама) №

Кузов (кабина) №

1

Автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, (VIN) - 

<

***>

78ОА 619124 

 

Е 516 СВ 123

2014

F16D4 133640301

Отсутствует

<

***>

2

Автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, (VIN) - 

<

***>

78ОА 619137 

 

Е 525 СВ 123

2014

F16D4 133640417

Отсутствует

<

***>

3

Автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, (VIN) - 

<

***>

78ОА 619144 

 

Е 535 СВ 123

2014

F16D4 133640321

Отсутствует

<

***>

4

Автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, (VIN) - 

<

***>

78ОА 619157 

 

Е 512 СВ 123

2014

F16D4 133640307

Отсутствует

<

***>

5

Автомобиль Chevrolet KL1T Aveo, (VIN) - 

<

***>

78ОА 619158 

 

Е 523 СВ 123

2014

F16D4 133640061

Отсутствует

<

***>

6

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN) - 

<

***>

78ОА 622744 

 

Е 519 СВ 123

2014

F16D3 140070802

Отсутствует

<

***>

7

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN) - 

<

***>

78ОА 623229 

 

Е 514 СВ 123

2014

F16D3 140080746

Отсутствует

<

***>

8

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN) - 

<

***>

78ОА 623245 

 

Е 513 СВ 123

2014

F16D3 140230211

Отсутствует

<

***>

9

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN) - 

<

***>

78ОА 623093 

 

Е 511 СВ 123

2014

F16D3 140070850

Отсутствует

<

***>

10

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN) - 

<

***>

78 ОВ 105704 

 

Е 510 СВ 123

2014

F16D3 140230909

Отсутствует

<

***>

11

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN) - 

<

***>

78 ОВ 107144 

 

Е 518 СВ 123

2014

F16D3 140290399

Отсутствует

<

***>

12

Автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, (VIN) - 

<

***>

78 ОВ 107146 

 

Е 509 СВ 123

2014

F16D3 140280888

Отсутствует

<

***>

13

Автомобиль Hyundai VF (i40), (VIN) - 

<

***>

39 НТ 366030 

 

Е 584 СВ 123

2014

G4NA DU8880023

Отсутствует

<

***>

14

Автомобиль Hyundai VF (i40), (VIN) - 

<

***>

39 НТ 366058 

 

Е 583 СВ 123

2014

G4NA DU8875439

Отсутствует

<

***>

15

Автомобиль Volkswagen Passat, (VIN) - 

<

***>

78 УУ 270551 

 

Т 747 СВ 123

2014

CDA 454235

Отсутствует

<

***>

16

Автомобиль Hyundai VF (i40), (VIN) - 

<

***>

39 НХ 650009 

 

Т 757 СВ 123

2014

G4NA EU940305

Отсутствует

<

***>

17

Автомобиль LADA KS0Y5L LADA LARGUS , 

(VIN)-  

<

***> 

63 ОЕ 352922

Т499РУ123

2016

K4M, P032132

Отсутствует

XTAKSOY5LG0925403

 

  Взыскать с  ГК «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий  КБ «Кубанский универсальный банк», г. Москва в пользу ООО «Юг Лизинг»,                                  г. Краснодар 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

  Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                       Н.В. Семененко