1788/2017-105232(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-9336/2017 

г. Нижний Новгород «04» июля 2017 года  

Дата объявления резолютивной части решения «27» июня 2017 года  Дата изготовления решения в полном объеме «04» июля 2017 года  

Арбитражный суд Нижегородской области  

в составе судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр судьи 8-257),  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Индейкиной, с  использованием средств аудиозаписи,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Домоуправляющая  компания Сормовского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний  Новгород,  

о взыскании 2 409 071 руб. 33 коп., 

при участии представителей: от истца: ФИО1 – доверенность от 01.01.2017 № 91; от ответчика: ФИО2 – доверенность от 21.06.2017 № 322, 

Установил:

Заявлен иск о взыскании 2 409 071 руб. 33 коп. задолженности за оказанные в  период с июля 2013 года по январь 2017 года услуги по информационно-расчетному  обслуживанию.  

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.  

Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между ОАО «Теплоэнерго»  (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ДКС» (исполнитель) заключен договор  

купли-продажи тепловой энергии № 20500, по условиям которого исполнитель,  действуя от имени и за счет потребителей, приобретает и принимает на границе раздела  эксплуатационной ответственности тепловую энергию для последующего оказания  потребителям (гражданам) коммунальных услуг по отоплению и горячему  водоснабжению и передачи коммунального ресурса потребителям (юридическим  лицам, предпринимателям), а также соблюдать режим потребления и обеспечивать  исправность сетей, приборов оборудования, ресурсоснабжающая организация  обязалась поставить тепловую энергию на границу раздела эксплуатационной  ответственности.  

Ответчик для домов, указанных в приложении № 3 к договору, являлся  управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг.  

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплаты поставленного коммунального  ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребители производят  непосредственно ресурсоснабжающей организации. Ресурсоснабжающая организация  организует расчеты с потребителями или с привлечением сторонней организации.  

08.08.2006 между ООО «Центр-СБК» (центр) и ОАО «Теплоэнерго» (заказчик)  заключен договор на информационно-расчетное обслуживание № 22-1/77, согласно  которому заказчик поручает центру, а центр принимает на себя обязательства по  информационно-расчетному обслуживанию, включающему:  

- организацию и ведение базы данных лицевых счетов и расчетов по ним; - организацию и обеспечение абонентского обслуживания; - выпуск и доставку счетов-извещений абонентами; - организацию приема денежных средств от несения при оплате услуг; 

- организация и контроль перечисления денежных средств получателям платежей;  

- информационное обеспечение деятельности. 

В связи с тем, что расходы на информационно-расчетное обслуживание включены  в тариф на содержание жилья, а плату за данную жилищную услугу получал ответчик,  они подлежат возмещению истцу в полном объеме, так как ответчик организовав  расчет размера платы граждан за услуги и направление им платежных документов на  их оплату за свой счет, выполнил возложенную законодательством Российской  Федерации на ответчика как управляющую организацию и исполнителя коммунальных  услуг, соответствующую функцию.  

В целях компенсации данных затрат за период с 01.07.2013 по 31.12.2013 между  сторонами заключено соглашение о порядке возмещения затрат по организации  расчетов от 04.07.2014, согласно которому сумма затрат ресурсоснабжающей  

организации на организацию информационно-расчетного обслуживания  по потребителям за период с 01.07.2013 по 31.12.2013 составила 5 545 529 руб. 36 коп.  

По условиям пункта 4 соглашения исполнитель обязался возместить  ресурсоснабжающей организации сумму затрат в срок до 31.12.2014 ежемесячными  равными платежами, начиная с июля 2014 года.  

В рамках соглашения от 04.07.2014 ответчик перечислил истцу 3 650 000 руб. 

Таким образом, задолженность управляющей организации составляет 1 895 529  руб. 36 коп.  

Также для возмещения данных расчетов в период с 01.01.2014 между сторонами  заключено соглашение об организации расчетов от 04.07.2014, по условиям которого  исполнитель выплачивает ресурсоснабжающей организации за оказанные услуги  ежемесячное вознаграждение в размере: с 01.01.2014 – 0,45% с учетом НДС, с  01.03.2014 – 0,4% с учетом НДС от размера начисленной потребителям за расчетный  месяц платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.  

Условия настоящего соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим  с 01.01.2014 и в случае более позднего его подписания. Настоящее соглашение  применяется в период действия договора купли-продажи тепловой энергии от  01.10.2013 № 20500 и утрачивает свою силу с момента прекращения действия  указанного договора (пункт 8 соглашения).  

В рамках данного соглашения у ответчика перед истцом образовалась  задолженность за период с 01.01.2014 по 31.01.2017 в размере 513 541 руб. 97 коп.  

Претензией от 02.03.2017 № 001-003062/об истец предлагал ответчику в  добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.  

Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением.  

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она  несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за  оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее  содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно  соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от  уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать  требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил  

предоставления, приостановки и ограничения предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домах.  

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая  организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в  многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья,  органов управления жилищного кооператива или органов управления иного  специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части  2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи  161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату  обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению  многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему  содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные  услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом  доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления  многоквартирным домом деятельность (пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

В силу подпункта «ж» пункта 4 Правил осуществления деятельности по  управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением правительства  РФ от 15.05.2013 № 416 управление многоквартирным домом обеспечивается  выполнением следующих стандартов:  

- организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и  ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по  управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе:  

- начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на  содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных  услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;  

- оформление платежных документов и направление их собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме;  

- осуществление управляющими организациями, товариществами и  кооперативами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные  ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения  предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в  многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.  

Таким образом, ответчик как управляющая организация обязан нести расходы по  расчету размера платы граждан за коммунальные услуги, формированию платежных  

документов на ее оплату, доставку их до потребителей, содержанию  информационных систем.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспорено.  

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты  долга не представил. Каких-либо возражений относительно качества, объема и  стоимости оказанных услуг по информационно-расчетному обслуживанию не заявил.  

В силу изложенного, требование истца о взыскании 2 409 071 руб. 33 коп. долга  признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  следует возвратить излишне перечисленную госпошлину при подаче иска в суд.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Домоуправляющая  компания Сормовского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний  Новгород, в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 409 071 руб. 33 коп. долга, а  также 35 045 руб. расходов по государственной пошлине.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета  Российской Федерации, 3 843 руб. государственной пошлины, перечисленной по  платежному поручению от 20.03.2017 № 3568.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение является основанием для возврата истцу  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца  с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А.Логинова