АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А15-5584/2024

28 ноября 2024 г.

г. Махачкала

 Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2024 г.

 Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в РД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4 210,15 руб. пени,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в РД о взыскании 4 210,15 руб. пени (точенные требоания).

Определением от 24.09.2024 судебное разбирательство назначено на 29.10.2024.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 30.11.2023 №30/11 об оказанию услуг по охране объекта ответчика.

В соответствии с пунктом 4 договора заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги исполнителя.

 Согласно приложению №1 к договорам стороны согласовали сумму ежемесячной абонентской платы за оказываемые услуги.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно независимо в безналичном порядк путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 1 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно представленным в материалы дела и подписанными ответчиком без замечаний актов об оказании услуг за апрель и май 2024 года истцом оказаны слуги на общую сумму 47 988 руб.

 Неисполнение ответчиком, направленной в его адрес претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, до рассмотрения спора по существу произвел оплату суммы основного долга. 

В связи с изложенным, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 4 210,15 руб. пени. Уточнения приняты к рассмотрению определением суда от 02.10.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Сроки оплаты согласованы сторонами в пункте 5.3 договора и производится ежемесячно в срок до 1 (первого) числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.3 договора в случае просрочки заказчиком пеня установлена в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени установил, что 01.04.2024 и 01.05.2024 являются нерабочими днями, в связи с чем пеня по задолженности за указанные периоды следует исчислять с 02.04.2024 и с 02.05.2024.

С учетом изложенных обстоятельств подлежащая взысканию пеня за заявленный в иске период, согласно расчету суда, составляет 2 780,1 руб. за период с 02.04.2024 по 02.08.2024 (по день оплаты заявленной в иске суммы основного долга).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,156,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в РД (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН 

<

***>) 2 780,1 руб. пени, начисленной на сумму основного долга за март и апрель 2024 года за период с 02.04.2024 по 02.08.2024 (по день оплаты заявленной в иске суммы основного долга).

В остальной части в иске отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев