АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2018 года

Дело № А33-28814/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс" (ИНН 7707768294, ОГРН 1127746040234)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикальные Технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 - представителя по доверенности от 17.10.2016; ФИО2 - представителя по доверенности от 25.12.2017 № 12-17;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

27.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикальные Технологии" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 352 165 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда Арбитражного суда Крансоярского края по делу № А33-20035/2016 от 20.12.2017.

Определением от 08.08.2018 дело № А40-146929/18-147-1755 Арбитражного суда г. Москвы передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

16.10.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикальные Технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.10.2018 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 05.12.2018.

Представитель истца в судебное заседание 05.12.2018 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просит уменьшить неустойку в силу следующего: наложение обеспечения в виде ареста расчетного счета ответчика 20.12.2017 позволяет говорить об отсутствии права пользования у ответчика денежными средствами в размере 10 871 431 руб. 16 коп. с указанной даты (20.12.2017) по фактический день перечисления денежных средств на расчетный счет истца (14.02.2018), соответственно, начисление процентов за указанный период подлежит исключению из расчета; применить статью 333 ГК РФ в связи с их чрезмерностью. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2018 по делу № А33-20035/2016 установлены следующие обстоятельства: «С 2014 года ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» (ОГРН 

<

***>) является официальным дистрибьютором оборудования производства ООО «Матрица» на территории Сибири, что подтверждается дистрибьюторским договором №ДД6/2014 от 29.01.2014.

20.06.2013 и 04.02.2015 между ООО «Матрица» (поставщик) и ООО "Энергоальянс" (покупатель) были заключены договоры поставки, по которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование (пункты 1.1, 1.2 договора). Согласно товарным накладным №1666 от 14.11.2014, №1771 от 26.11.2014, №1818 от 03.12.2014, №1891 от 18.12.2014, №1900 от 19.12.2014, а также №78 от 04.02.2015 ООО «Матрица» в рамках вышеуказанных договоров поставило, а ООО "Энергоальянс" получило маршрутизаторы RTR 512.10-6L/ЕY, счетчики однофазные NР523.20D-1РАLN1, удаленные дисплеи RUD 512N-L, счетчики трехфазные NP73L. 3-5-2, NP73L. 1-8-1, в количестве указанном в иске по настоящему делу. 

 04.07.2014 между ПАО «МРСК Сибири» (заказчик) и ООО «Вертикальные технологии» (исполнитель) заключен энергосервисный договор № 18.2400.7030.14 от 04.07.2014 с учетом соглашения о перемене лиц в обязательстве для ПАО «МРСК Сибири». 

20.11.2014 в целях исполнения обязательств по указанному энергосервисному договору, между ООО «Вертикальные технологии» (заказчик) и ООО «ЕЭСК» (подрядчик) заключен договор подряда №1, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к настоящему договору) по созданию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ) сегмента ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в том числе, строительно-монтажные и пусконаладочные работы на основе типовых технических решений по сегментам электрической сети в границах Свердловского, Советского, Ленинского, Октябрьского РЭС.

Согласно пункту 5.1 договора №1 от 20.11.2014 подрядчик обязался выполнить работы своими силами и средствами надлежащим образом в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора, за исключением оборудования, поставляемого заказчиком (приложение №4 к настоящему договору). С учетом пункта 6.1 договора подряда подрядчик выполняет работы из материалов заказчика, на оборудовании, переданном заказчиком в соответствии со списком поставляемого заказчиком оборудования (приложение №4 к настоящему договору). Согласно пункту 6.2 договора заказчик передает подрядчику для производства строительно-монтажных работ оборудование в монтаж. Список поставляемого заказчиком оборудования определен в приложении №4 к договору. Оборудование, переданное заказчиком подрядчику по акту о приемке-передаче оборудования монтаж по форме ОС-15 находится на ответственном хранении подрядчика до подписания акта рабочей комиссии о приемке сегмента в эксплуатацию по этапу.

В целях исполнения обязательств по обеспечению ООО «ЕЭСК» необходимым оборудованием, 09.10.2014 между ООО «Энергоальянс» (ОГРН 

<

***>) (поставщик) и ООО «Вертикальные технологии» (покупатель) заключен договор №21/2014 (далее по тексту-договор), согласно которому ООО «Энергоальянс» обязался в установленный договором срок по заявке ответчика произвести поставку оборудования (именуемого в давнейшем - товар), осуществить его пуско-наладку (далее по тексту - оказание услуг), сдать результат услуг ООО «Вертикальные технологии», который обязался принять оборудование и результат услуг, оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поставка товара по настоящему договору осуществлялась по заявкам покупателя, в которых указывалось количество и наименование товара, подлежащего поставке, место поставки. Согласно пункту 1.4 договора получение заявки от покупателя является основанием для подписания спецификации и выставления поставщиком счета на предоплату на поставку товара и оказания услуг.

С учетом пункта 1.5 договора наименование, количество, стоимость поставки всего товара и услуг, поставка которых будет осуществляться по договору в соответствии с заявкой определяются спецификациями, которые после подписания становятся неотъемлемой частью договора. Моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом перехода права собственности и рисков случайной гибели или случайного повреждения товара - считается фактическая передача товара поставщиком покупателю и подписание сторонами товарной накладной, или передача товара перевозчику (транспортной организации) (п. 1.6. договора)

Согласно пункту 3.1 договора сумма договора включает в себя цену товара, поставка которого осуществляется по настоящему договору, и складывается из стоимости всех поставок товара и стоимости оказанных услуг. Порядок оплаты по договору указывается в спецификации (п.3.2. договора). Основанием для оплаты является выставленный поставщиком счет на предоплату (п.3.3. договора)

Согласно пункту 4.3 договора место поставки и место оказания услуг определяется заявкой покупателя и спецификацией. 

С учетом пункта 4.4 договора, покупатель обязан по получению партии товара сделать отметку в товарной накладной о получении партии товара, а именно поставить подпись с расшифровкой фамилии и должности лица, поставившего подпись, также поставить печать (специальный штамп) покупателя. Полномочия лица, осуществляющего приемку товара по количеству и качеству, должны быть удостоверены доверенностью (п.4.8. договора)

С учетом пункта 4.10. договора выполнение услуг по договору оформляется актом выполненных услуг, который выставляется покупателю вместе со счетом-фактурой (п.4.10 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора срок действия договора до 31 декабря 2015 года, а в части расчетов до полного исполнения покупателем своих обязательств. 

Приложением №1 к договору №21/2014 от 09.10.2014 стороны согласовали форму заявки. 

Сторонами подписана спецификация №1, согласно которой, поставщик обязуется передать товар:

1 .Маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY, стоимостью 36 202, 98 рублей за ед. в количестве 50 штук общей стоимостью 1810 149,00 рублей, с учетом НДС. 

2. Счетчик однофазный NР523.20D-1Р1 АLNI, стоимостью 3 350, 34 рублей за ед. в количестве 8628 штук общей стоимостью 28906733,52 рублей, с учетом НДС;

3. Удаленный дисплей RUD 512N-L, стоимость 1 810, 42 за ед., в количестве 9888 штук, общей стоимостью 17901432,96 рублей, с учетом НДС;

4. Счетчик трехфазный NP73L. 1-8-1, стоимостью 7281,06 рублей за ед., в количестве 1260 штук, общей стоимостью 9174135,60рублей, с учетом НДС;

5. Счетчик трехфазный NP73L. 3-5-2, стоимостью 6 208, 66 рублей за ед., в количестве 100 штук, общей стоимостью 620 866. 00 рублей, с учетом НДС;

Общая стоимость товара 58 413 317,08 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 2 спецификации к договору №21/2014 поставщик обязуется выполнить следующие услуги по пуско-наладке переданного покупателю по настоящей спецификации оборудования: установка программного обеспечения, обучения персонала, настройка маршрутизатора, создание адресной системы, привязка адресов к счетчикам, привязка счетчика к дисплею, конфигурация счетчика по потребительским параметрам.

Оплата производится в соответствии с разделом 3 спецификации:

- аванс в размере 20% от стоимости партии товара, указанной в спецификации, оплачивается в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней после подписания спецификации (п.3.1.);

- доплата 10% от стоимости партии товара оплачивается в срок не позднее 3 -х рабочих дней после доставки партии товара на склад покупателя в г.Красноярске (п.3.2.);

- доплата 20% от стоимости партии товара оплачивается не позднее 30 ноября 2014 года; 

- доплата 20% от стоимости партии товара оплачивается не позднее 31 декабря 2014 года; - доплата 20% от стоимости партии товара оплачивается не позднее 31 января 2015 года;

- доплата 10% от стоимости партии товара оплачивается в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней после подписания актов выполненных работ по оказанию услуг ПНР, но не позднее 31 марта 2015 года;

Условия поставки товара сторонами согласовано в разделе 4 спецификации: поставщик за свой счет поставляет товар на склад покупателя в г.Красноярск (п.4.1.);

Согласно пункту 5 спецификации пуско-наладка в отношении поставленного оборудования производится специалистами поставщика по факту окончания монтажных работ покупателем и/или привлеченными им подрядчиками. Выполнение услуг оформляется актом выполненных работ. 

Сторонами подписана спецификация №2 к договору №21/2014 от 09.10.2014, согласно которой, поставщик обязуется передать товар:

1 .Маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY, стоимостью 36 202, 98 рублей за ед. в количестве 1235 штук общей стоимостью 44710680,30 рублей, с учетом НДС. 

2. Счетчик трехфазный NP73L. 3-5-2, стоимостью 6 208, 66 рублей за ед., в количестве 15 162 штук, общей стоимостью 94135702,92 рублей, с учетом НДС;

Общая стоимость товара 138846383,22 рублей, в том числе НДС 18%.

Условия оплаты товара:

- аванс в размере 30% от стоимости партии товара, указанной в спецификации, оплачивается не позднее 01.02.2015 (п.3.1.);

- доплата 20% от стоимости партии товара оплачивается не позднее 31.03.2015; 

- доплата 20% от стоимости партии товара оплачивается не позднее 30.04.2015; - доплата 20% от стоимости партии товара оплачивается не позднее 31 января 2015 года;

- доплата 20% от стоимости партии товара оплачивается в срок не позднее 31.05.2015;

-доплата 10% от стоимости партии товара оплачивается в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней после подписания актов выполненных работ по оказанию услуг ПНР, но не позднее 31 июля 2015 года.

05.12.2014 ООО «Вертикальные технологии» письмом исх.№1 от 05.12.2014 просило осуществить отгрузку в соответствии со спецификацией №1 к договору поставки №21/2014 от 09.10.2014 в адрес ООО «ЕЭСК» : 

<

...> следующего оборудования: 

 1 .Маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY, в количестве 50 штук. 

2. Счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1, в количестве 1944 штук;

3. Удаленный дисплей RUD 512N-L, в количестве 1944 штук;

4. Счетчик трехфазный NP73L. 3-5-2, в количестве 100 штук.

В ответ на письмо ответчика ООО «Энергоальянс» (ОГРН 

<

***>) сообщило письмом исх.№289 от 01.12.2014 о возможности отгрузки продукции.

03.12.2014 ООО «Энергоальянс» (ОГРН 

<

***>) по товарной накладной №112 от 03.12.2014 на сумму 642 185,36 руб. поставило в адрес ООО «ЕЭСК»:

Счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1, в количестве 108 штук;

Удаленный дисплей RUD 512N-L, в количестве 108 штук;

Маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY, в количестве 2 штуки. 

Счетчик трехфазный NP73L. 3-5-2, в количестве 2 штуки.

Товарная накладная №112 от 03.12.2014 подписана ФИО4 (представитель ООО «ЕЭСК» по доверенности №27 от 27.11.2014). 

ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «ЕЭСК» подписали акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 1 от 03.12.2014, в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №112 от 03.12.2014.

05.12.2014 ООО «Энергоальянс» (ОГРН 

<

***>) по товарной накладной №113 от 05.12.2014 на сумму 557362,08 руб. поставило в адрес ООО «ЕЭСК» 

Счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1, в количестве 108 штук;

Удаленный дисплей RUD 512N-L, в количестве 108 штук;

Товарная накладная №113 от 05.12.2014 подписана ФИО4 (представитель ООО «ЕЭСК» по доверенности №27 от 27.11.2014) . 

 ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «ЕЭСК» подписали акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 2 от 05.12.2014, в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №113 от 05.12.2014.

08.12.2014 ООО «Энергоальянс» (ОГРН 

<

***>) по товарной накладной №115 от 08.12.2014 на сумму 557362,08 руб. поставило в адрес ООО «ЕЭСК» 

Счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1, в количестве 108 штук;

Удаленный дисплей RUD 512N-L, в количестве 108 штук;

Товарная накладная №115 от 08.12.2014 подписана ФИО4 (представитель ООО «ЕЭСК» по доверенности №27 от 27.11.2014) . 

ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «ЕЭСК» подписали акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 3 от 08.12.2014, в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №115 от 08.12.2014

10.12.2014 ООО «Энергоальянс» (ОГРН 

<

***>) по товарной накладной №119 от 10.12.2014 на сумму 1486298,88 руб. поставило в адрес ООО «ЕЭСК» 

Счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1, в количестве 288 штук;

Удаленный дисплей RUD 512N-L, в количестве 288 штук;

Товарная накладная №119 от 10.12.2014 подписана директором ООО «ЕЭСК» ФИО5 

ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «ЕЭСК» подписали акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 4 от 10.12.2014, в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №119 от 10.12.2014

11.12.2014 ООО «Энергоальянс» (ОГРН 

<

***>) по товарной накладной №121 от 11.12.2014 на сумму 84823,26 руб. поставило в адрес ООО «ЕЭСК» 

Маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY, в количестве 2 штуки.

Счетчик трехфазный NP73L. 3-5-2, в количестве 2 штуки.

Товарная накладная №121 от 11.12.2014 подписана директором ООО «ЕЭСК» ФИО5 

ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «ЕЭСК» подписали акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 5 от 11.12.2014, в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №121 от 11.12.2014

12.12.2014 ООО «Энергоальянс» (ОГРН 

<

***>) по товарной накладной №122 от 12.12.2014 на сумму 127234,92 руб. поставило в адрес ООО «ЕЭСК» 

Маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY, в количестве 3 штуки.

Счетчик трехфазный NP73L. 3-5-2, в количестве 3 штуки.

Товарная накладная №121 от 11.12.2014 подписана ФИО4 (представитель ООО «ЕЭСК» по доверенности №22 от 01.12.2014). 

В материалах дела имеется акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 6 от 12.12.2014, подписанный между ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «ЕЭСК», в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №122 от 12.12.2014.

15.12.2014 ООО «Энергоальянс» (ОГРН 

<

***>) по товарной накладной №125 от 15.12.2014 на сумму 1284370,72 руб. поставило в адрес ООО «ЕЭСК» 

Маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY, в количестве 4 штуки.

Счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1, в количестве 216 штук;

Удаленный дисплей RUD 512N-L, в количестве 216 штук;

Счетчик трехфазный NP73L. 3-5-2, в количестве 4 штуки.

Товарная накладная №125 от 15.12.2014 подписана ФИО4 (представитель ООО «ЕЭСК» по доверенности №2 от 01.12.2014) . 

В материалах дела имеется акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 7 от 15.12.2014, подписанный между ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «ЕЭСК», в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №125 от 15.12.2014.

19.12.2014 ООО «Энергоальянс» (ОГРН 

<

***>) по товарной накладной №127 от 19.12.2014 на сумму 1300512,52 руб. поставило в адрес ООО «ЕЭСК» 

Счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1, в количестве 252 штук;

Удаленный дисплей RUD 512N-L, в количестве 252 штук;

Товарная накладная №127 от 10.12.2014 подписана ФИО4 (представитель ООО «ЕЭСК» по доверенности №2 от 01.12.2014) . 

В материалах дела имеется акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 8 от 19.12.2014, подписанный между ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «ЕЭСК», в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №127 от 19.12.2014

22.12.2014 ООО «Энергоальянс» (ОГРН 

<

***>) по товарной накладной №128 от 22.12.2014 на сумму 2797527,48руб. поставило в адрес ООО «ЕЭСК» 

Счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1, в количестве 630 штук;

Удаленный дисплей RUD 512N-L, в количестве 108 штук;

Счетчик трехфазный NP73L. 3-5-2, в количестве 3 штуки.

Маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY, в количестве 3 штуки.

Счетчик трехфазный NP73L. 1-8-1, в количестве 50 штук.

Товарная накладная №128 от 22.12.2014 подписана ФИО4 (представитель ООО «ЕЭСК» по доверенности №2 от 01.12.2014) . 

В материалах дела имеется акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 9 от 22.12.2014, подписанный между ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «ЕЭСК», в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №128 от 22.12.2014

25.12.2014 ООО «Энергоальянс» (ОГРН 

<

***>) по товарной накладной №131 от 25.12.2014 на сумму 3 115634,84 руб. поставило в адрес ООО «ЕЭСК» 

Счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1, в количестве 234 штук;

Удаленный дисплей RUD 512N-L, в количестве 72 штук;

Счетчик трехфазный NP73L. 3-5-2, в количестве 86 штуки.

Маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY, в количестве 36 штуки.

Счетчик трехфазный NP73L. 1-8-1, в количестве 50 штук.

Товарная накладная №131 от 25.12.2014 подписана ФИО4 (представитель ООО «ЕЭСК» по доверенности №2 от 01.12.2014). 

ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «ЕЭСК» подписали акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 10 от 25.12.2014, в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №131 от 25.12.2014

25.12.2014 ООО «Энергоальянс» (ОГРН 

<

***>) по товарной накладной №132 от 25.12.2014 на сумму 46460005,92 руб. поставило в адрес ООО «ЕЭСК» 

Счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1, в количестве 6684штук;

Удаленный дисплей RUD 512N-L, в количестве8628 штук;

Счетчик трехфазный NP73L. 1-8-1, в количестве 1160 штук.

Товарная накладная №131 от 25.12.2014 подписана директором ООО «ЕЭСК» ФИО5 

В материалах дела имеется акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 11 от 05.12.2014, подписанный между ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «ЕЭСК», в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №132 от 25.12.2014

В рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору подряда №1 от 20.11.2014 ООО «ЕЭСК» выполнило для ООО «Вертикальные технологии» работы по установке оборудования, полученного от ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» в соответствии с актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2015, № 2 от 30.04.2015, № 3 от 30.05.2015, № 4 от 30.06.2015, № 5 от 29.09.2015, № 77 от 23.12.2015, № 7 от 31.03.2016. Остаток оборудования возвращен ООО «Вертикальные технологии» по акту приема-передачи давальческого оборудования от 18.08.2015. Каждый акт выполненных работ содержит два раздела: «работы и затраты» и «оборудование, полученное от заказчика». В разделе «оборудование, полученное от заказчика» отражено оборудование, использованное при выполнении работ по акту.

Оборудование, указанное в актах между ООО «ЕЭСК» и ООО «Вертикальные технологии» полностью совпадает по наименованию и количеству с оборудованием, полученным ООО «ЕЭСК» от ООО «ЭнергоАльянс» по вышеперечисленным товарным накладным.

На предложение суда представить в материалы дела первичные доказательства, подтверждающие получение от иных поставщиков (не от ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС»), оборудования, переданного ООО «ЕЭСК» в рамках договора подряда №1 от 20.11.2014, ответчик какие-либо доказательства не представил.

Акты выполненных работ № 1 от 31.03.2015, № 2 от 30.04.2015, № 3 от 30.05.2015 подписаны без замечаний и полностью оплачены, платежными поручениям №234 от 24.11.2014, №3 от 10.12.2014, № 4 от 26.12.2014, № 9 от 12.02.2015, № 11 от 24.02.2015, № 48 от 23.04.2015, № 49 от 23.04.2015, № 84 от 15.06.2015, № 87 от 26.06.2015.

Акт выполненных работ № 4 от 30.06.2015 на сумму 727 496,63 рублей ответчиком не подписан, при этом ООО «Вертикальные технологии» подписан отчет об использовании давальческих материалов №5 от 30.06.2015, а также справка о стоимости выполненных работ №4 от 30.06.2015. Кроме того ООО «Вертикальные технологии» произведена оплата по указанному акту в сумме 727496,63 руб. платежным поручением № 103 от 24.07.2015 с назначением платежа «оплата за выполненные работы по договору подряда №1 от 20.11.2014 (акт№ 4 от 30 июня 2015 года)».

Акт выполненных работ № 5 от 29.09.2015 на сумму 628 269,68 рублей ответчиком не подписан, при этом ООО «Вертикальные технологии» произведена оплата по указанному акту в сумме 628269,68 руб. платежным поручением № 14 от 02.10.2015 с назначением платежа «оплата за СМР по счету от 29 сентября 2015 года».

Акт выполненных работ № 77 от 23.12.2015 на сумму 718 955,63 руб. ответчиком не подписан, при этом ООО «Вертикальные технологии» произведена полная оплата по указанному акту в сумме 718955,63 руб. платежным поручением № 8 от 21.01.2016 с назначением платежа «оплата по договору подряда 1 от 20.11.2014 по акту 77 от 23.12.2015 г за СМР».

Акт выполненных работ №7 от 31.03.2015 ответчиком не подписан, при этом ООО «Вертикальные технологии» произведена частичная оплата по указанному акту в сумме 456000 руб. платежным поручением № 37 от 16.02.2016 года с назначением платежа «оплата по договору подряда №1 от 20.11.2014 за СМР». 

ООО «ЕЭСК» письмом от 31.03.2016 предложило ООО «Вертикальные технологии» подписать акты и принять выполненные работы, письмо направленное в адрес ответчика возвращено, в связи с истечением срока хранения.

 В материалы дела представлен не подписанный ответчиком акт от 31.03.2015, согласно которому ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» выполнило для ООО «Вертикальные технологии» пусконаладочные работы в отношении всего оборудования, указанного в иске.

ООО «Вертикальные технологии» произвело ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» оплату товара на общую сумму 46 213 823 руб. 03 коп., в том числе: платежными поручениями № 1 от 11.11.2014- 11 682 663 руб. 41 коп.; № 5 от 29.12.2014 на сумму 15 675 000 руб.; № 6 от 12.02.2015 на сумму 276 916 руб.; № 7 от 12.02.2015 на сумму 2 492 248 руб. 50 коп.; № 10 от 24.02.2015 на сумму 1 848 995 руб. 12 коп.; № 47 от 24.04.2015 на сумму 5 500 000 руб.; № 75 от 22.06.2015 на сумму 2 500 000 руб.; № 88 от 02.07.2015 на сумму 2 067 000 руб.; № 98 от 17:07.2015 на сумму 2 086 000 руб.; № 123 от 18.08.2015 на сумму 2 085 000 руб., а также произвел возврат товара по товарной накладной №1 от 23.09.2015 на сумму 2580376,80 руб. 

03.08.2015 между ООО «Энергоальянс» (ОГРН 

<

***>) (кредитор) и ООО «Энергоальянс» (ОГРН 

<

***>) заключен договор уступки прав (требований), по которому кредитор в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации передает (уступает), а новый кредитор принимает частично права (требования) к ООО «Вертикальные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее - должник), возникшие на основании договора №21/2014 от 09.10.2014, заключенного между кредитором и должником и товарных накладных № 112 от 03.12.2014, № 113 от 05.12.2014, № 115 от 08.12.2014, № 119 от 10.12.2014, № 121 от 11.12.2014, № 122 от 12.12.2014, № 125 от 15.12.2014, № 127 от 19.12.2014, № 128 от 22.12.2014, № 131 от 25.12.2014, № 132 от 25.12.2014. Объем требований кредитора к должнику на момент перехода прав (требований) подтверждается документами указанными в п. 1.1. настоящего договора и составляет 14561410,55 руб. (задолженность по договору № 21/2014 от 09.10.2014), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст.395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты. 

С учетом пункта 1.2 договора уступки основанием прав (требований) кредитора к должнику, являются: копия договора № 21/2014 от 09.10.2014 со спецификацией № 1 от 09.10.2014; претензия № ЭА-К-01/39 от 24.04.2015, квитанция о ее отправке от 23.04.2015,• товарные накладные № 112 от 03.12.2014, № 113 от 05.12.2014, № 115 от 08.12.2014, № 119 от 10.12.2014, № 121 от 11.12.2014, № 122 от 12.12.2014, № 125 от 15.12.2014, № 127 от 19.12.2014, № 128 от 22.12.2014, № 131 от 25.12.2014, № 132 от 25.12.2014, акт выполненных работ (услуг) по пуско-наладке от 31.03.2015, сопроводительное письмо о его направлении , квитанция об отправке от 21.04.2015; копии платежных поручений № 1 от 12.11.2014, №5от 28.12.2014, № 6 от 12.02.2015, № 7 от 12.02.2015, № 10 от 24.02.2015, № 47 от 24.02.2015, № 75 от 22.06.2015, № 88 от 02.07.2015, № 98 от 20.07.2015. По акту приема-передачи от 03.08.2015 ООО «Энергоальянс» (ОГРН 

<

***>) передало, а ООО «Энергоальянс» (ОГРН 

<

***>) приняло документы, указанные в пункте 1.2 договора уступки. 

Дополнительным соглашением от 26.08.2015 к договору уступки стороны пункт 1.1. изменили в части: объем требований кредитора к должнику на момент перехода прав (требований) подтверждается документами указанными в п. 1.1. настоящего договора и составляет 12475410,55 руб. (задолженность по договору № 21/2014 от 09.10.2014), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст.395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты. 

Дополнительным соглашением от 26.08.2015 к договору уступки стороны пункт 1.1. изменили в части: объем требований кредитора к должнику на момент перехода прав (требований) подтверждается документами указанными в п. 1.1. настоящего договора и составляет 12475410,55 руб. (задолженность по договору № 21/2014 от 09.10.2014), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст.395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты. 

Дополнительным соглашением от 24.09.2015 стороны пункт 1.1. изменили в части: объем требований кредитора к должнику на момент перехода прав (требований) подтверждается документами указанными в п. 1.1. настоящего договора и составляет 9895033,75 руб. (задолженность по договору № 21/2014 от 09.10.2014), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст.395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты. 

01.08.2016 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности в сумме 9619117, 25 руб. по договору №21/2014 от 09.10.2014 в течение 5 календарных дней с даты получения претензии. 

Доказательства погашения задолженности в сумме 9619117, 25 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2018 по делу № А33-20035/2016 иск удовлетворен. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Вертикальные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10871431 руб. 16 коп, в том числе 9619117 руб. 25 коп. задолженности, 1252313 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 77357 руб. расходов по государственной пошлине.

Ответчик в счет частичного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2018 по делу № А33-20035/2016 перечислил истцу 402 руб. 31 коп., что подтверждено платежным поручением от 18.01.2018 № 1237.

ФИО6 поручением от 14.02.2018 № 156299 ответчик исполнил решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2018 по делу № А33-20035/2016 в оставшейся сумме 10 948 385 руб. 85 коп.

В связи с несвоевременной оплатой суммы долга, взысканной решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2018 по делу № А33-20035/2016, истец начисли проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 352 165 руб. 22 коп., а именно: на сумму долга в размере 9 619 117 руб. 25 коп. за период с 11.08.2016 по 14.02.2018 - дата фактического исполнения решения и на сумму государственной пошлины в размере 77 357 руб. за период с 20.12.2017 – с момента вступления решения в законную силу по 14.02.2018 - дата фактического исполнения решения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате денежных средств, взысканных по решению суда от 26.07.2018 по делу № А33-20035/2016, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 352 165 руб. 22 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2018 по делу № А33-20035/2016 иск удовлетворен. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Вертикальные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10871431 руб. 16 коп, в том числе 9619117 руб. 25 коп. задолженности, 1252313 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 77357 руб. расходов по государственной пошлине.

Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик в счет частичного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2018 по делу № А33-20035/2016 перечислил истцу 402 руб. 31 коп., что подтверждено платежным поручением от 18.01.2018 № 1237.

ФИО6 поручением от 14.02.2018 № 156299 ответчик исполнил решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2018 по делу № А33-20035/2016 в оставшейся сумме 10 948 385 руб. 85 коп.

В связи с несвоевременной оплатой суммы долга, взысканной решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2018 по делу № А33-20035/2016, истец начисли проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 352 165 руб. 22 коп., а именно: на сумму долга в размере 9 619 117 руб. 25 коп. за период с 11.08.2016 по 14.02.2018 - дата фактического исполнения решения и на сумму государственной пошлины в размере 77 357 руб. за период с 20.12.2017 – с момента вступления решения в законную силу по 14.02.2018 - дата фактического исполнения решения.

Статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена индексация присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Поскольку названный Федеральный закон до настоящего времени не принят, сложившейся судебной практикой в целях индексации используется механизм, предусмотренный статьей 395 ГК РФ. Согласно указанной статье в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

При этом лицо, в пользу которого вынесен судебный акт, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе также обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Госпошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты госпошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Одновременно госпошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути, убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Указанный подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 по делу N А76-9414/2016.

Судом установлено, что нарушение денежного обязательства со стороны ответчика подтверждено вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленных исходя из взысканных решениями сумм (основного долга и государственной пошлины), подлежит удовлетворению до момента фактического погашения задолженности.

Довод ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом, поскольку согласно абзацу четвертому пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, факт наложения обеспечительных мер в ходе рассмотрения дела не влияет на период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате денежных средств, взысканных по решению суда от 26.07.2018 по делу № А33-20035/2016. 

С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикальные Технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» 1 378 687 руб. 22 коп., из них: 1 352 165 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 522 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова