АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-2205/2018

г. Новосибирск

6 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 апреля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 6 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи          Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «РУСКИТ» в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Новосибирск, к акционерному обществу «Город в городе», г. Новосибирск, о взыскании 543 257 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность б/н от 10.05.2017, паспорт,

от ответчика: ФИО4, доверенность №535/18 от 24.01.2018, паспорт,

установил:

закрытое акционерное общество «РУСКИТ» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Город в городе» (далее по тексту -   ответчик) о взыскании задолженности в размере 543 257 руб. 46 коп.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве (л.д.76). 

Определением от 28.02.2018 в связи с длительным отсутствием судьи произведена замена судьи Лузаревой И.В. (л.д.58)

Путём использования автоматизированной информационной системы дело передано в производство судьи Исаковой С.А.

В судебном заседании 05.04.2018 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные строительные материалы по договору №Д-100757/05-2016 от 26.05.2016 в размере             543 257 руб. 46 коп.

Заявление об уточнении исковых требований, как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), судом удовлетворено.

По существу судом рассматривается требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленные строительные материалы по договору      №Д-100757/05-2016 от 26.05.2016 в размере  543 257 руб. 46 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования  в полном объёме.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 по делу №А45-9681/2016.

 В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства - это право суда, а не его обязанность. При этом для отложения судебного разбирательства необходимо наличие уважительной причины.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства судом отказано ввиду отсутствия предусмотренных статьёй 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства, определением от 09.11.2017 по делу №А45-9681/2016 вступило в законную силу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 26.05.2016 между акционерным обществом «Город в городе» (покупатель) и закрытым акционерным обществом «РУСКИТ» (продавец) заключен договор №Д-100757/05-2016 (далее по тексту – договор) (л.д.12-13), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить в соответствии с условиями договора товарно-материальные ценности, принадлежащие ЗАО «Рускит» на праве собственности, находящиеся на территории строительной площадки по адресу: 

<

...> (стр). Наименование, количество и стоимость передаваемого покупателю товара определятся согласно приложению №1 к договору (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора оплата за товар производится путём зачёта встречных однородных требований на сумму 543 257 руб. 46 коп. согласно: 

- акту сверки взаимных расчётов между ЗАО «Рускит» и АО «Город в городе» по договору строительного подряда №3 от 03.09.2015 на сумму 145 257 руб. 46 коп.;

- договору уступки права (требования) №48 от 10.03.2016 между ЧОП «Драгун» и ПО «Город в городе» на сумму 231 000 руб.

- договору уступки права (требования) №Д-97845/03-2016 от 14.03.2016 между ООО «Союз» и АО «Город в городе» на сумму 167 000 руб. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальным передаточным документом №257 от 26.05.2016 на сумму 543 257 руб. 46 коп. (л.д.15-16). Товар ответчиком принят, о чём свидетельствует оттиск печати, подпись ответчика. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и/или качеству товаров ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Определением от 09.11.2017 по делу №А45-9681/2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018, признана недействительной сделкой соглашение о зачёте взаимных требований между АО «Город в городе» и ЗАО «Рускит»  на сумму 543 257 руб.  46 коп., определенным договором  купли-продажи от 26.05.2016, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности АО «Город в городе» перед ЗАО «РУСКИТ» в размере 543 257 руб. 46 коп. и восстановления задолженности ЗАО «РУСКИТ» перед АО «Город в городе в сумме 543 257 руб. 46 коп.       (л.д.27-39).

25.07.2017 (согласно почтовой квитанции) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность (л.д.9-10). Претензия оставлена без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что с учётом определения от 09.11.2017 по делу №А45-9681/2016, обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 543 257 руб. 46 коп. подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он не согласен с определением, которым зачёт встречных однородных требований признан недействительным и данное определение обжалуется в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа, и что считает свои обязательства перед истцом исполненными надлежащим образом,  судом отклоняется, так как определение от 09.11.2017 по делу №А45-9681/2016 вступило в законную силу.  

Других доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Город в городе» (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «РУСКИТ» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 543 257 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 865 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд      (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова