179/2023-120194(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14922/2022

14 ноября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023 года, полный текст  решения изготовлен 14 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Акваград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Инта» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) общество с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью  управляющая компания "ИНТИНСКАЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью «КОЛОС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ИНТА-ПРИПОЛЯРЬЕ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью  «СТРОЙКОМ ПЛЮС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с  ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ИНТА-СЕРВИС»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью  «ЗВЕЗДА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью «АТЛАНТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с  ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НОВАЯ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью  «ЗАПАД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общества с ограниченной  ответственностью «Восход» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с  ограниченной ответственностью «Южный» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью «Стройком» (ИНН:1104013581, ОГРН:  

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «НАШ ГОРОД» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью  «Вымпел» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки, без участия представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Акваград» (далее – ООО «Акваград»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республика Коми к администрации  муниципального образования городского округа «Инта» (далее – администрация МО ГО  «Инта», ответчик) о взыскании задолженности за потребленные и неоплаченные  коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) в размере 3 494 485 руб. 65 коп.  за период с октября 2019 года по декабрь 2020 года, пени в сумме 1 150 704 руб. 32 коп.,  начисленные по состоянию на 31.03.2022, пени на сумму основного долга с 01.04.2022 до  дня фактической оплаты денежных средств, начисленной в порядке, предусмотренном  часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением периода  действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Определением от 25.01.2023 суд к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек Отдел  по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Инта» (далее – ОУМИ администрации МО ГО «Инта»).  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) заявлением от 21.02.2023 уточнил исковые требования,  согласно которым просил:  

- взыскать с ОУМИ администрации МО ГО «Инта» в пользу ООО «Акваград»  задолженность в размере 3494485,65 руб. за потребленные и не оплаченные  коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение);  

- взыскать с ОУМИ администрации МО ГО «Инта» в пользу ООО «Акваград» пени  в размере 1150704,32 руб. за несвоевременную плату за коммунальные услуги (холодное  водоснабжение и водоотведение) по пустующим (незаселенным) жилым помещениям  многоквартирных домов, согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ;  

- взыскать с ОУМИ администрации МО ГО «Инта» в пользу ООО «Акваград»  неустойку, на сумму основного долга с 01.04.2022 года до дня фактической оплаты  денежных средств, начисленную в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155  Жилищного кодекса РФ, за исключением периода действия моратория, введенного  постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами»;  

- взыскать с ОУМИ администрации МО ГО «Инта» в пользу ООО «Акваград»  расходы по уплате госпошлины;  

- при недостаточности денежных средств у ОУМИ администрации МО ГО «Инта»  взыскание произвести с администрации МО ГО «Инта» в порядке субсидиарной  ответственности.  

Определением от 22.02.2023 суд привлек ОУМИ администрации МО ГО «Инта» к  участию в деле в качестве соответчика, исключив его из числа третьих лиц  

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись требования.  

В заявлении от 12.10.2023 № 24-9/5558 истец просит взыскать с ОУМИ  администрации МО ГО «Инта» задолженность в размере 900 712 руб. 29 коп. за  потребленные и не оплаченные коммунальные услуги по водоотведению; пени в размере  255 301 руб. 21 коп. за несвоевременную плату за коммунальные услуги по  водоотведению по пустующим (незаселенным) жилым помещениям многоквартирных  домов, согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ; неустойку, на сумму  основного долга по водоотведению с 01.04.2022 до дня фактической оплаты денежных  средств, начисленную в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации.  

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточненные исковые требования к  рассмотрению.  

При этом истец не отказывается от исковых требований о привлечении  администрации муниципального образования городского округа «Инта» к субсидиарной  ответственности.  

Также истец ходатайствовал о выделении из арбитражного дела № А29-14922/2022  в отдельное производство исковых требований о взыскании с ОУМИ администрации МО  ГО «Инта» в пользу ООО «Акваград» задолженности в размере 750 065 руб. 20 коп. за  потребленные и не оплаченные коммунальные услуги по холодному водоснабжению,  пени в размере 213 511 руб. 26 коп. за несвоевременную плату за коммунальные услуги по  холодному водоснабжению по пустующим (незаселенным) жилым помещениям  многоквартирных домов, согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ,  неустойки, на сумму основного долга по холодному водоснабжению с 01.04.2022 года до  дня фактической оплаты денежных средств, начисленную в порядке, предусмотренном  частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

ОУМИ администрации МО ГО «Инта» в отзыве от 31.10.2023 № 1156 на  уточненные требования от 12.10.2023 признает задолженность в размере 900 712 руб.  29 коп. за потребленные и не оплаченные коммунальные услуги по водоотведению, пени в  размере 255 301 руб. 21 коп., а также пени, начисленные на сумму задолженности с  01.04.2022 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с  пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; вместе с тем  поддержал ходатайство истца о выделении в отдельное производство требования о  взыскании задолженности в размере 850 065 руб. 20 коп. за потребленные и не  оплаченные коммунальные услуги по холодному водоснабжению, пени в размере  213 511 руб. 26 коп. за несвоевременную плату за коммунальные услуги по холодному  водоснабжению по пустующим (незаселенным) жилым помещениям многоквартирных  домов, согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, неустойки, на сумму  основного долга по холодному водоснабжению с 01.04.2022 года до дня фактической  оплаты денежных средств, начисленную в порядке, предусмотренном частью 14 статьи  155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе  выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если  признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного  правосудия.  

Учитывая изложенное, суд на основании статьи 130 АПК РФ удовлетворяет  ходатайство истца и выделяет в отдельное производство требования истца о взыскании с  ответчика задолженности в размере 750 065 руб. 20 коп. за потребленные и не оплаченные  коммунальные услуги по холодному водоснабжению, пени в размере 213 511 руб. 26 коп.  за несвоевременную плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению по  пустующим (незаселенным) жилым помещениям многоквартирных домов, согласно части  14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, неустойки, на сумму основного долга по  холодному водоснабжению с 01.04.2022 года до дня фактической оплаты денежных  средств, начисленную в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, в рамках настоящего дела № А29-14922/2022 судом  рассматриваются требования о взыскании задолженности в размере 900 712 руб. 29 коп. за  потребленные и не оплаченные коммунальные услуги по водоотведению, пени в размере  255 301 руб. 21 коп., а также пени, начисленные на сумму задолженности с 01.04.2022 по  день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 14  статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В период с октября 2019 года по декабрь 2020 года (далее – спорный период) ООО  «Авангард», являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные  услуги по водоснабжению и водоотведению, на оплату которых выставило ответчику счет  на оплату № 339 от 26.10.2022.  

По сведениям истца задолженность ответчика по оплате услуг водоотведения, с  учетом заявления об уточнении, составляет 900 712 руб. 29 коп.  

В адрес ответчика направлена претензия, в которой сообщалось о наличии  задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа в  добровольном удовлетворении требований ресурсоснабжающей организацией указано на  наличие намерения обратиться в суд.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска и принятие его судом.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска,  судом не установлено.  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Исковые требования в части взыскания задолженности по водоотведению и  неустойки за просрочку ее оплаты ОУМИ администрации МО ГО «Инта» признаны в  полном объеме.  

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые  требования в части взыскания с Отдела по управлению муниципальным имуществом  Администрации МОГО «Инта» задолженности в размере 900 712 руб. 29 коп. за  потребленные и не оплаченные коммунальные услуги по водоотведению, пени в размере  255 301 руб. 21 коп., а также пени, начисленные на сумму задолженности с 01.04.2022 по  день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 14  статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Истцом также предъявлены требования о привлечении администрации МО ГО  «Инта» к субсидиарной ответственности по обязательствам ОУМИ администрации МО  ГО «Инта».  

В силу части 2 статьи 41 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих  принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы  местного самоуправления, которые наделяются правами юридического лица, являются  муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления  управленческих функций.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской  Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его  распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств  субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет  собственник его имущества.  

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации если  основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не  получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование  может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.  

В данном случае взыскание с ОУМИ администрации МО ГО «Инта» производится  не по его обязательствам, как учреждения, а как с органа, в лице которого в спорных  

правоотношениях выступает муниципальное образование (ОУМИ администрации МО ГО  «Инта» является главным распорядителем денежных средств, выделяемых бюджетом  муниципального образования на оплату управляющим организациям платежей по  коммунальным услугам на пустующие жилые помещения, принадлежащие  муниципальному образованию).  

Поскольку договор между сторонами не заключен, надлежащим ответчиком по  делу является муниципальное образование, выступающее в спорных правоотношениях в  лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Инта».  

В силу изложенного основания для привлечения к субсидиарной ответственности  администрации муниципального образования городского округа «Инта» отсутствуют.  

Задолженность за жилищно-коммунальные услуги не отнесена законом к числу  требований, подлежащих удовлетворению за счёт казны публично-правового образования.  

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований в этой части к  соответчику администрации муниципального образования городского округа «Инта».  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 130, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Выделить в отдельное производство исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «Акваград» о взыскании задолженности в размере 750065 руб. 20 коп.  за потребленные и не оплаченные коммунальные услуги по холодному водоснабжению,  пени в размере 213511 руб. 26 коп. за несвоевременную плату за коммунальные услуги по  холодному водоснабжению по пустующим (незаселенным) жилым помещениям  многоквартирных домов, согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ,  неустойки, на сумму основного долга по холодному водоснабжению с 01.04.2022 года до  дня фактической оплаты денежных средств, начисленную в порядке, предусмотренном  частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с присвоением номера  арбитражного дела № А29-14443/2023.  

Исковые требования к Отделу по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 900712 руб. 29 коп., пени в  размере 255301 руб. 21 коп., а также пени, начисленные на сумму задолженности с  01.04.2022 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с  пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и 7368 руб. расходов  по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального  образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 38858 руб.  государственной пошлины.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья Т.Ф. Изъюрова