АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-19839/2019

г. Воронеж

3 февраля 2020 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Плюс», г.Воронеж  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «СНЕЖКА», п.Путевка, Брянский район,  

Брянская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 9 301 394 руб. 35 коп. основного долга, 3 611 971 руб. 19 коп. пени за  

период с 29.08.2018 по 11.11.2019, по договорам поставки № 08/16 от 30.08.2016 и № 01/17  

от 04.01.2017, при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 15.01.2018, копия  

диплома, от ответчика – не явился, надлежаще извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива Плюс» (далее – истец,  

ООО «Альтернатива Плюс» ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  

публичному акционерному обществу «СНЕЖКА» (далее – ответчик, ПАО «СНЕЖКА») о  

взыскании 9 301 394 руб. 35 коп. основного долга, 3 611 971 руб. 19 коп. пени за период с  

29.08.2018 по 11.11.2019, по договорам поставки № 08/16 от 30.08.2016 и № 01/17 от  

04.01.2017, а также 87 566 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

В судебное заседание ответчик, не явился, о месте и времени судебного заседания  

надлежаще извещен. 

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые  требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

От ответчика отзыва не поступило, требования не оспорены.  В судебном заседании объявлен перерыв до 3.02.2020.  

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор поставки  08/16 от 30 августа 2016 , в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передать в  собственность ответчика (покупателя) сырье для производства кормов, в количестве,  ассортименте, предусмотренными спецификациями, являющимися неотъемлемой частью  настоящего договора, а ответчик (покупатель) обязался - принять и оплатить товар в сроки и  на условиях, установленных настоящим договором и спецификациями.  

В исполнении настоящего договора истец поставил в адрес ответчика товар на  общую сумму 28 350 477,95 руб., что подтверждается товарными накладными и актом  сверки за период с 30.08.2016 по 11.11.2019 .  

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с  отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.  

Согласно пункта 2.2. договора поставки № 08/16 от 30.08.2016 и пункта 6  спецификаций к договору поставки № 08/16 от 30.08.2016 ответчик был обязан оплатить  поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по  факту прихода автотранспорта на склад покупателя, фиксирующегося отметкой в  товаросопроводительных документах. Ответчик произвел частичную оплату по платежным  поручениям на общую сумму 21 070 900,00 руб.  

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по данному договору  составила 7 279 577,95 руб.  

Размер образовавшейся задолженности подтверждается также Актом сверки  взаимных расчетов за период с 30.08.2016 по 11.11.2019 между ООО «Альтернатива Плюс» и  ПАО «Снежка».  

Кроме того, истец и ответчик заключили договор поставки № 01/17 от 04 января  2017 , в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передать в собственность  ответчика (покупателя) сырье для производства кормов, в количестве, ассортименте,  предусмотренными спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего  договора, а ответчик (покупатель) обязался - принять и оплатить товар в сроки и на  условиях, установленных настоящим договором и спецификациями.  

В исполнении указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на  общую сумму 81 924 227,50 руб., что подтверждается товарными накладными и актом  сверки за период с 30.08.2016 по 11.11.2019 .  

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с  отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.  

Согласно п. 2.2. договора поставки № 01/17 от 04 января 2017 и п. 6 спецификаций к  договору ответчик обязан оплатить путем перечисления денежных средств на расчетный  счет истца в течении 3 банковских дней с момента поступления товара на склад ответчика .  Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям на  общую сумму 79 902 411,10 руб.  

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по данному договору  составила 2 021 816,40руб.  

Размер образовавшейся задолженности подтверждается также Актом сверки  взаимных расчетов за период с 30.08.2016 по 11.11.2019 между ООО «Альтернатива Плюс» и  ПАО «Снежка».  

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам № 08/16 от  30.08.2016 и № 01/17 от 04.01.2017 составляет 9 301 394,35руб. , что подтверждается Актом  сверки взаимных расчетов за период с 30.08.2016 по 11.11.2019 между ООО «Альтернатива  Плюс» и ПАО «Снежка»  

В пункте 5.2. договора поставки № 08/16 от 30.08.2017 и в пункте 5.3. договора  поставки № 01/17 от 04 января 2017 , стороны установили, что в случае просрочки оплаты  товара, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить пеню в размере 0,1% от  неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 5.2. договора поставки № 08/16 от 30.08.2016 и пунктом  5.3. договора поставки № 01/17 от 04.01.2017 размер пени составил 3 611 971,19 руб. за  период с 29 августа 2018 по 11 ноября 2019 .  

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 23 мая 2017  ответчику была направлена претензия, на которую 31.05.2017 был получен ответ с графиком  погашения задолженности, однако фактически оплата произведена не была.  

08.09.2017 в адрес ответчика была направлена повторная претензия электронной  почтой, однако оплата так же не была произведена, в связи с чем истец обратился в суд по  настоящему делу.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Отношения сторон основаны на договоре купли-продажи.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу положений пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли- продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до  передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату  в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом  обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если  договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 314 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или  закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные  товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными  правовыми актами.  

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать  оплаты товара.  

Истец доказал, что имеется задолженность покупателя по оплате товара на общую  сумму 9301394,35 руб. по вышеназванным договорам.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности, не  представил.  

При таких обстоятельствах , суд считает , что истец доказал исковые требования в  части указанного долга.  

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Истец начислил неустойку в размере 3 611 971 руб. 19 коп. за период с 29.08.2018 по  11.11.2019 по договорам поставки № 08/16 от 30.08.2016 и № 01/17 от 04.01.2017, представил  ее расчет.  

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате товара, в связи с  чем на основании п. 5.2 договора поставки № 08/16 от 30.08.2016 и пунктом 5.3. договора  поставки № 01/17 от 04.01.2017 надлежит начислить неустойку 3 611 971 руб. 19 коп. за  период с 29.08.2018 по 11.11.2019.  

Расчет неустойки ответчик не оспаривает. 

Исходя из изложенного , требования истца являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и  судебные расходы относятся на ответчика . В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые  требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 87566,83 руб.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «СНЕЖКА», п.Путевка, Брянский район, Брянская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Альтернатива Плюс», г.Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 9 301 394 руб. 35 коп. основного  долга, 3 611 971 руб. 19 коп. пени за период с 29.08.2018 по 11.11.2019 по договорам  поставки № 08/16 от 30.08.2016 и № 01/17 от 04.01.2017, а также 87 566 руб. 83 коп.  судебных расходов .  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Воронежской области в месячный срок.  

Судья Л.В. Романова